Re: 這樣看來皇城上屆板主群還算和平的嘛

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言
: 哪來的沒模糊空間？
: 要是真的沒模糊空間，大家也不用吵了
: 小組長也不用在那邊浪費時間
: 還要三位板主再特別論述一次自己的觀點和看法
: 今天要是走多數決，馬來人他就是無違規
: 你的沒模糊空間是哪來的論點？
: 還是你認為只要沒按照你的想法判
: 板主就是在亂判？
很簡單啊

如果解套『影片縮圖有指示廚不算違規』有幾個辦法

1.用『影片縮圖非PTT原有功能』解套

  那圖片直接開圖也不是PTT原有功能

  用這個解套，會變成R18圖、罵人圖片、引戰圖片通通不能判違規

  "不是原有功能"對吧？

2.用『非指定特定對象』解套

 那以後罵人只要說『我沒有指涉特定對象』就沒事了

  "我看某地區一堆畜生"、"吃屎板的賤畜"、"貼貼廚"、"河豚"

  通通沒有明確指定對象也沒有明確範圍就沒事，開趴囉

3.用『是實況主講得並非是發文者言論』解套

  好，那我就找一張茸茸鼠罵髒話的截圖，想罵人就貼

  反正"是實況主講得又不是我講的"


每個都後患無窮，智障才幫馬來人解套

你要說服對方，就是要分析這麼做可能的後果跟危害讓對方知道

不是像你的申訴，只會不停跳針『我覺得這樣不對』、『我覺得不行』

再再都是從你自己觀點出發，不考慮板主立場，誰會被你說服？

不過這限定對方是可溝通且有理性的生物，懂嗎？

: 小組長要是最後改判無違規
: 你是不是也要說小組長亂判？
: 不要再用你那不知道幾年前當板主的觀點
: 去看洽妹的檢舉或申訴案件
安，我還是現任小組長

: 閒閒沒事跑去管別人的檢舉、申訴案
: 覺得自己的想法才是對的
: 別人的想法都是自以為
: 覺得別人都是在亂檢舉、亂申訴
提醒你一下而已

在洽妹講『我知道不會過可是我就是想檢舉看看』是有被桶前例的

不跟你說你到時後又哇哇叫，很麻煩

: 你在質疑別人之前，要不要先想一下
: 你這位前板主，在皇城和洽妹被水桶幾次了？
: 還是你要說你會被水桶那麼多次
: 都是被不合理的板規或是其他板主迫害的？
: 姆咪
沒啊，我被桶是因為我想嗆人就嗆人，爽

你發這篇有沒有覺得很爽？

: ＃沒事，我就路過看到隨便講講
: ＃不用太放在心上：）
: 對ㄚ
: 對不起
乖啦


--
看著吧，你們這些人！
    這個年代的人們已經不再裝聾作啞了，我們有眼睛、有耳朵、有口
        我們會將所看到的、所聽到的、所相信的去告訴每一個人，去改變這個社會。
看著吧，你們這些人！
    當古舊的城牆倒塌，我們會像獅子般將你們從腐臭的地洞中挖出來嚼碎吞下
        作為前進未來的糧食。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1639500777.A.77A.html
推 emptie: 可是你只舉例了三種有很大問題的解套方案
→ emptie: 說不定小組長（還是什麼其他人）真的可以生出第四種
推 an94mod0: 3應該safe 我有貼過 https://i.imgur.com/66cCqho.jpg
→ forsakesheep: safe我覺得只是漏了，你可以多貼幾次
→ an94mod0: 我現在不能貼了:(
推 SOSxSSS: 就，當板主智障，沒能力判斷上下文，就只能通殺了啊
→ forsakesheep: 基本上能解套的方式都會造成不良後果，但是我相信
→ forsakesheep: 馬來人想不出第四種，房子人想出第四種也不會用來
→ forsakesheep: 幫馬來人解套
→ forsakesheep: 毛毛象那屆開始不看上下文判啊
→ SOSxSSS: 我有什麼辦法.jpg
→ forsakesheep: 看上下文=板主有心證空間=板皇濫權，就是有智障這
→ forsakesheep: 樣認為，才會出現通殺判法
推 SOSxSSS: 不過有的板主好像也不太想被當只會通殺的智障，加油好嗎
推 LoKingSer: 你先去看一下毒物王三個月前的想法，你看看他怎麼說ㄉ
→ forsakesheep: 毒物王不想通殺啊，但是他這次是故意要戳
→ LoKingSer: 對ㄚ，我知道前幾屆都是出現禁詞就通殺ㄚ，但是這一屆
→ LoKingSer: 開始，他們覺得看上下文來心證判斷比較好ㄚ，我之前也
→ LoKingSer: 質疑過這做法，但是反正他們是板主，他們打算這樣做
→ LoKingSer: 那我沒意見ㄚ，但是不要遇到想戳ㄉＩＤ又雙標ㄌ
→ LoKingSer: 這樣很難看ㄟ
→ forsakesheep: 心證的問題就是在於『板主說這是他的判斷』的時候
→ forsakesheep: 你無法推翻，上到小組，皇城小組長基本上也不會推
→ forsakesheep: 翻板主心證
推 LoKingSer: 還有你知道毒物王已經兩次自己檢舉自己喊無違規了嗎？
→ LoKingSer: 如果亂檢舉都會桶，那他會是第一個下去ㄉ捏
→ forsakesheep: 當然用板主心證，板友在發言的空間會比較寬廣
→ LoKingSer: 都會桶→會被桶
→ forsakesheep: 啊有些事情，他可以你不行
→ LoKingSer: 靠北，又板主可以，板友不行ㄌ，雙標雙起來是ㄅ：（
→ forsakesheep: 你要"檢舉看看"可以，不要講那句話就好
→ LoKingSer: 好ㄅ，謝謝前板主開示
→ forsakesheep: 我推那句只是要告訴你要檢舉看看可以，不要寫那句
→ forsakesheep: 出來= =你以為我在戳你嗎？
→ LoKingSer: 欸等等，我突然有個問題，你說心證不可能被推翻
→ LoKingSer: 所以意思是4–7不可能被推翻判決結果囉？
→ forsakesheep: 4-7基本上板主群合議的，幾乎沒被推翻的啊
→ forsakesheep: 除非太誇張小組長看不下去，但是單純申訴沒幾件成
→ forsakesheep: 功的吧
→ LoKingSer: 小組長跟群組長也不可能推翻4–7ㄛ？
→ forsakesheep: 還有種程序是"即使沒有很誇張，但是板主警告多次仍
→ forsakesheep: 踩線"然後就4-7下去的
→ forsakesheep: 不是不可能，只是基本上尊重板主判斷
→ forsakesheep: 西洽也是房子人上任小組長才比較多申訴成功的，可
→ forsakesheep: 是...有些話不能說呵呵
推 an94mod0: ㄜ...檢舉看看這屆認證過可以的 #1Xar5J6A (C_ChatBM)
→ an94mod0: 他可以你不行的話就算了
→ forsakesheep: 你看他說"肥宅"是違規之後造成多少問題，就會知道
→ forsakesheep: 為什麼小組長通常不直接推翻判決，最多偷偷跟板主
→ forsakesheep: 講要修改下次的標準
→ LoKingSer: 對ㄚ，毒物王還不只一次這樣幹，但是羊羊說他可以
→ LoKingSer: 我們不行：（
→ LoKingSer: 還可以這樣偷偷修改標準=　=？那不就等於叫板主雙標？
→ forsakesheep: 到時候一定不可能跟你明講他可以你不行啊，就擺個
→ forsakesheep: 理由說板主之間有協議過爭議案件由板主檢舉採合議
→ forsakesheep: 制公開判決，你奈他們何
→ forsakesheep: 你問pp，pp一定跟你講哪次不雙標
→ forsakesheep: 我看你平常發文習慣良好，就裝沒看到等人檢舉通知
→ forsakesheep: 讓你有時間修改;我看你是亂源就海巡桶下去
→ forsakesheep: 完全合理的雙標，根本找不出破綻
推 LoKingSer: 那你對毒物王這兩案的判決有啥看法？
→ LoKingSer: #1XHCZzf0 (C_ChatBM)
→ LoKingSer: #1XNSnOEy (C_ChatBM)
→ pp1877: 討論板主標準怎樣怎樣是最沒意義的事情了= =
→ pp1877: 原則問題還能有點料，標準到頭來就是怎樣可以每人都不同。
推 LoKingSer: 可是雙標的太明顯就會被大家酸，對ㄚ
→ forsakesheep: 你也講了，雙標太明顯會被酸，所以不要太明顯+能有
→ forsakesheep: 自己一套說法說服大眾就可以了
推 LoKingSer: 所以上面那兩個肥宅判無違規，馬來人的指示廚判違規
→ LoKingSer: 你覺得有雙標的很嚴重嗎？
推 LoKingSer: 還是你覺得毒物王給出的解釋，還算在合理範圍內？
→ nh507121: 你拿肥宅比就舉例錯誤阿 我肥宅本來就不一定桶
→ forsakesheep: 一個是新聞、一個是指漫畫中的人物，馬來人的則是
→ forsakesheep: 指觀眾，我覺得還算能解釋範圍內
推 LoKingSer: 我重點又不是在「肥宅」這個詞你桶不桶，對ㄚ
推 LoKingSer: 而且我也說過很多次ㄌ，你那解釋我後來仔細想想也認為
→ LoKingSer: 並不算不合理，對ㄚ