討論一下.....水手的防守

[Epsilon (test)]

http://ussmariner.blogspot.com/

這網站在季前就一直說水手的防守會是大問題,開季後水手猛輸,該站更一直
多方嘗試要說明這是防守大幅退步造成的,到了有點走火入魔的地步.

以今天(4/14)來說,他們舉出,水手目前為止平均每場得4.85分,比去年的4.9
分差沒多少. 投手每場比去年多K一人,多保送0.6人,多被打0.25隻全壘打
(從每場1.08支變1.33隻). 這三項數據只與投手本身有關而與野手無關,看起
來投手表現只滑落一點點. 所以,他們認為,1:6的破爛戰績是因為.....守備.

他們引用的數據有H/BIP (BIP是打近界內的有效球),1B/BIP, 2B+3B/BIP,
2B+3B/FB (FB是高飛球), 1B/GB (GB是滾地球). 其中,H/BIP成長約20%,說明
我們的野手阻止安打出現的能力衰退了. 1B/GB比去年小幅成長,可見內野手攔
下滾地球得能力比去年弱了一點,但2B+3B/BIP與2B+3B/FB兩項都成倍數成長,
表示外野手阻止長打出現的能力大幅衰退.

光看數字真的滿恐怖的,不過他們指出,這是目前7場的狀況,因為樣本數太少,
這數據可能不能真實反應水手今年整年的防守能力,但若只就七場論,很明顯,
會輸那麼慘就是因為防守不濟,尤其是外野防守.


我的疑問

投手方面的論證我不能百分之百信服. 從BB與KO這兩個只與投手有關的數字
來看,這七場的投手表現卻實不比去年平均值差. 但BB/SO能力不變,並不表示
其他能力不變. 光從被全壘打來看,全壘打出現率上升25%,已經暗示我們的投
手跟去年比起來很容易被敲長打了,儘管BB/SO能力沒變.

在這種情況下,我們能不能說2B+3B/BIP與2B+3B/FB的大幅上升其實不是因為
防守的大幅退步,而是因為那種直奔全壘打牆的球變多了,所以換誰來守都差
不多,是投手的問題,不是野手的問題. 1B/GB的增加也可以用同樣角度來看,
同樣是滾地球,但強度增強了,即使同一批內野手來守,穿出去的安打仍會變多.
此外,七場中有四場是面對天使,這支球隊本來就是很會打長打的,不必等我們
守備崩盤.

看到投手被全壘打率上升25%後,我想以上應該算是合理懷疑.
(疑雲重重,比賽無效!)

要回答這個不能只看數據了,要看每個飛球的落點與彈道. 七場比賽我只看了
一場半,我不知道那些2B/3B到底是因為沒守好還是因為投手被貓假的. 有人
能回答嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.171.163.167
※ 編輯: Epsilon         來自: 128.171.163.167      (04/15 03:42)
→ cheong12:可以去那裡找到"球往那裡飛"的數據嗎?
→ Andre:7 games are way too small to be a
→ Andre:legimate sample size
※ 編輯: Epsilon         來自: 128.171.163.167      (04/15 08:48)