[討論] 感覺被騙企劃案，請問大家是否有其他看法或想法?

[omaywang (mm)]

問問各位的想法。。

去面試某家公司，中間談了約2個半鐘頭，討論了一些該公司的營運方向。
講完後，該公司的技術總監表示，因為討論範圍很大&覺得個人很適合此職缺，
但，他考慮應給我怎樣的職務名稱與條件，所以她乾脆請我自己提。
&表示，整好下週一董事會，正好可於董事會上提到個人，順便將我提的條件進行討論。
所以，面試當天是禮拜四，他就請我於下週一前，將我當天與他討論的部份，
包括與該公司未來方向，與應與A公司合作(面試時討論了A公司)可為A公司帶來多少
好處..等。以及我與他討論的營運方向中，我打算執行的順序與理由提出於ppt檔中。

於是我在禮拜日把資料以ppt檔給他(有避開一些我覺得奇怪的內容，比如說，與A
公司合作可為A公司帶來多少利益，我把它改成可為本公司帶來哪些利益與試算營收。
因為決的這才是於董事會討論的重點吧，跟外部公司合作可謂她們帶來哪些好處，
跟董事會無關吧!)

問題來了:
資料給了後，禮拜一此技術主管都無反應，於是我寫信問他董事會如何?
資料有無問題，她回信說:ppt很ok，不過有一些miss掉的地方，等他出差
回來會約我談第二次。我就跟他說OK，等他回來再說。同時在我問他董事會
是否ok的信中，有表示ppt有些不完全的地方，而不完全的地方，因時間緊迫
關係所以無法全部寫進去，但若我正試錄取，第一件事當然就是補足所有的
roadmap。然後他就回信如上所述。

於是我等他出完差回來。
一個禮拜過去了他也沒消息，然後我寫信問他，是否回來了?
閣幾天她回信了，說剛回來&陷在正式時候可以第二次聊一下，
然後信中跟我約端午前的那個禮拜，說是禮拜三，要不就是禮拜五(放假那天)，
要不，就是6/1-6/6這週了。
於是我回信說，都等一個禮拜了，有很多時間浪費在等待，若可以就週三，
若不行當然只好6/1-6/6這週了，看他的時間。

好啦，上週他完全沒消息，週一，我問他要約幾號?
他又回信說，他必須要跟每個董事橋一下那些事，每個董事都要說，
所以，他覺得會搞到7月中才能確定，所以說7月多再跟我確定?
(請教各位，到這邊，妳們會不會覺得此人是來騙企劃案的?)

於是，因為我認為此人此行為相當奇怪(我就覺得好像是騙企劃案的，
而且像是慣犯，居然可以臨場編出董事會這個合理的理由..不然我們一般只會
present企劃，並不會寄去)，所以我有點不客氣的回信給他說:"我想貴公司如果
真有職缺，這樣的作業時間實在太久了&我以為您有決定權。"(我生氣咩..所以寫
的很故意啦)。

他當然沒回覆，不過，我又突然想到，該先生上次還跟我提到，也許可以用顧問
的方式合作，就是我去談那些設定的廠商，然後完成後想要多少我開，像是接專案
的方式，這樣比較"簡單"(他認為這樣比較簡單)。
所以，我就想測試該人是否說真的還是只是乎龍(就是雖然覺得她就是一個騙子，
但既然他搞裝傻，我也裝傻看他會怎樣)。所以我就回信跟他說，如果固定職缺
是需要搞到7月中董事會才能決定，那也許可以考慮他說的"簡單"的辦法，就是用
顧問的方式合作。

結果，沒想到她居然還是回信，又說，他覺得我企劃中的所謂"大""中""小"device的
合作方向是可行的，不過裡面可達的效益也要跟董事會討論，
所以他還是要跟董事討論並取得同意，也是要7月中才能確定。

我想請問各位大家覺得這人是說真、說假的?
會不會覺得她只是騙企劃，或騙些點子?或只是找人幫她寫董事會資料(^^..想很多)
或大家有其他想法?或後續妳們會怎樣做與回應?
會繼續回應嗎?還是不理他就好了?或是大家不覺得這樣怪怪的?
請不吝分享，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.163.96
→ kilo7:你得到他了..
→ weli0666:公司很大..妳應徵的高階主管ㄇ..還董事會ㄌ
→ kogure:哪有一份工作 拖這麼久的~目前還沒碰過呢!!!
推 lhsieh:幾百年前應徵一基層業務職,過三關,前後約2個月...不知道的
→ lhsieh:以為是應徵業務副總嘞
推 lhsieh:原po的情形被騙企劃是不至於...
→ omaywang:沒錯，我是高階主管。
→ omaywang:不過也從沒碰過這種情形
推 smallwo:這是有名大公司嗎
推 lhsieh:如果剛好該公司組織調整中就會有這種情形吧,而且原po應徵的
→ lhsieh:似乎不是佔現成的缺
推 lhsieh:被騙企劃主要是應徵基層人員比較會發生
→ omaywang:我不會丟水球，所以請不要丟水球給我，sorry
→ omaywang:嗯嗯，的確應該不是原始職缺，應該說我談過的公司，會主
→ omaywang:主動跟我談給我無償技術股之類的，是高階，我想她們原本
→ omaywang:只想要比如說副理呀，經理之類的，很多談一談就會主動問
→ omaywang:應該給我什麼職稱好，不過說真的我還沒碰過這種的。過去
→ omaywang:我的工作經驗與職位，其實參加董事會很平常，有都會參與,
→ omaywang:所以其實蠻難想像她們公司怎會如此?
→ omaywang:有名大公司的話，我倒是有談過兩個月才進去的。主要是她
→ omaywang:們公司本身效率就不好吧。。
推 lhsieh:耗兩個月,很可能的原因是過濾的履歷被丟在總**的桌上很久
→ lhsieh:一直在等他有時間過目
→ omaywang:樓上又錯了，是被挖角但她們人資又要談過幹麻的..某效率
→ omaywang:很差的A牌公司，的確，掛總經理室，簽呈一直卡在總經理
→ omaywang:辦公桌上...該公司我進去沒多久就不想做了，搞個簽呈都要
→ omaywang:兩個月，比東森還扯!
推 bobju:不用猜測對方意圖了,當他是神經病,他可能只是自己在造夢,夢
→ bobju:想自己的公司正在啟動一個大計劃,所以找人要一審再審.我也遇
→ bobju:過這種的.不要再陪他們耗了.'疑人不用,用人不疑'同樣適用於
→ bobju:個人在選擇公司上.
→ omaywang:^^，我早寫信跟他說:對公司服務平台有興趣，不管到7月中
→ omaywang:是怎樣的狀況，也請讓我知道^^。做個完美ending。^^。反
→ omaywang:正，其實我也同時在看其他工作，當時企劃當然也有所保留,
→ omaywang:就這樣，不預設立場他是怎樣，雲淡風輕囉~^^
推 rilee:本來不是要賣麵線 XD
→ omaywang:是呀，超想去賣的。店面都找了，但被說若還是要上班，就
→ omaywang:別賣了!!所以囉，但其實現在還在想..哈哈