推 takano:感謝這麼長的回應，你的第二段前兩句話是重點，如果版上大 04/23 00:10
→ takano:人談到中國武術練習方式都是這兩句話，我就不會嗆聲了 04/23 00:11
→ chind:訓練方式的確需要檢討 個人是覺得東西太多 結果都不專精 04/23 00:16
推 chind:還有 這篇很中肯 推一個 04/23 00:20
推 masktrue:推 04/23 00:34
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: 又看到沒有最強的武術只有最強的人，重點看自己怎麼練這種言論了
: 這是實話沒錯，但僅靠這句話就能否定武術間的差距嗎？
武術間各有差異這是沒錯,的確也有某些武術是為了克別的武術而誕生的,在這方面也
許有他的優勢,但是這不能代表他是絕對的.同樣的,任何一個自稱是很有實戰性,很能
打的武術,也不是每個人都很強阿.拿我這邊來說,色帶也可以比黑帶強很多,就是看誰
的基礎打的好,或是練的勤,甚是天資也有可能.空手道跟跆拳道其實常常彼此都會爭
誰強,彼此互看不順眼,真的打起來,就能見真章嗎?我聽過很多例子,很多跆拳練的不
錯的前輩去踢空手道的館,結果被修理的很慘,但也有人是去玩空手道比賽打進前8強
才被教練級的刷下來.說穿了還是顧好自己的實力就好.我承認跆拳可能普遍不像其
他武術可以練的那麼強,但其實只是心態的問題.我們因為很注重比賽,很多比賽才能
用的壞習慣會不知不覺用在實戰,但是只要自己觀念正確,知道怎麼去反應,還是可以
很能打的.武術之所以可以勝過流氓拳,主要就是因為我們知道如何有效運用自己的身
體打出有效攻擊,所以很多有練武術的小個子還是可以輕鬆打一大塊頭.說穿了,我們
是可以身型合一而打出勁道,而不是大而沒有集中的蠻力.
在來,有練過的都知道,各個武術在跟人打的時候,是不可以隨便出招的.一定是要找出
破綻而攻擊,而且最好是一次定勝負的有效攻擊,雖然電影那樣僵持很久的對決很帥,但
是也很危險,對我們來說,學武術就是要保護自己,所以真的打的時候,還不是希望可以
趕快解決.所以能不能打,其實還是看個人,國術有很多很高身的理念,但是能學以致用的
有多少?我們跆拳最自豪的就是快如鞭子的華麗腿技,但是可以練到保證別人來不及做反
應的速度的人有多少?空手道著名的一擊必殺,真的練到那個境界的又多少?其實既然都已
經可以為一個獨立門派,就表示他有自己的理念,每個武術的中心理念都不同,每個都有他
的優點跟缺點,只有靠人自己才能去發揮他的優點,突破自己的缺點.所以自己想練什麼就
練什麼,只要不後悔,並且有上進的心態就好,沒必要去批評別人,或是堅持要分勝負,我們
教練也有說過,運氣也是勝負的重要條件之一,難道你可以保證你每次的狀況都很好,或是
事情可以如你預料的發展嗎?
: 如果我說籃球能力跟身高沒關係，完全看自己怎麼練，邏輯說的通嘛？
: 當然可以靠苦練跟天資彌補身高的不足，但那要比別人加倍付出才行，
: 所以就算身高適可以被彌補的，但仍然不能說身高和籃球技巧沒關係
: 中國武術在對打上的能力亦同，不是說完全不能用，但是效率上低過
: 拳擊角力巴柔等等...問題在中國武術練習者又不可能完全不提對打，
: E大在有人質疑國術實戰時出來辯護過，有人質疑國術傳說神話時跳出來
: 辯護過，自己的文章亦多次提到攻防，並批評到總合格鬥/寢技；如果
: 今天他練的是新武術我還約戰是我無理取鬧，但他提過那麼多次的實戰，
: 論述過那麼多大道理，難道完全不能接受檢證嗎？
我承認可能就效率來說國術會比較差一點,我們學長就覺得訓練制度有點問題,所以他就
自行找方法來練,還是可以練很強.其實也許不是練的方式不好或是效率很差,而是國術
非常注重基本功,那些練習是為了加強自己的功力,甚至耐心.國術跟新武術最大的不同
就是國術會修身養性,長時間的站樁其實也是修練自己的心,而且那種練法如果可以撐下
來,就有一定的實力,然後再去做實戰練習也不遲呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.189.191