→ errantknight:這種狀況就是兩強決鬥時 突然亂入一個每天打籃球的 04/23 04:21
→ errantknight:結果他幹贏我們 也可以說原來打球最有用? 04/23 04:21
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: 我是總合格鬥技的觀賞與愛好者，曾在台北巴柔練過一個月後因工作關係搬家中斷，
: 在BBS板上看到有練習中國武術的人吐槽總合格鬥(如這次的長e大)或者不斷的強調
: 自己的練習方式對於對打時的重要(如站樁)，總會覺得不悅；在我的觀念中這些都是
: 錯誤觀念，放任錯誤觀念在板上流竄會耽誤真正有心接觸對打的年輕學生，甚至進一步
: 的扼殺了台灣總合格鬥技的幼苗．
: 怎麼個扼殺法，舉例來說丁丁天生協調性佳肌力好對格鬥有興趣，本來可望成為繼
: Andy王之後另一個在UFC登板的台灣人選手，但看了板上的文章後跑去國術社蹲馬步
: 豈不是完全走錯路，扼殺了一個台灣增加世界級選手的機會．
: 第二個舉例，假如現在棒球板充斥著一堆文章說"王建民有啥了不起，我伯伯直球
: 隨便投都170，只是他不想出風頭" "對!我隔壁鄰居也是滑球都丟160以上，變化幅度又
: 大，只是小時後罰寫作業傷了手肘才不去打棒球"之類的言論，那職棒選手還有人尊敬他
: 們的技術嗎?技術不被尊敬該項運動發展的起來嗎?能職業化嗎??所以我看到啥"鐵沙掌
: 可破塔庫魯" "要不是要戴拳套k-1 Pride會被中國武術修理"的言論非常反感，台灣
: 社會如果沒破除中國武術的神話，很難發展格鬥．
觀念問題
誰說會教的就是最會打的?
會教的要會打是有說服力
但是有沒有想過那個七十歲老拳師打得贏三十歲格鬥家?
(雖然在劍道界這個差距就比較小)
: 是以，看到這類言論我都會有筆仗的衝動，但筆仗講來講去也得不到個結果，加上我的
: 想法也有可能是錯的，所以我一直希望能找"典型"的中國武術練習者出來切磋，映證
: 我的想法，若能得勝往後筆仗容易的多，讓想延續中國五千年文化的人繼續練國術，
: 想往格鬥對打發展的人能接觸拳擊角力巴柔等在我觀念中較接近總合格鬥的東西．
: 為啥說要"找典型"的中國武術練習者出來呢?因為我自己的實力不夠，我大學也只
: 參加過乙組比賽而已且未得牌，畢業至今已五年除五年前練過巴柔一個月及一年前加州
: 健身房拳擊課六堂，未進行過任何的武術技擊學習或是練習，現在的工作又是完全無法
你有沒有這麼不敬業?
我想到有些人微積分考一百分 然後靠盃說"我只有k昨天晚上"一樣
: 增進體能的科技業，板上一定有很多程度強我個兩三倍的中國武術練習者，不過
: 反過來說有練中國武術的比我強也沒辦法證明任何事，因為先條件與練習時間不同，
反過來說如果你比我強只能證你天生神力...?
因為你根本就知道自己沒花上精神去琢磨過
: 要比較兩種方法/練法/觀念必須要讓其他條件盡量相等接近，是以我希望能找條件相似
: 的中國武術練習者出來切磋，最好是有發過文且能驗證是本人的(如帳號與無名相同之類)
: 講到這，Errantknight完全符合我心目中的條件，死忠中國武術/對總合格鬥不敬，身分
: 並非選手，(我在2776吐槽的那篇應該會蠻符合吧)，我非常的希望能跟E大進行切磋，並
不符合
因為我是練劍道出身的
現在我還是一直覺得劍道的實戰觀念很強悍
不過國術和劍道兩者其實並不衝突
我只是因為懶+想要增加對自己的身體使用程度才進國術社
而且我並不諱言 國術社本來就不是以練打為最主要的
讀國文不能不會作文 但是作文也沒人天天寫...
何況每個人進去的需求不一樣 從擂台觀點一竿子打翻一船人會不會太搞笑?
: 開放版友錄影參觀；我離"現役"太久了，若能進行切磋大概要抱佛腳兩-三個禮拜跑跑
: 步練一點點體能，E大另外還有一場約，看是要分兩次呢還是要放在同一天對打方式和
: 對手安排再協商都可以．
如果真照你所說你程度差
你欠缺的是觀念的理解和體驗
並不是跟不把幹架當主流的社團人士互相驗證誰比較不會幹架
然後到處說"某某武術不行 因為他們連我這小咖都打不過"
如果你對國術不懂又有質疑 可以找實力夠的一項項質問 可能會對你有正面幫助
我當年也是這樣 你應該行的
: 附帶一提，我現在有穩定(且忙碌)的工作，並不是逞兇鬥狠沒有啥可失去的人，我希望
: 切磋能在兼顧鑑別力及雙方公平的前提下顧慮到安全(流鼻血輕微腦震盪都還可接受)，
: 規則待下一篇再談．我覺得2802的規則不錯，不過時間改成不限時比較方便(又不用插
: 廣告，我真的打大概也撐不到5分鐘)，當然規則還需要另一方的同意
聽起來你沒放大話
不過綜合以上原因我不會接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.208.28
※ 編輯: errantknight 來自: 218.166.208.28 (04/23 04:10)