※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言：
: ※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: : 我會問他們有沒有受到東方武術的影響是因為有些攻防動作看起來真的很有劍道的味道
: : 而且武術作為一門Art也是受到東方文化影響，如果近代歐洲重新探究自身本有的武術
: : 並且復興，那麼過程中受到東方武術影響或啟發的話也是很正常的，不知道有多少程度
: : 很有趣的地方是可以看出一個地區的武術(和文化一樣)都會具有某些相似性和特性:p
: : 現代擊劍的緣起雖然說法有很多種，但它是歐洲的武術應該是沒有問題
: : 這種雙手劍的武術我第一次看到，很有意思XD
: : 武器不同用法不同，但是它看起來跟擊劍的感覺很像，或是說精神上類似?
: : 原PO影片中一開始的敲劍攻擊或許很多武術都有類似的動作就不牽強附會
: : 但是架劍攻擊的動作就真的很銳劍，在影片中用的非常多，不管是反砍或反刺
: : 從頭到尾都不斷出現，這是因為這兩種劍都有特大的護手的關係吧?
: : 另外像0:55開始雙步前進的攻擊動作也是擊劍中制式攻擊方式之一
: : 這種進攻動作就跟劍道很不一樣
: 實際上日本劍法中也有這種單側前進的移動方式
: 這種移動方式主要是為了使身體的方向朝著同一側而產生的
: 而因為持單手劍時身體的方向會影響戰術，雙手劍則可以換側
: 因此在單手劍法中使用單側移動會比雙手劍法多很多
: 當然擊劍和這德國劍法有些動作還是很像
: 畢竟是同一個文化源流下的產物
: 但不管怎麼說，手中拿的武器適合如何使用
: 這比較重要
我知道日本刀也有這種步法，但是看起來還是長的不太一樣
一定會有的，畢竟武器相似要達到相同的目的方法都不會差太多
就像國術和跆拳道都有踢的動作但是看起來不一樣
我只挑我覺得和其他武術看起來差異比較大的，我認為算是特色的動作來說
當然可以說是我的偏見:p 畢竟我對其他武術也不是那麼專精
: : 另外西洋的劍果然不是靠斬殺砍擊為主XD，是拿來敲人的吧?
: : 刺的動作和日本刀相較之下特別多
: 這是因為他們拿的劍是直刃劍，比曲刃的武士刀更適合刺擊
: 如果是彎刀就沒有這麼喜歡刺了；總之還是取決於武器的設計
: 不過西方的劍可能不是用來敲人的，參考以下影片
: http://www.youtube.com/watch?v=Tx2umUcEsE8
看他們這樣互擊，如果這是標準戰法那兩把劍肯定不利
向日本劍法中其實絕大部份會避免劍與劍的接觸
但是因為夠厚所以他們不在意，因此可以推斷就算不鋒利也無所謂
一把有刃的武器當然不可能不能拿來砍人，不管是長什麼樣子
裡面也有很多劈砍的動作，但應該不像日本刀講究一斬下去要斬肉斷骨吧?
當然會造成損害，但是斬擊的威力和精密度是不是這個武術強調的重點
還是這不重要，就算是劍刃有缺口只要砍到就會造成損害，那樣就好
這可能也是日本刀之所以會被外國人認為是終極的切割兵器的原因之一?
我不知道:p 這是個疑問句，是這樣嗎?
--
Μου δωστε ενα ευτυχεζ τελειωμα.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.101.114