※ 引述《ycCho (到底....是怎樣?)》之銘言：
: 恩....其實不是我自己所發出的質疑..
: 祇是我有些地方看不懂而已^^
: 想請大家幫忙替我解惑一下
: ....我的問題的原文如下；
: /絕對剩餘價值的生產/一 勞動過程和價值增值過程/2 價值增值過程
: 「....5個工作日用金來表現是30先令，或一磅10先令。因此這就是20磅棉紗的
: 價格。一磅棉紗和以前依樣值1先令6便士。但是，投入勞動過程的商品價值總合是
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 27先令。棉紗的價值是30先令。產品的價值比為了生產產品而預付的價值增長
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 了9/1，27先令轉化為30先令，帶來的3先令的剩餘價值。戲法終於變成了。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 貨幣轉化為資本了。..... 」
: ..恩...我的問題如上所underline...
: 就是..1.為什麼會跑出依個27先令呢？
: 我不太懂「投入勞動過程的商品價值總和」
: 究境為何物呢？
參看同段前面馬克思的假設:
棉花10先令+紗錠2先令+勞動力日價值3先令*5工作日=27先令。
: 2.為什麼產品的價格是由工作日來決定呢？
: 我的意思是 如果要有剩餘價值的話
: 怎麼會讓要給付的工資等於價格呢？
給付的工資不等於價格啊。
你所引的部份，是指每日的產值/價格為6先令，
而資本家每日給付的工資是3先令。
--
L'ｅnｆeｒ,
Ｃ'ｅst lｅs Ａutｒes.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.4.198