※ 引述《ernesto (← 自己魚。)》之銘言：
: ※ 引述《ycCho (到底....是怎樣?)》之銘言：
: : 恩....其實不是我自己所發出的質疑..
: : 祇是我有些地方看不懂而已^^
: : 想請大家幫忙替我解惑一下
: : ....我的問題的原文如下；
: : /絕對剩餘價值的生產/一 勞動過程和價值增值過程/2 價值增值過程
: : 「....5個工作日用金來表現是30先令，或一磅10先令。因此這就是20磅棉紗的
: : 價格。一磅棉紗和以前依樣值1先令6便士。但是，投入勞動過程的商品價值總合
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 27先令。棉紗的價值是30先令。產品的價值比為了生產產品而預付的價值增長
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 了9/1，27先令轉化為30先令，帶來的3先令的剩餘價值。戲法終於變成了。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 貨幣轉化為資本了。..... 」
: : ..恩...我的問題如上所underline...
: : 就是..1.為什麼會跑出依個27先令呢？
: : 我不太懂「投入勞動過程的商品價值總和」
: : 究境為何物呢？
: 參看同段前面馬克思的假設:
: 棉花10先令+紗錠2先令+勞動力日價值3先令*5工作日=27先令。
ernesto你講錯了...
是下面這樣
原料 （棉花） 20 先令 ＼
在這邊的假設裡，工人一天工作十二小時
勞動資料（紗錠） 4 先令 ／ 多出來的那六個小時用來生產剩餘價值
+ 工資 3 先令
——————————————
27
原文中提到的「5個工作日」是指：
「其中4個工作日物化在已消耗的棉花和紗錠量中，1個工作日
是在紡紗過程中被棉花吸收的。」（資本論第一卷，p.220）
而不是指工人工作五天。
: : 2.為什麼產品的價格是由工作日來決定呢？
馬克思講的不是「價格」（price；Preis），而是「價值」（value；Wert），
要小心區別兩者。馬克思的勞動價值理論並不是「價格」理論。
請 ycCho 務必將資本論第一至三章徹底搞懂，不要急著跳到後
面的章節。
用普通經濟學的講法，唯有在一般均衡（general equilibrium）
的模型裡，馬克思所談的「價值」才會等於市場上的「價格」。
: : 我的意思是 如果要有剩餘價值的話
: : 怎麼會讓要給付的工資等於價格呢？
: 給付的工資不等於價格啊。
正確來講是這樣：
給付的工資是勞動力的價值。
根據勞動價值論，勞動力的價值由勞動者
平均必須生活資料（以維繫勞動力的再生產）
的價值所決定。
當然，實際上的工資水平還受到馬克思所謂
「道德與歷史」的需要、產業後備軍的大小
、階級鬥爭、市場供需關係所影響。
: 你所引的部份，是指每日的產值/價格為6先令，
: 而資本家每日給付的工資是3先令。
--
Un autre monde est possible！
Eine andere Welt ist moeglich！
Otro mundo es posible！
Un altro mondo e' possibile！
Another world is possible！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.44.134
※ 編輯: poe 來自: 210.85.44.134 (08/19 02:45)
※ 編輯: poe 來自: 210.85.44.134 (08/19 04:49)