我的偏好:
很老實的說，我自認我的見聞和視野於此方面來說我覺得我都算是見識很淺薄的
但是因為喜好以及私心作祟，所以憑良心說我喜歡看當代的遠勝於古典的
又，我喜歡政治哲學的層次，遠勝過行為主義後的政治學研究
(我必須再次承認，我的學"歷"學"力"都不足)
團體學習的福氣以及引導者的重要:
撇開我個人的喜好不論，我認為能有個空間討論學術讓自己讀些書
只要書的性質可接受(事實上重要的是不討厭)我覺得就會有幫助
而當有機會一同讀書分享的時候我認為能有個可作為老師的人加以引導是很棒的
我自己常常覺得自己不夠"慧根"去掌握書中的精華要義以及有重大影響的成分
我最常說的例子就是John Locke的<政府論次講>第五章 - 論財產
我初次讀到政府論次講的時候我覺得我就沒辦法看出這財產論對後是有多麼重要
(當然，隨著經驗累積，我知道這篇可是再重要不過的了)
而且在看原典的時候也極可能不能體會一些特殊用字和當時環境的關係
因此我會希望有前輩能夠指引些途徑方便敝人這樣的後生晚輩
書籍選擇:
關於書籍的選擇，我始終覺得看原典強過看些如教科書般經過他人整理的二次傳播
或許一開始這些驚他人整理過的書籍可以幫我們快速"了解"一些學著的想法
然而，我必須說，讀了原典之後或許自己又會有另外一番的見地
(不同人有不同的看法和觀點這也就是一個樂趣所在呢)
不過我不知道大家願意讀什麼樣的書，誰的書，抽象層次能接受到哪個範圍
因此我會建議一開始先從導論性的開始然後轉入原典
(或許能再轉入不同觀點的導論型書籍)
不知道大家意見如何呢？
參與的人:
我初步猜測加入的人並不會很多。
但是我想我和小組長SteveYoung都會有興趣的
有興趣的人不妨出個聲告知大家以免無疾而終 XD
一時之間我想不太其他要說什麼好 先這樣吧
大家給些意見吧 ^^
--
┌────╮ ○ ╭╮
│╭──╮│───╮╭╮╭──╮╭──╮╯╰┐
││ ││ ──│││╰╮─╯╰╮─╯╮╭╯
│╰──╯│ ╭─╯││╭─╰╮╭─╰╮││
└────╯─╯─╯╰╯╰──╯╰──╯└┘
All I wish is continue my journey. Draw your steel & we shall see...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.46.133