回答
許多人對哈伯瑪斯的理論批評就是不實際
包括時間空間 但哈伯瑪斯認為就長遠時間廣泛空間而言會達到共識 也就是真理
所以就現實標準而言這必須是沒有限制空間與時間 才能達到共識與真理 實際上的
限制是另外層面的討論 就哈伯瑪斯的理論而言 並不是主要針對這部分討論
另外國家操縱公共領域的問題 哈伯瑪斯關注人類理性行動的潛能 而非關注於經驗
世界的問題 就他的看法 環境只要允許或有利 人的潛能就會發揮 在環境不利時
人的潛能就會隱藏 故所以會和現實有一段差距 所以 國家操縱公共領域是現實的
問題 哈伯瑪斯強調長遠的理性潛能 我在東歐的觀察 發現哈伯瑪斯對東歐民間
自發性推翻國家組織的行為 有很大的影響 而中國則不同 是受到很大限制
哈伯瑪斯是理性主義者 對於理型有一定的嚮往
提問
一傳統社會學的溝通理論並沒有接觸到真實世界的問題 共識和真實的釐清︊ 二政治文化對溝通理性或是理性潛能的關係
三後現代壓縮與內爆對於民主問題該如何解決
回答
共識合真實的辯證在學術界是相當基本的 哈伯瑪斯的貢獻是在基本層面 真理對
他而言 必須是經過有效溝通的共識 是語用學中的用法
另外一個回答 協商式民主重視政治過程中的辯論 他認為政治過程中的辯論所導
致的共識以及他所能成就的團結是他較關心的一面 因為傳統的多數決過程重視
投票 有時反而會形成尖銳對立 所以協商政治的好處在於維持團結 避免多數暴力
所以協商政治採取另外一個途徑 就我的看法 和後現代主義的精神有一段差距
因為後現代主義 重視多元精神 而後現代主義批評哈伯瑪斯 認為 他是一種尋求
總體化共識 和多元不同 而有獨裁傾向 不過協商仍可以對解決民族問題 少數問題
提供 一條途徑 去舒緩問題 是一種長遠的觀點 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: huang.DormD.ncc