Re: [定理] 四色證明有圖版---進入請先看最上面那段話

[GoodWhisky (好酒)]

全部吃光光

原po (sarsxxxx) 這傢伙

自己在物理版講什麼 他推翻了相對論

結果下面有高手回文吐槽他

他就留了 msn 帳號之後消失無蹤


這種傢伙原來跑來數學版

不知道大家理這種神經病幹什麼？

還有這定理是要靠電腦去驗證的，不是畫幾張破圖 跟所謂的半張a4就跳跳跳

不知道原po (sarsxxxx) 這傢伙國中畢業沒？

如果是天才 狂妄自大就算了
結果是個連半桶水都沒有,自以為看過幾本科普書就上版鬼叫的傢伙

Kenneth Appel跟Wolfgang Haken應該很想哭吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.211.135
噓 zerodevil:不要再增加這裡的廢水了
→ GoodWhisky:樓上你叫屁呀 愛噓不會去噓原po
噓 hectorhsu:"這定理是要靠電腦去驗證的" 這句話否定了將來的數學?
噓 srewq:的確是廢水阿  還有 你怎麼知道被電腦驗證的東西不能用少量
→ srewq:的東西來驗證?
噓 dreamseeker1:畫圖跟用半張A4未必證不出來  只是原PO錯了而已
噓 enunion:原PO不知道國小畢業了沒 跟小孩子一樣
→ senjor:我不覺得這東西一定沒辦法靠半張A4證明，但是目前原原PO不
→ senjor:是那個人，但不代表以後的人做不到，或者不可能。
→ ttinff:就像國中生告訴我4=2+2,6=3+3,8=3+5,10=5+5,........
→ ttinff:當n<10時,所有偶數都可表示成兩個質數和......
→ ttinff:then by indution 告訴我他證明哥德巴赫猜想...-___-
推 hectorhsu:樓上這個我有聽過  原PO差不多就是要這樣凹
推 senjor:其實那個原理好像用遞迴的概念很好理解吧 囧
→ senjor:不知道為什麼還証不出來，有研究過的大大可以透露一下關鍵
→ C24128390:樓上 那個國中生問題是沒考慮到負偶數? 畢竟n<10..
→ senjor:點嗎？小弟好想知道 XDD
→ senjor:C24大，重點是他只用列舉法列舉前面幾個，就想證明所有N
→ senjor:這樣太沒說服力了...這種推論只有聊天打屁的時候能用...
→ senjor:就好像我走在學校連續遇到五個人都是女生，我就跟你說由此
→ senjor:得證，整間學校都是女生...
推 hectorhsu:...樓上幾樓搜尋一下就可以找到答案了
→ hectorhsu:看到這篇推文我想吐
→ senjor:本來想說不用自己看了，沒想到還是被打槍 XDD
→ senjor:可以請問一下h大，想吐的意思是 @@a?
→ C24128390:他"大概"是說我們太假了吧..讓他想吐...還有待他解釋