[定理] 四色正夯

[sarsenwen (畢業就好)]

因為是幾何圖形的問題  所以需要畫圖證明

圖我也用小畫家畫好了

但要配合口頭講解 這樣最快

假如全部換成文字真的只要半張A4 但只有我看的懂的証明沒用

我也沒必要上來數學版虎爛大家

要說誰被我騙的話  我也只是騙到我自己而已


而要說我藏"哪一步"的話

就是這題目的ㄧ般解 早就被數學家做出來了

只是他們不知道自己已經解出來

這一步就是我拿那個原理來用而已

所以我才會問 原來我PO的那幾篇的問題



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.35.112
推 dylan29341:亂入頭推XD
推 SuperLuffy:腳底推
推 ichikimo:有的話~就快點show出來拉~真的
噓 haolihy:頭噓倒數第三句 真小看所以數學家阿 自大狂 如果你這輩子
→ zzzxxxqqq:如果你寫的符合正常數學邏輯，寫成文字不會只有你看得懂
→ haolihy:證得出來我願意舔你腳趾 嗑頭叫你大師
→ haolihy:                     所有
推 cacud:怪怪的。
推 jackyhuang:演講～演講～演講～演講～演講～
推 CW4:真的是在自己騙自己沒錯呀....
→ MIZUYAMA:注意喔...數學"說明"不等價數學"證明"喔!
ㄧ邊說明之餘  又說明"為什麼" 應該就是證明了吧
※ 編輯: sarsenwen       來自: 59.105.35.112        (11/02 01:22)
→ zzzxxxqqq:你拿特例圖形想要試圖證明就是一個笑點
→ shtmn:sarsenwen (畢業就好)
→ josh28:就丟上來阿 反正真的是對的又不可能有人自己拿去發表
有四塊圖塊時 CASE就大於八種

每一種都要畫2個圖表示

你要我怎麼丟到上來?
※ 編輯: sarsenwen       來自: 59.105.35.112        (11/02 01:26)
→ josh28:這裡一堆見證人可以幫你證明是你先想出來的
推 ert0700:所有的圖所有的著色起點 都要符合你的前提 照你一開始的說
→ ert0700:法，問題是很大的
→ josh28:是說你也真夠厲害 這麼有把握這裡一大票人沒人看的董
→ josh28:小畫家畫不出來?免費空間不會用?Free_box版滿足你的需求
→ josh28:連這個都辦不到我也不知道你是要拿什麼去投稿拉說真的
推 Shivalize:加油加油
噓 zymurge:從物理板發文說相對論錯了到這邊又要證明四色定理?
→ zymurge:你那麼想紅嗎??
→ THEJOY:說明之虞說明為什麼和實際去驗證不一樣喔...
→ G41271:你高興就好...
噓 dQoQb:本來想推 看到原po在物理版的文章就忍不住想噓
噓 makakatw:雖然不是專業人士 但連我都覺得你太猖狂了 這裡高手如雲
→ makakatw:你哪來的自信你的東西可以經得起檢驗 真理不是打嘴砲就有
推 mepass:我想原po應該是天才人物吧 學術界為了不讓他搶走所有風采
→ makakatw:在你之前有多少天才? 你半張A4跟小畫家就想證? 早點收手
→ mepass:只好聯合封殺他不讓他投期刊發表論文 他只好到這裡來
→ makakatw:吧 別在這自曝其短 惹人笑話
推 srewq:mepass大太有想像力了吧...不過真的很期待能夠這樣証出來
推 plover:期待您的佳音
推 largesperm:這麼多圖 只要半張 A4?
推 C24128390:樓上 對喔 我都沒想到唷..那麼多圖用A4? 有bug了
推 ntnusliver:我突然想到...系上有個學生說他解決了孿生質數猜想
→ ntnusliver:教授直接回:沒那麼簡單 就要他回去
噓 valenci:推四樓
噓 linbigheads:真正的學者是虛懷若谷的
→ linbigheads:ㄧ邊說明之餘  又說明"為什麼" 應該就是證明了吧 這不
→ linbigheads:是證明 這只是特例的說明 你有足夠的邏輯證明嗎....