Re: [中學] P != NP?

[nr9 (nr9)]

不是小錯誤
這整篇都是屁
他沒有什麼新的想法
最多也只是用新的語言表達一些舊的觀念
你自己去讀一下
我覺得大家對他太禮貌了


※ 引述《BUDIRM (123456)》之銘言：
: 很多偉大的科學論文都是有產生小錯誤的
: 但重點是 這一篇論文到底帶了什麼給大家 而不是要百分百的完美
: 科學研究本來就不是再寫作業 已經有百分百的答案或認知
: 而是一種研究的猜測以及驗證
: 科學界也有很多非正確的猜測 但還是促進科學往下一步發展
: 這一篇 不知道有沒有投稿到其他期刊 有的話就會經過檢驗
: 就會比較公正的看到底是不是有解決這個 P NP問題
: ※ 引述《nr9 (nr9)》之銘言：
: : 我沒辦法在八卦板 po
: : 可是大家真的不要繼續被 deolalikar 整了
: : 他是來鬧的
: : 該欣賞的是他怎麼有辦法鬧到這麼多人
: : 直接去他網站讀他的 paper
: : http://www.hpl.hp.com/personal/Vinay_Deolalikar/Papers/pnp_8_11.pdf
: : 看他 P vs. NP 證明：
: : Theorem 8.10 第 99頁開始
: : 證明理第三句就錯了
: : “The first observation we make is that since the variables in cores are instantiated in exponentially many clusters, we can preclude value limited poly(log n)-parametrization.”
: : XORSAT 是 counter example
: : 整偏前面放一大堆抄來的數學只是在讓證明模糊
: : 希望大家不會直系看
: : 不管有沒有背景如果你仔細讀他 Theorem 8.10 證明
: : 就很明顯他是來搗亂的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.132.143.80
→ BUDIRM      :你寫信去跟他講
→ BUDIRM      :外國人可以接受你勇敢的指責的 一定要替台灣爭光
→ nr9         :我相信已經很多人跟他說了 所以我才認為他自己只是想
→ nr9         :搗亂複雜度研究圈而不是真的想證明 P vs. NP
→ nr9         :寫了 99 頁抄來的數學然後最後用的字還都沒有定義清
→ nr9         :楚 結果最後還隨便跳到錯誤的結論 你相信他認真嘛？
推 goodGG      :一般的小錯誤那是無所謂, P=NP 是非常重要的問題
推 goodGG      :若沒有足夠把握, 是還蠻瞎的啦 XD
推 hcsoso      :目前看來狀況真的不太好...
→ xcycl       :其實也本來就是正在審，有人流出來了不是 ...