推 apom0228 :感謝大大解惑 10/17 11:39
※ 引述《apom0228 (ㄚ碰)》之銘言:
: Let I=[0,1]
: 而 Q 為 I 中有理數所成集合
: write Q={x_k}
: for each k,let x_k屬於J_k=(x_k-(1/(2^k+2)),x_k+(1/(2^k+2)))
Rewrite:
Let I = [0, 1], and let Q be the set of all rational numbers in I.
Let
x , x , ...
1 2
be an enumeration of Q, and for each k, let
k+2 k+2
J = (x - 1/2 , x + 1/2 ).
k k k
: 我的問題來了
: 因為 x_k 為 I 中的有理數,且有理數間為稠密排列
: 所以我認為 I 會包含於 ∪J_k
: 可是這樣就會出現問題
: ∵ I 包含於 ∪J_k
: ∴ 由測度的單調性可知
: => 1 = |I|≦|∪J_k|
: ≦Σ|J_k|
: = Σ(1/2^k+1) , k=1~∞
: = 1/2 矛盾
: 所以問題好像出在我一開始認為 I 包含於 ∪J_k是不對的
: 但我想不出反例
那已經是反例了,不是嗎?
Claim. ∪ J does not contain I.
k
Hint for a constructive proof:
Let I = I \ (J ∪ ... ∪ J ).
k 1 k
1. Construct a sequence (y ) so that for all k,
k
k+3 k+3
E = [y - 3/2 , y + 3/2 ]
k k k
is contained in I , and so that
k
E contains E contains ...
1 2
2. Show that y converges to a limit y in I,
k
and that y is not in J for any k.
k
: 請各位大大指正一下我的錯誤
: 另外一個問題是
: |I|-|∪J_k|=|I\∪J_k| ?
No. Choose k* so that x = 0. Then
k*
k*+2 k*+2
J = (-1/2 , 1/2 ),
k*
is contained in I, so
k*+2
|∪ J | ≧ |I ∩ (∪ J )| + 1/2 > |I ∩ (∪ J )|,
k k k
and hence
|I| = |I \ ∪ J | + |I ∩ (∪ J )| < |I \ ∪ J | + |∪ J |.
k k k k
: 以上問題請大大們不吝指教
: 謝謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.171.15.215
※ 編輯: cgkm 來自: 207.171.15.215 (10/17 05:42)
※ 編輯: cgkm 來自: 207.171.15.215 (10/17 05:58)