精華區beta Math 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《apom0228 (ㄚ碰)》之銘言: : Let I=[0,1] : 而 Q 為 I 中有理數所成集合 : write Q={x_k} : for each k,let x_k屬於J_k=(x_k-(1/(2^k+2)),x_k+(1/(2^k+2))) Rewrite: Let I = [0, 1], and let Q be the set of all rational numbers in I. Let x , x , ... 1 2 be an enumeration of Q, and for each k, let k+2 k+2 J = (x - 1/2 , x + 1/2 ). k k k : 我的問題來了 : 因為 x_k 為 I 中的有理數,且有理數間為稠密排列 : 所以我認為 I 會包含於 ∪J_k : 可是這樣就會出現問題 : ∵ I 包含於 ∪J_k : ∴ 由測度的單調性可知 : => 1 = |I|≦|∪J_k| : ≦Σ|J_k| : = Σ(1/2^k+1) , k=1~∞ : = 1/2 矛盾 : 所以問題好像出在我一開始認為 I 包含於 ∪J_k是不對的 : 但我想不出反例 那已經是反例了,不是嗎? Claim. ∪ J does not contain I. k Hint for a constructive proof: Let I = I \ (J ∪ ... ∪ J ). k 1 k 1. Construct a sequence (y ) so that for all k, k k+3 k+3 E = [y - 3/2 , y + 3/2 ] k k k is contained in I , and so that k E contains E contains ... 1 2 2. Show that y converges to a limit y in I, k and that y is not in J for any k. k : 請各位大大指正一下我的錯誤 : 另外一個問題是 : |I|-|∪J_k|=|I\∪J_k| ? No. Choose k* so that x = 0. Then k* k*+2 k*+2 J = (-1/2 , 1/2 ), k* is contained in I, so k*+2 |∪ J | ≧ |I ∩ (∪ J )| + 1/2 > |I ∩ (∪ J )|, k k k and hence |I| = |I \ ∪ J | + |I ∩ (∪ J )| < |I \ ∪ J | + |∪ J |. k k k k : 以上問題請大大們不吝指教 : 謝謝!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.171.15.215 ※ 編輯: cgkm 來自: 207.171.15.215 (10/17 05:42) ※ 編輯: cgkm 來自: 207.171.15.215 (10/17 05:58)
apom0228 :感謝大大解惑 10/17 11:39