作者channelnoise (通道雜訊)
看板Math
標題[分析] 一題實變
時間Fri Apr 9 15:29:45 2010
想了很久還是不太確定自己的想法對不對。
題目是:
Let (X,\Sigma) be a measure space, and u a positive measure on it
such taht for any E\in\Sigma, with u(E)>0, there is a F\in\Sigma
contained in E such that 0<u(F)<u(E).
(1)
Prove that for every \epislon>0, there is a finite partition of X
in measurable subsets X1, ... Xn with u(Xj)\leq\epsilon for all j
(2)
Prove that fore every 0\leq a \leq u(X) there is a
E\in \Sigma s.t. u(E)=a.
關於第一題我的想法是根據假設,
我們可以找到無限組的 decreasing sets F_k s.t.
0<...< u(F_k)<...<u(F_1)<u(X)
但問題是我想要claim u(X\F_1)\leq \epislon
u(F_k\F_k+1) \leq\epislon
這一點我的想法是因為只要set measure >0,我們就可以一直分割到滿足所要條件,
但是是無限的步驟下去,
只是因為u(X)<\infinity, 我們便可以有finite的項次,不知這樣子如何?
而第二題就是去找跟a 很接近的u(F_k)去逼近它。
感謝大家幫助~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.170.225
推 k6416337 :實變作業吼?剛剛我去問過助教 有給我提示了 04/09 15:47
→ channelnoise:樓上可以給我一點提示嗎?謝謝~我之前寄信問過助教 04/09 15:51
→ channelnoise:但助教還沒回我信… 04/09 15:52
→ psistorm :F_1 和 X\F_1 其中一個測度要小於等於 \mu(X)/2 04/09 16:31
→ psistorm :然後依此類推... 所以 \mu(X)<\infty 的條件是必要的 04/09 16:34