→ Nairoda :謝謝 12/19 03:04
: 請教各位, 在 H. L. Royden 的實分析中, 聯集的定義如下
: ∪ Ai = { x ε X : ( \exits i )( i ε I & x ε Ai ) }
: iεI
: 聯集的定義很直覺, 但交集的定義中
: ∩ Ai = { x ε X : ( i )( i ε I => x ε Ai ) }
: iεI ^^^^
: 為什麼用 imply, 用 & 不可以嗎?
我們注意到 P => Q 等價於 ~P or Q
PS. Notations : ~P : Not P
~ε: is not in
∴
∩ Ai = { x ε X : ( i )( i ε I => x ε Ai ) } (Royden's Def)
iεI
= { x ε X : ( i ) ( i ε I => x ε Ai ) }
= { x ε X : (\forall i )( i ε I => x ε Ai ) }
= { x ε X : (\forall i )( i ~ε I or x ε Ai ) }
而
∪ Ai = { x ε X : (\exists i )( i ε I & x ε Ai ) }
iεI
[Example] (Augustus De Morgan)
, ,
(∩ Ai) = { x ε X : (\forall i )( i ~ε I or x ε Ai ) }
= { x ε X : (\exists i )( i ε I & x ~ε Ai ) }
,
= { x ε X : (\exists i )( i ε I & x ε Ai ) }
,
= (∪ Ai )
■
有錯請指正 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.209.58
※ 編輯: euphrate 來自: 114.25.209.58 (12/18 23:26)
※ 編輯: euphrate 來自: 114.25.209.58 (12/18 23:31)
※ 編輯: euphrate 來自: 114.25.209.58 (12/18 23:33)
※ 編輯: euphrate 來自: 114.25.209.58 (12/18 23:33)