精華區beta Math 關於我們 聯絡資訊
: 請教各位, 在 H. L. Royden 的實分析中, 聯集的定義如下 : ∪ Ai = { x ε X : ( \exits i )( i ε I & x ε Ai ) } : iεI : 聯集的定義很直覺, 但交集的定義中 : ∩ Ai = { x ε X : ( i )( i ε I => x ε Ai ) } : iεI ^^^^ : 為什麼用 imply, 用 & 不可以嗎? 我們注意到 P => Q 等價於 ~P or Q PS. Notations : ~P : Not P ~ε: is not in ∴ ∩ Ai = { x ε X : ( i )( i ε I => x ε Ai ) } (Royden's Def) iεI = { x ε X : ( i ) ( i ε I => x ε Ai ) } = { x ε X : (\forall i )( i ε I => x ε Ai ) } = { x ε X : (\forall i )( i I or x ε Ai ) } 而 ∪ Ai = { x ε X : (\exists i )( i ε I x ε Ai ) } iεI [Example] (Augustus De Morgan) , , (∩ Ai) = { x ε X : (\forall i )( i ~ε I or x ε Ai ) } = { x ε X : (\exists i )( i ε I & x ~ε Ai ) } , = { x ε X : (\exists i )( i ε I & x ε Ai ) } , = (∪ Ai ) ■ 有錯請指正 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.209.58 ※ 編輯: euphrate 來自: 114.25.209.58 (12/18 23:26) ※ 編輯: euphrate 來自: 114.25.209.58 (12/18 23:31) ※ 編輯: euphrate 來自: 114.25.209.58 (12/18 23:33) ※ 編輯: euphrate 來自: 114.25.209.58 (12/18 23:33)
Nairoda :謝謝 12/19 03:04