雖然才聽了幾堂課 心中已有不少的感觸與想法
稍加沉澱思考後 述寫於此 如有謬誤之處 煩請指教改正
針對老師上課提出的問題 言情 武俠小說是否算現代小說
這個問題的確值得討論與思考
先談談現代小說吧
小說不只是種美學 同時也是對時代之反應思索
正如老師所言 現代性是現代小說中很重要的元素
它是種不斷揚棄熟悉 追求陌生 求新向前 邁向進步的歷程
同時 它的美學表現卻是內斂的 晦澀的 帶點自省的意味
對普羅大眾而言 也就是難懂的
它要跳脫出傳統社會 傳統文學的桎梏
打破人對約定俗成的依賴
然而 如果這一步跨得太大太遠
讓人陌生到一個程度
那又會失去溝通 閱讀的基本意義
如何讓人看懂 又達到啟蒙的目的
這就是現代文學在理想與實踐上最艱鉅的挑戰
從另一方面來看
當時的時空背景也促進了這種文學的發展
從個人的流離經驗 到政治上白色恐怖的禁制
使得作家身處孤寂陌生之中
不敢接觸那些當權者一眼可以看穿的題材
某些方面也造就了現代文學的潮流
要表達傳遞又要陌生隱晦
這種矛盾使得現代文學不得不縮小其傳達的範圍 也就是讀者
所謂的讀者反應論
也可稱之為讀者責任論 便在於
作者只能丟出陌生的訊息 純粹的經驗與思維
讀者必須經過許多的努力乃至於訓練
才能設法接近作品 了解體會其內涵
傳達的責任不在作者 而在讀者的反應
這種方法當然是有其挑戰性的
再回到主題 武俠 言情 與科幻小說
自七零年代中期 古龍的崛起
他的小說完全拋棄了舊武俠的窠臼
發展出以人物為中心的寫法
塑造了楚留香 李尋歡 江小魚等個性鮮明突出的人物
無論其為英雄或反英雄 每個角色都自有其生命的鮮活性
烙印在讀者的腦海中久久不磨滅
接著 金庸掀起了另一波或許更為巨大的浪潮
金庸小說迷人之處在於留有很大的空間讓讀者思考討論與解釋
不再是作者的主觀操控了一切
主角人物在其性格上都有其偏執性 其表現並非全對全錯
而留待讀者思考評斷
所以金庸的小說讓人著迷 讓人想去研究 讓人無限回味
此外 金庸在國學歷史上的底子極深
如神雕俠侶 倚天屠龍記 天龍八部等帶有歷史的細節
可以滿足我們對異時空的好奇
在鹿鼎記中 他更開了歷史的玩笑
將韋小寶這個角色插入清初的政治史中
編了一連串的故事
似乎帶有點反諷的意味 歷史中多一個人少一個人到底有什麼差別呢
同時 倪匡的科幻小說也逐漸流行
他擺脫所有時空的限制去編故事
讓人類的想像無限延伸
不過他所塑造的人物個性較缺乏深度與轉折
也可能無法達到金庸的通俗文學地位
然而 從瓊瑤 古龍 金庸到倪匡
都成為大眾化文學的代表
大眾化與純文學間或許是有某些衝突的
但是他們的作品裡都不曾輕視低估讀者大眾的理解能力
也決不誇耀自傲他們與大眾的距離
這分寸拿捏所需的智慧與才情
相信不會亞於純文學的創作者
或許創作的心境有所不同
他們沒有現代文學作者感時憂國 涕淚飄零的強烈使命感
但是無疑的
他們對現代社會的影響力是不能忽略的
有時候 文學的討論沒有絕對的答案
但是 在討論思考的過程中 我已學到了許多難得的經驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.243.137