外文大四林俊男
每次上課我都失落地說服自己接受老去的事實
在一群大一裡面好像是異數囈述著自己的藝術
扯遠了...
關於大家在討論的現代小說中是否容得下歷史武俠科幻及羅曼史小說的問題
其實以上對各種小說的稱謂都只是小說故事題材的'類型'
但"現代性"這種性...
呃，這種'特質'，應該是不分任何類型，
而是針對小說本身的形式及內涵是否能夠突破傳統而喚起新意
更仔細定義的話，只好搬出在外文系混了四年學到的，所謂modernity(或modernism)
在歐美主要是指從十九世紀末到二十世紀三零年代左右，甚至到五六零年代的運動理念
現代主義最主要還是承繼了之前寫實主義(realism)對於文學要捕捉現實這一理念的實踐
但斷裂處在於現代主義所認為的現實和寫實主義有很大的差距
簡言之，我們所看見的世界並不完全是真實的世界
對寫實主義者來說向日葵也許是黃的，他們便寫下許多字句來描寫黃色
對於現代主義者他們卻要看透那黃色底下的情慾，瘋狂，悲憤......
他們服贗的不是文字要模仿現實，而是要透過異數，啊不，是藝術，
來凝視一個在他們眼中其實是瞬息萬變的滾滾紅塵（這句話後半段是跟老師學的）
（每次我都很訝異老師可以不假思索便把一長串語言排比的展示出來）
唯有靠藝術的超越，才能看透任何存在的本質，
甚至在要在紛擾年華三千弱水裡取一瓢來代替全體生命。
這樣自覺／自掘的思想使他們看世界時留了一隻眼看自己，
人的意識如何和世界的互動而產生不同觀感，
於是有了意識流的小說技巧（成為大學生寫報告必備的利器）
也在敘事技巧上有了前所未有的許多實驗，
剛好這一時期，特別是二零年代左右，也有了這麼一群才華爍爍的作家交互輝映
交出了文學史上亮眼的成績單（喬哀思吳爾夫艾略特等）
（以致於台灣六零年代白先勇一群人也因創作理念及背景的相似
而常常被提作是台灣的現代主義推行人）
又扯遠了
總之，我想老師要強調的現代小說，狹義以時間來定義的話
也許可以指與西方重疊的二零年代以迄至六七零甚至八零年代的小說
（原諒台灣每每比別人晚二三十年模擬一樣的韻動/運動）
剛好也可以跟當代小說(contemporary novels)作個區隔
(大約指一九六五以後的小說，但眾說紛紜，仍未蓋棺定論)
但如果以精神來說的話，應該是在內容對於所謂的現實有深刻透徹的反省
形式上有突破傳統的侷限，儘管這樣對現實的苦苦追求成為後現代的嘲諷
(優雅地叼煙斗撇著嘴說: 根本就沒有現實......)
在此前提之下，就算是偵探小說或愛情小說等各種類型，都能夠具備或不具備現代性。
（如同康拉德和葛林就寫了很多偵探小說，族繁不及備載）
至於網路小說，以其發表的媒介來跟傳統的形式(報紙或書本)來作區隔
形象和概念都還在渾沌中沒有完整的形貌
但就發表的管道而言的確有突破性的意義存在
但目前看來除了少數幾個作家(就我所知，如須文蔚等人)
努力嘗試利用網路超文本及動畫特質來喚醒傳統文字的魅力，挑戰讀者的閱讀經驗外
目前一堆出版社所出的所謂'網路小說'大多數仍是白紙黑字，
也許用了些表情符號和bbs上的mail及打逼慣用的語言來達到新鮮感受，
但普遍不夠深刻，只不過宣洩了平民能恣意出版的快感
就故事力道文字功力甚至形式目前還是顯然不敵傳統出版或所謂嚴肅文學下的寫作者
但另一方面，正因為網路文學的輕薄得以在虛擬的空間被顯像流傳
閱讀的把關者從編輯轉移到了讀者身上，使得發表和閱讀更自由（也更濫觴）
在所謂的網路文學還沒定型的這個當下，也許可以大膽預言
說不定在未來會成為台灣大眾文學的新韌，
再加上創作者能百無禁忌地書寫自己想寫的題材，
融合類型小說而成為出版業的新生機。
--
談這麼無謂的問題（因為自己無法改變整個出版生態）
（結果我還是很認真地花一個多小時來回啊），
大家還不如來聊自己喜歡的作家吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.222.1
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: searchinging (QQ) 看板: MayClass
標題: Re: [閒聊] 旁聽的老人也打個招呼
時間: Mon Oct 7 01:31:23 2002
侯文詠~~~
在白色巨塔中以含蓄手段描寫醫院內鬥爭的殘酷
在頑皮,淘氣故事集中又以純真的手法描寫童真
在大醫院小醫師中更以寫實手法敘述醫生們所面對的困擾
感覺他真的很不錯......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.59