小時候 上美術課的時候
老師跟我們介紹著一幅一幅的名畫
她會在說到每一幅畫的時候 告訴我們
這幅畫的代表意義是oxox...
這位作者的作畫起因是oxox...
這幅畫的意境又是oxox...
可是 我總是很困惑
你又不是作家or畫家
你怎麼知道他想表現些什麼呢?
特別是 會被這樣介紹的作家都是鼎鼎大名的作家
很多人的作品 甚至是在他們作古之後才成名的
那這些評論 以及似乎很肯定的臆測
又是怎麼來的呢?
一個解釋是 一項作品給人的感受是多方面的
同時 它也會隨著時光流轉而給人不同的觀感
所以現代的評論家 可以大膽的去臆測當時作家的創作情形
甚至發表自己的看法 意見
可是 從另一個方面來講
這些評論給我的感覺 卻完全不是那麼回事
至少大部分來講吧...
假如梵谷的"看星星的夜晚"
只不過是他拿來當錢去嫖妓的賺錢工具
草草完成以後卻又賣不出去
說不定連希特勒都畫的比他好
他一定想不到幾百年後這幅畫身價暴漲
更神奇的是 有神奇的藝評家來幫他說話了
說他作畫理念的清高 曲高和寡
說他作品的意義 當然不是當錢嫖妓...
於是乎 任何"大作家"的任何"作品"都可以被"高級化"
張大千不小心把墨汁打翻在宣紙上 => 潑墨法的真諦!!
畢卡索家裡小孩子塗鴉 => 畢卡索的反璞歸真之作!!
任何任何的作品 只要是出自名家之手
都有其存在的意義
所以連作家的草稿 都能被拍賣到天價
即使那沒有什麼意義可言
對於許多收藏家
作品引起他們興趣的地方 不是作品本身帶給他們的感動
而是藝評家所給作品的身價啊...
文學 相對於藝術 就比較不容易如此了
至少 白紙黑字寫出來的 沒那麼容易指鹿為馬
只不過 對於一些文學作品的評論
仍然使我不能認同
而從小我所受的教育 更是明明白白告訴我...
Q.這篇文章的主要題旨是什麼?
A.標準答案:oooxxx...
誰能告訴我 什麼是標準答案?
又有誰能告訴我 為什麼不是標準答案就要被扣分?
好像你的思想被別人打折扣一樣?
--
Some loves last a life time,
real love lasts forever.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.43.27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ddduck (沉溺在橘色的夢) 看板: MayClass
標題: Re: [問題] 所謂的名家...?
時間: Tue Oct 29 03:07:28 2002
很有趣的想法阿
聽過一個觀念，可能不太一樣可是有點類似
你知道現在我們所用的物理定律都不一定是對的嗎
牛頓定律，愛因斯坦把他推翻了，事實也證明，他是有很大的問題
既然這樣我們幹麻學？反正他是錯的。
可是牛頓定律是個model(模型)，一個在某些時候會成立而且幫助我們計算的東西。
所以，我們現在算行星運動，或是火箭等等的天文問題，還是用這個"錯的"公式，
既然連科學都還沒有找到標準答案，更何況其他東西呢？
我覺得當一個人還沒有接受很多教育時，所謂的標準答案能幫助我們
很快進入情況，想想看，我們也都是背了不少"標準答案"才進來這所大學。
藥是沒有這些"標準答案"我們還真不知所措呢！
可是當受知識教育有一定程度後，我們便可以開始質疑所謂的標準答案，
或是發現一些不是標準答案的答案，這也才是我們進大學的目的。
但是，當我們還學不夠多知識之前，還是乖乖的背一些"標準答案"吧!!
畢竟他們是更高深知識的基礎阿~~
你說是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.49.223
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Einste (....) 看板: MayClass
標題: Re: [問題] 所謂的名家...?
時間: Wed Oct 30 00:18:11 2002
※ 引述《ddduck (沉溺在橘色的夢)》之銘言：
: 很有趣的想法阿
: 聽過一個觀念，可能不太一樣可是有點類似
: 你知道現在我們所用的物理定律都不一定是對的嗎
: 牛頓定律，愛因斯坦把他推翻了，事實也證明，他是有很大的問題
: 既然這樣我們幹麻學？反正他是錯的。
: 可是牛頓定律是個model(模型)，一個在某些時候會成立而且幫助我們計算的東西。
: 所以，我們現在算行星運動，或是火箭等等的天文問題，還是用這個"錯的"公式，
: 既然連科學都還沒有找到標準答案，更何況其他東西呢？
.......插個話...........
沒錯....科學目前為止還沒有出現標準答案.....
可是....那並不代表他不存在.....
你可以相信他存在...也可以相信他不存在.....
這在科學家中...也有人在繼續努力或已經放棄......
但是....身為一個物理系的學生.....
卻很討厭....極討厭...聽到有人說牛頓定律是錯的.....
沒有.....沒有.....任何一條科學"定律"是錯的.....
只是他們所描述的情況會因為觀察的尺度大小而需要修正而已....
愛因斯坦只是把牛頓定律修正推廣到符合更多的尺度而已.....
就好像十六世紀的國王死了.王后也死了...這是一個事實...
牛頓相當於說...十六世紀的英國國王死了...英國王后也死了......
愛因斯坦相當於說十六世紀的歐洲國王全死了....歐洲王后也全死了.....
但不是說....十六世紀的英國國王沒死好不......
恩.....大致上...可以理解我在說啥吧.....
當然...我舉的例子...或許會有人覺得不恰當.....
可是..就我感覺而言...
把對藝術品的觀感沒有標準答案這回事.....
跟科學定律相提並論.....本身也是不恰當的......
--
題外話....忽然想到...名家白馬非馬的思辯.......
其實我不是很懂...他真正的含意到底在說啥....
不過覺得.....有時候...中國人的邏輯...真的還蠻有趣的....^^....
「白馬非馬」，可乎？
曰：可。
曰：何哉？
曰：馬者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。
故曰：「白馬非馬」。
曰：有馬不可謂無馬也。不可謂無馬者，非馬也？有白馬為有馬，
白之，非馬何也？
曰：求馬，黃、黑馬皆可致；求白馬，黃、黑馬不可致。是白馬乃馬也，
是所求一也。所求一者，白者不異馬也，所求不異，如黃、黑馬有可有不可，
何也？可與不可，其相非明。如黃、黑馬一也，而可以應有馬，而不可以應有
白馬，是白馬之非馬 ，審矣！
曰：以馬之有色為非馬，天下非有無色之馬。天下無馬可乎？
曰：馬固有色，故有白馬。使馬無色，有馬如已耳，安取白馬？故白馬非馬也。
白馬者，馬與白也。黑與白，馬也？故曰白馬非馬業。
曰：馬未與白為馬，白未與馬為白。合馬與白，複名白馬。是相與以不相與為名
，未可。故曰：白馬非馬未可。
曰：以「有白馬為有馬」，謂有白馬為有黃馬，可乎？
曰：未可。
曰：以「有馬為異有黃馬」，是異黃馬與馬也；異黃馬與馬，是以黃為非馬。以
黃馬為非馬，而以白馬為有馬，此飛者入池而棺槨異處，此天下之悖言辭也。
以「有白馬不可謂無馬」者，離白之謂也；不離者有白馬不可謂有馬也。
故所以 為有馬者，獨以馬為有馬耳，非以白馬為有馬耳。故其為有馬也，
不可以謂「白馬」也。
以「白者不定所白」，忘之而可也。白馬者，言白定所白也，定所白者非白也
馬者，無去取於色，故黃、黑皆所以應；白馬者，有去取於色，
黃、黑馬皆所以色去 ，故唯白馬獨可以應耳。無去者非有去也，
故曰：「白馬非馬」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.228
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Einste (....) 看板: MayClass
標題: Re: [問題] 所謂的名家...?
時間: Wed Oct 30 00:21:01 2002
回完以後.....才發現我的附註跟題目不謀而合ㄟ.....
無心插柳柳成蔭吧..........^^......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.228
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CloudofRuey (狂雲) 看板: MayClass
標題: Re: [問題] 所謂的名家...?
時間: Sat Nov 2 23:01:21 2002
※ 引述《AlainDion (大盜之行天下圍攻)》之銘言：
: 小時候 上美術課的時候
: 老師跟我們介紹著一幅一幅的名畫
: 她會在說到每一幅畫的時候 告訴我們
: 這幅畫的代表意義是oxox...
: 這位作者的作畫起因是oxox...
: 這幅畫的意境又是oxox...
: 可是 我總是很困惑
: 你又不是作家or畫家
: 你怎麼知道他想表現些什麼呢?
: 特別是 會被這樣介紹的作家都是鼎鼎大名的作家
: 很多人的作品 甚至是在他們作古之後才成名的
: 那這些評論 以及似乎很肯定的臆測
: 又是怎麼來的呢?
: 一個解釋是 一項作品給人的感受是多方面的
: 同時 它也會隨著時光流轉而給人不同的觀感
: 所以現代的評論家 可以大膽的去臆測當時作家的創作情形
: 甚至發表自己的看法 意見
: 可是 從另一個方面來講
: 這些評論給我的感覺 卻完全不是那麼回事
: 至少大部分來講吧...
: 假如梵谷的"看星星的夜晚"
: 只不過是他拿來當錢去嫖妓的賺錢工具
: 草草完成以後卻又賣不出去
: 說不定連希特勒都畫的比他好
: 他一定想不到幾百年後這幅畫身價暴漲
: 更神奇的是 有神奇的藝評家來幫他說話了
: 說他作畫理念的清高 曲高和寡
: 說他作品的意義 當然不是當錢嫖妓...
: 於是乎 任何"大作家"的任何"作品"都可以被"高級化"
: 張大千不小心把墨汁打翻在宣紙上 => 潑墨法的真諦!!
: 畢卡索家裡小孩子塗鴉 => 畢卡索的反璞歸真之作!!
: 任何任何的作品 只要是出自名家之手
: 都有其存在的意義
: 所以連作家的草稿 都能被拍賣到天價
: 即使那沒有什麼意義可言
: 對於許多收藏家
: 作品引起他們興趣的地方 不是作品本身帶給他們的感動
: 而是藝評家所給作品的身價啊...
愚昧的世人唷!!只重膚淺外在的人,世間多有
因此,我極討厭美術...
抽象畫,笑死人了
先亂畫,在穿鑿附會一番
然後,名畫就出現了
: 文學 相對於藝術 就比較不容易如此了
: 至少 白紙黑字寫出來的 沒那麼容易指鹿為馬
: 只不過 對於一些文學作品的評論
: 仍然使我不能認同
: 而從小我所受的教育 更是明明白白告訴我...
: Q.這篇文章的主要題旨是什麼?
: A.標準答案:oooxxx...
: 誰能告訴我 什麼是標準答案?
: 又有誰能告訴我 為什麼不是標準答案就要被扣分?
: 好像你的思想被別人打折扣一樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.0.74