推 ptlin: 推... 10/16 13:13
※ 編輯: alice910265 (223.139.164.212), 10/16/2016 13:15:55
推 lumandog: 推心有戚戚焉的後半段 10/16 13:18
推 aliaoer: 推 10/16 13:32
推 withmusic: 推 10/16 13:34
推 Yshing1206: 推 10/16 13:35
→ Yshing1206: 老實說這個爭端我只想用「莫名其妙」四個字來形容 10/16 13:39
推 mayorange: 推定位，如果完全不了解電影，看好好MV不會那麼反彈 10/16 13:44
推 wanying: 推 也想說在這種得不到尊重的工作環境下（媒體/群眾）提 10/16 13:47
→ wanying: 早結束離開是否也是件好事 10/16 13:47
推 sophymayday: 推最後段，相信音樂每次都要五月天幫擦屁股，搞砸事 10/16 13:56
→ sophymayday: 情，只會讓歌手出去面對，公關有問題，到底要說幾次 10/16 13:56
→ sophymayday: ，完全不懂得檢討的公司... 10/16 13:56
推 winnieho1229: 認真推！特別是後半段:( 10/16 13:59
推 oLynno: 還沒看電影所以只推後半段，公關問題作為新五迷都看到好幾 10/16 14:16
→ oLynno: 次了... 10/16 14:16
推 ama555: 推 10/16 14:18
推 lichen2: 看完口碑場只推後半段 公關問題真的....... 10/16 14:27
推 jennyhsiao: 推 10/16 14:31
推 socool0714: 好好意境根這部電影就完全想表達不一樣的感覺啊... 10/16 14:43
對，完全不一樣，反向宣傳策略XD
推 cull: 推!雖然捨不得 但我有時候真的覺得他們只出十張專輯也好 10/16 15:18
推 u86u86: 推後半段 相音公關一直很有問題 10/16 15:18
推 tio1009: 相音公關一直很有問題+1 10/16 15:20
推 chu8751: 還沒看過電影，但大推後半段，尤其是最後一段…… 10/16 15:24
推 cakebill217: 相音一直是豬隊友……嘖嘖 10/16 15:37
推 rusing: 推 10/16 15:53
推 lovewendy: 推 10/16 17:33
推 midol: 推～ 10/16 17:38
推 shizusumi: 推你。覺得相音公司有時候真的……XD 10/16 18:27
→ shizusumi: 如果一開始就把宣傳曲的用意說明清楚，或許不會造成這 10/16 18:29
→ shizusumi: 場爭端 10/16 18:29
推 ann1994tw: 但我覺得大概相音沒想到那麼多人分不清楚主題曲和 10/16 18:46
→ ann1994tw: 宣傳曲的差別吧？ 10/16 18:47
請問「中文宣傳主題曲」是「宣傳曲」還是「主題曲」？
標題標示不清，文案也沒說明，怪別人誤會？
更何況是這麼一個電影音樂和電影腳本契合度相當高的作品.....
→ ann1994tw: 當然沒有出來抵擋砲火的確就不應該，本來就該有 10/16 18:48
→ ann1994tw: 危機處理的能力 10/16 18:48
推 MilkTeaMan: 我覺得是根本沒意料到一堆人以為換主題曲 10/16 19:12
推 tangmystyle: 相音真的超不負責的 10/16 20:10
推 ashika: 推 後半段說的真好 ！ 10/16 20:18
推 sallyke: 我並不知道電影結局，但是先聽過原本的主題曲，所以在聽 10/16 20:47
→ sallyke: 好好搭上動畫時，會覺得節奏跟味道都不對了 10/16 20:48
好好沒有要取代前前前世，前前前世就是本番正篇。
→ sallyke: 如果是完全沒聽過原本主題曲的，可能就不會有這種違和感 10/16 20:48
→ sallyke: 事實上看完口碑場後，我也完全沒聯想到〈好好〉 10/16 20:50
→ sallyke: 電影的節奏本身並不是那種安靜、緩慢的、一個人的 10/16 20:52
→ sallyke: 所以我還是無法理解為什麼會選〈好好〉，然後推後半段 10/16 20:53
本番是和RADWIMPS的完美結合，沒有需要配上好好的部分。
對於沒聽過RADWIMPS的曲、沒看過電影，而被好好宣傳到的觀眾，
因為宣傳形成的預期心理，反而讓觀眾體會到另外一種反差的趣味。
在劇中轉折的懸念處，只要走錯一步，不是照新海老師的腳本發展，
就這麼錯過了、遺忘了，那好好就會是背景音樂.....這就是所謂的「番外」。
而這種黑色幽默在觀影時對本番的架構是加分的。
推 wandy164: 大推後半段！！！！！ 10/16 21:21
推 pscutie: 推！如果當初發文時稍有説明,其實很多誤會是可以避免的 10/16 21:26
→ clarinet308: 撇開不搭，我也沒想到會有人誤解(我不常看電影) 10/16 21:34
這還要談到各地對宣傳曲、主題曲的慣例作法不同....
只是我覺得單純用慣例解釋選曲，低估了片商和五月天對新海老師作品的尊重和喜愛。
※ 編輯: alice910265 (223.139.164.212), 10/16/2016 23:07:16
推 pita30: 太硬凹了 選入陣曲算了 10/16 23:37
→ rosemoli: 片商哪裡狼狽了 順勢吵這個話題 數字版一對葉佩雯 10/16 23:45
→ ims531: 我也覺得太硬凹了 這種標準入陣曲也可以 10/16 23:47
那選入陣曲的邏輯？說不出邏輯說別人硬凹？
如果什麼都要用惡意揣測，我也沒辦法。
說不定我po個人觀點也要被說業配文咧。
我就是五月天的歌迷，被宣傳影響去看了電影是事實
覺得宣傳曲有其惡趣味也是事實，以上。
推 lindawu1049: 推 10/17 00:21
推 astar441: 放鬆呼吸，每個人都有自己的意見，吵這個會不完啦 10/17 00:59
→ astar441: 反正片商宣傳到影片，五月天有錢拿又打歌，我們該樂見其 10/17 00:59
→ astar441: 成啊 10/17 00:59
→ astar441: 五月天也幫很多偶像劇配樂啊，平常都沒討論，這個何必 10/17 01:02
推 cannyL: 會選這首就是因為當初有中國歌迷自己做了好好版的預告 10/17 01:11
→ cannyL: 當初傳影自己也有轉，但不管影片還是因緣都是不法的，所以 10/17 01:12
→ cannyL: 下架，傳影該怎麼說呢就是有種「就是這個!」的感覺吧 10/17 01:12
→ cannyL: 實際去洽談能不能使用，結果相信和東寶都答應，所以就用了 10/17 01:13
→ cannyL: 這件事其實就是大家都有點沒有仔細地多想一點才造成的 10/17 01:14
→ cannyL: 但只要知道RADWIMPS的歌是怎樣合在電影裡的，就該知道不可 10/17 01:14
→ cannyL: 換成五月天的 10/17 01:15
→ cannyL: 在台灣有時候作為宣傳用的曲子不一定要和電影本身有關係， 10/17 01:15
→ cannyL: 只要夠有知名度就好了，可是以RADWIMPS這次這樣的結合 10/17 01:16
→ cannyL: 我想很多人都被冒犯了吧 10/17 01:16
→ cannyL: 所以不論相信怎麼回覆的，我只覺得五月天和傳影算是蠻倒楣 10/17 01:16
推 cannyL: 喔我是RADWIMPS飯，當初也沒覺得有多嚴重，因為只要知道 10/17 01:20
→ cannyL: 宣傳手法就知道不要說好好了，連五月天三個字都不會出現在 10/17 01:21
→ cannyL: 正片中 10/17 01:21
但理論上都不會在觀影前知道歌曲如何結合
而相音的標示不清也的確混淆的更換與否的概念
至於宣傳曲要不要和電影本身有關，我個人認為單純宣傳而無關是陋習。
但有關的方式和解釋有很多種，今次眾人說牽強不搭，我個人有別種體會，僅此而已。
另，既然是合作，觀眾歌迷有感就有討論空間，以上。
推 cannyL: 不可能結合的，因為電影完成了就是完成了，怎麼可能去更改 10/17 02:17
→ cannyL: 就算各地內容不同好了，那也都是導演特意或片商為了配合各 10/17 02:18
→ cannyL: 地而做的特別版本，但不管怎樣只少就當初相信所寫的 10/17 02:19
→ cannyL: 「中文宣傳曲」就知道功用就只是宣傳而已 10/17 02:19
→ cannyL: 你是要說RADWIMPS? 那更不可能，因為這次和RADWIMPS的合作 10/17 02:20
→ cannyL: 就說了是整個電影的音樂製作都是他們了 10/17 02:20
→ cannyL: 而且導演在訪談時也有提到因為他是RADWIMPS的粉絲，所以這 10/17 02:21
→ cannyL: 次特別請他們做音樂，而且為了音樂修改劇情，而不是音樂去 10/17 02:21
→ cannyL: 配合劇情，都到這樣了就該知道這次的合作並不只是一般的電 10/17 02:22
→ cannyL: 影配樂而已 10/17 02:22
我不是說結合MD的歌，而是觀影前是不會了解導演如何運用電影音樂…
既然不了解電影整體，如何知道緊密結合有多緊密？
一般電影主題曲也有放在最後跑製作名單
→ cannyL: 就算不提我所說的部份好了，就光談是不是會放在電影裡這件 10/17 02:23
→ cannyL: 事好了，這並不算是「功課」 10/17 02:23
我的意思是，你所說的都是非一般觀眾會做的功課
如果什麼都不知道的狀態下，相信音樂『宣傳主題曲』 的用詞，就會產生誤導。
有些片子的確會更換片尾的地域主題曲
→ cannyL: 去看當初和傳影抗議的人的立場，就知道他們不爽的是什麼 10/17 02:25
→ cannyL: 但所謂的宣傳主題曲和電影主題曲是不同的 10/17 02:25
所以你立論的立場和我有根本上的不同
→ cannyL: 好，就算放在最後好了，在說跑credit時的音樂好了 10/17 02:26
→ cannyL: 但會換掉的場合幾乎可以說是因為原本就沒有專用的電影主題 10/17 02:28
→ cannyL: 曲 10/17 02:28
→ cannyL: 在《你的名字。》有著專用的四首主題曲的情況之下，根本不 10/17 02:29
→ cannyL: 會發生。 10/17 02:29
對一般觀眾而言，並不會事先調查電影製作的過程
自然不會事先知道此部電影音樂應用的方式
→ cannyL: 我也覺得我們在不同立場講，但我推文也不是為了要反駁你 10/17 02:30
→ cannyL: 只是說了我知道的部分和我的感想而已 10/17 02:30
→ cannyL: 而我的感想就是這件事根本誰都沒有錯，只是倒楣而已 10/17 02:30
→ cannyL: 這根本算不上製作過程了好嘛 10/17 02:30
→ cannyL: 再說了，想要真的批評好好到底是使用在這部電影的哪個部分 10/17 02:31
→ cannyL: 的話，拜託做點功課，不然就只是口水戰啊 10/17 02:31
而相信音樂用詞上的不謹慎，也一樣會讓歌迷誤以為片尾會播。
我從頭到尾都沒有批評RAD，因為在什麼都不明白的狀況下感受到了契合之深。
但也體會到宣傳曲選曲的惡趣味。
至於相音的問題，我想可能五月天的歌迷比較能理解吧XD
推 cannyL: 不好意思，恕我愚昧，到底中文宣傳主題曲哪裡有問題? 10/17 02:34
→ cannyL: 我知道你沒有批評RAD呀~我只是想說表明一下我也是RAD粉可 10/17 02:35
→ cannyL: 能比較好XD 10/17 02:35
→ cannyL: 因為「主題」兩個字嗎? 講中文宣傳曲會比較好嗎? 10/17 02:35
→ cannyL: 那不是惡趣味，會選好好就只是因為有中國粉絲用了這首 10/17 02:36
→ cannyL: 這是傳影的人自己回覆的 10/17 02:36
就是主題那兩個字啊。的確有不明究理的歌迷以為可以進戲院聽五月天的歌。
→ cannyL: 我的確討厭相信音樂，但也不到把什麼問題都推到相信音樂 10/17 02:37
→ cannyL: 的地步，再加上不管五月天是多成熟的大人，既然隸屬經紀 10/17 02:37
→ cannyL: 公司，那經紀公司就有其用處，像是發布新聞稿 10/17 02:38
→ cannyL: 問題是一直以來不管片尾放不放那首歌，那首歌都叫宣傳主題 10/17 02:39
→ cannyL: 曲啊 10/17 02:39
我不需要知道也不管中國粉絲做了什麼，
但宣傳曲用好好，我個人在觀影後有覺得有趣的地方，跟大家分享
這篇後半說白了就是公司辦事不利啊wwww
經常以慣例去處理宣傳，手法又不夠細膩，出包又讓藝人出來滅火。
→ cannyL: 好啦，我覺得我們根本就在說不同的事，還是別說了吧 10/17 02:40
→ cannyL: 只是分享好好與這部電影之間的關係的話我覺得很棒呀 10/17 02:40
→ cannyL: 我感覺到啦，但我不覺得相信音樂這次有甚麼問題 10/17 02:42
→ cannyL: 有很多片是連宣傳二字都不用，直接寫「中文主題曲」的 10/17 02:43
→ cannyL: 這次有加宣傳二字，覺得避嫌念頭十足 10/17 02:43
但相信音樂是服務歌迷吧？
自己公司的臉書首發，明知道歌迷會進電影院聽歌，至少影片下面文案說明一下吧？
起頭沒做到不只是ACG飯的誤會，歌迷也誤會，
但澄清的是五月天臉書和傳影…(五月天官方臉書非相音負責)
推 cannyL: 好吧，但相信不是只用來服務五迷的，畢竟有其他藝人，再來 10/17 02:47
→ cannyL: 你說的歌迷會進戲院聽音樂，我想也沒必要就為了五月天的歌 10/17 02:48
→ cannyL: 就要去看那部電影 10/17 02:48
是因為真的有歌迷這樣回應，這樣誤會。
→ cannyL: 傳影要說明是當然的，因為傳影是負責代理這部片的人，難道 10/17 02:49
→ cannyL: 他不用負責說明情況嗎?至於五月天專業自己澄清這點我是沒 10/17 02:49
→ cannyL: 甚麼好談的啦，但中文宣傳主題曲就是慣用語，相信那樣發 10/17 02:49
→ cannyL: 根本也沒有離譜的錯誤，要我說我只覺得是不滿的人反應過度 10/17 02:50
→ cannyL: 太晚了，我覺得我們也沒交集，雖然說了好幾次了但還是就這 10/17 02:51
→ cannyL: 樣吧，你分享的好好與電影的連結我覺得蠻有趣的 10/17 02:51
傳影當然要澄清，但是起頭沒講清楚的是首發的相音
後面澄清的部分，既然相音是五月天的經紀公司，為何不以公司行政部門/臉書來說明？
（補充：我覺得五月天自己也要負一點責任...不是什麼都要親自出來擋）
我觀眾可以不了解這部作品音樂和腳本的結合，但合作方要了解，
也許如你所說他們已經多加『宣傳』兩字認為已能避嫌，
但事實上並沒有達到避嫌的作用
前面小失誤，輿論擴大了讓藝人收尾…
這樣的例子多到讓歌迷沒什麼耐性給機會…我先說明到這樣囉。
推 sallyke: 謝謝上面c大分享片商選好好的原因。我覺得不需對電影本 10/17 07:42
→ sallyke: 身有多深了解，光是看過預告，聽過預告搭配的曲子，就可 10/17 07:42
→ sallyke: 以感受到好好的調性很不搭。只能說片商在選曲上並沒有考 10/17 07:42
→ sallyke: 量的很仔細。 10/17 07:42
推 sallyke: 不然一首宣傳曲還要看完電影才勉強找到連結，這樣的選曲 10/17 07:55
→ sallyke: 也是讓人醉了 10/17 07:55
整理一下凌晨的回文。
對cannyL很不好意思，我知道cannyL是善意。
最開始這個消息出來的時候，我因為沒看過電影，也沒聽過RAD的主題曲
所以並沒有任何的感覺。
但看過電影的日本、香港歌迷(同時是ACG飯)的反應都是：「怎麼會挑這首歌？」
加上海外飯對於台灣的電影宣傳生態不了解，誤以為會更換主題曲
多數當下的情緒是憤怒的，無法諒解相音和五月天接下這個offer。
雖然後來經過台灣歌迷的解釋，
宣傳曲不會影響電影架構(這個部分可以安撫到部分的ACG飯)
但也有歌迷仍然表示了失望....
如果今天為了宣傳，沒有考慮清楚創作核心理念是否有相關聯之處就做tie up，
五月天是否對自己的作品不夠珍重？
另外一方面，我自己看到傳藝的回應中提到合作的契機，是今年六月初，
中國ACG飯自製剪輯新海誠《秒速5厘米》畫面搭配五月天歌曲《如果我們不曾相遇》
（這一個MAD作品，在中國ACG飯和五迷之間都有流傳，但是畫面和音樂都不合法）
五月天本身也喜愛新海老師作品，主動和片商聯繫，希望這個MV可以合法播送
雖然最後很可惜，《相遇》與《秒5》的合作沒有成事，
不過埋下了五月天與《你的名字》合作的種子。
那麼，我好奇的是，《好好》的選用理由到底是什麼？
畢竟看過電影的歌迷，包括寫下平衡意見的中國歌迷，認為的tie up首選都是《相遇》
我認為只有親自觀影才能得到答案。
基於對五月天會認真看待自己的作品的小小信任
這篇文章的前半部，就是我觀影後給自己的答案.....
但就算我願意善意理解，以the other side作為選曲理由好了
也要有相應的文案出來輔助，否則失去創作理念的tie up還是一樣令人失望。
那麼，首發MV、臉書po文的，不都是相信音樂嗎？
他們有傳遞到這個訊息嗎？我認為沒有。
對，相音只是用台灣慣例的方式做電影的tie up而已....
偏偏tie up的作品，原本的電影音樂和電影腳本契合的天衣無縫，更顯出反差
更不用說最近的新聞問相音選用的理由是什麼，
回應是，和新海老師的作品一樣都是純愛風格......="=
我個人對相信音樂和五月天的微詞(?)前後脈絡說明到這裡，好累XD
※ 編輯: alice910265 (223.139.164.212), 10/17/2016 11:08:31
推 ann1994tw: 相音的回應我沒追到，這回答怪怪的 10/17 11:13
推 ptlin: 推討論跟回應.... 10/17 11:17
※ 編輯: alice910265 (223.139.164.212), 10/17/2016 11:25:29
推 z7604082000: 相音的回應是出現在新聞裡 也沒正式作說明 10/17 11:28
推 aliaoer: 推討論 10/17 11:52
推 lichen2: 最適合的真的是如果我們不曾相遇 看完電影後腦中一直有 10/17 17:22
→ lichen2: 這首歌浮現在腦中 真的不知道相音選好好是.......... 10/17 17:24
→ moraki: 應該不是相音選的，看完說明， 10/17 18:56
→ moraki: 是片商看到網友自製好好跟你的名字的MV，有了這個選好好的 10/17 18:56
→ moraki: 主意，才談合作的。 10/17 18:56
推 yatying0803: 其實真不懂大家在吵什麼，我只知道"好好"這首歌很好 10/17 21:14
→ yatying0803: 聽 10/17 21:14
※ 編輯: alice910265 (223.139.164.212), 10/18/2016 02:00:23
推 chestnut1987: 推 10/18 11:42
→ ericdragonw: 反正現在全部刪掉 變成官方認證黑歷史了 10/19 10:59
→ ericdragonw: 都說是合作了怎麼會覺得有一方會完全沒有責任？ 10/19 11:00
→ lumandog: 刪掉又沒任何說明的處理方式真的很無言="= 10/19 11:11
推 davy012345: 好好的黑歷史 10/19 12:36
推 pscutie: 刪掉是蠻差(不敢説最壞), 就算沒好好説—下(哪方負責), 10/19 13:40
→ pscutie: 簡單的做法也好幾種。。。 10/19 13:40
推 puffbox: 我是新海飯，當下看到宣傳曲時會感到困惑不是因為電影片 10/25 18:40
→ puffbox: 尾曲有可能更換，而是為什麼需要跟五月天合作宣傳？因為8 10/25 18:41
→ puffbox: 月已在日本看過電影，知道主題曲不可能改，但這首歌就是 10/25 18:41
→ puffbox: 與電影劇情不合，如果相信音樂跟片商都有說明清楚的話是 10/25 18:41
→ puffbox: 不會到這種地步的，我不覺得很多人是c版友說的反應過度， 10/25 18:41
→ puffbox: 因為片商出來解釋說的是「洽談過程」，而非基於電影概念 10/25 18:41
→ puffbox: 選該歌曲的真正原因(也或許片商純粹想選沒打過的歌？)， 10/25 18:41
→ puffbox: 如果他們像原po這樣明白解釋有其惡趣味，也不會歌迷影迷 10/25 18:41
→ puffbox: 都一團霧水。就像前面推文說過的，兩方都需要多想一點點 10/25 18:41
→ puffbox: 。 10/25 18:41
觀影後從惡趣味和the other side的角度重新看了一次MV.....
覺得MV剪輯也放了很多心機.....
利用電影中男女主角不斷錯過的片段畫面來貼合歌詞，
卻在貓的歌詞中剪了狗的畫面，
這不正暗示著歌詞與電影劇情是截然不同的嗎？
男女主角在「好好」中錯過了，卻在「你的名字」中相遇....
============
感謝puff大回文。
我覺得爭議是預想中的事，畢竟是反面宣傳
爭論番外篇的存在合理與否，不但有助於宣傳，也能加強觀影深度
但我認為現在《好好》MV被撤下並不是畏懼人言
是因為爭議不在創作理念的層次，反而在商業合作的層次
用二創的概念選擇/製作中文宣傳曲/MV的可能性幾乎沒有被討論
失焦狀態下變成了台灣電影界宣傳手法的爭論
我想這是傳影和五月天都不樂見的
畢竟如果真的喜愛新海老師的作品，必定希望焦點回到電影本身
希望之後還有機會看到「你的名字」 X 「好好」的MV....
※ 編輯: alice910265 (42.72.173.206), 10/26/2016 20:38:30
→ z7604082000: 上傳者：HKG Long 看到相遇x你的名字被剪出來 邊看邊 11/01 00:47
→ z7604082000: 狂冒雞婆疙瘩 和電影的主線真的太太契合了 也謝謝原 11/01 00:48
→ z7604082000: po提出好好的B side想法 讓我在看電影的時候有另一層 11/01 00:49
→ z7604082000: 思考 11/01 00:50
→ z7604082000: 改錯字雞皮疙瘩 哈哈 11/01 00:50
推 astar441: 聽了好好，再我看完你的名字 11/02 09:33
→ astar441: 我覺得好好的情緒貼合男女主角拯救後分離的時光，不知道 11/02 09:33
→ astar441: 你在哪裡，但是希望能好好 11/02 09:33