推 helentx:我很好奇地社會不會回應最後一段的問題 雙方感覺各說各話 07/10 03:57
推 eveline1108:所以這樣子就有個基本可以看到的表面問題了：地下室 07/10 08:17
→ eveline1108:不能賣酒。 07/10 08:17
→ eveline1108:but why? 07/10 08:17
推 eveline1108:然後...其實也有夜店是在地下室賣酒的... 07/10 08:44
→ eveline1108:我好糾結於法規的問題阿阿阿阿阿~真的讓人無所適從耶 07/10 08:44
→ baccara:看了最後一段不禁想如果今天相關場地發生意外... 07/10 09:08
→ baccara:地社是不是真的本身沒有問題??要爭LH法規但不代表公安問題 07/10 09:09
→ baccara:可以忽略... 真令我糾結的議題呀 >< 07/10 09:09
→ Skabo:消防可以看八卦版20465篇 上次吵過政府弄了個展演空間許可 07/10 09:15
→ Skabo:可是是空殼 所以地方政府拿其他法規來根本沒有固定的遊戲 07/10 09:16
→ Skabo:規則 這才是想爭取的吧~ 07/10 09:17
→ baccara:那篇我有看過..不過看看這新聞最後一段 要爭取LH可以 07/10 09:19
→ baccara:但是否本身也該做好最基本的公安呢? 07/10 09:20
→ baccara:我對爭取LH沒意見但純粹就限LH.. 其它的就持保留觀望 07/10 09:21
推 helentx:看過負責人的解釋 可是從消防治安的角度 夜店舞廳的規定是 07/10 09:25
推 helentx:對lh是適用的啊 不懂為甚麼說沒有適合的法規 07/10 09:27
→ eveline1108:我想是因為夜店的法規對LH來說負擔太大，因為不賺錢 07/10 09:30
→ eveline1108:但究竟負擔在哪裡可能還要再去查法條 07/10 09:31
推 helentx:可是從消防公安角度規定是一樣吧 就是夜晚人群聚集加酒精 07/10 09:40
→ helentx:還有也很好奇地社為甚麼會幾乎不賺錢 門票加酒水收入 樂團 07/10 09:43
→ helentx:出場費其實也很少 所以主要支出是房租? 07/10 09:44
→ baccara:17982篇黃色文字那段讓我很疑惑.政府說不可賣酒 地社又說 07/10 09:45
→ baccara:無力申請酒牌 07/10 09:46
推 cannyL:查了地社的營業登記其實是可以賣酒也可以有音樂表演的 07/10 09:47
推 eveline1108:夜店舞廳的場地空間一定比較大，你有看過30人的夜店嗎 07/10 09:47
→ eveline1108:不過公部門總是要依法行政，才會有法規和現況兜不上 07/10 09:49
→ eveline1108:所以才希望修法吧 07/10 09:49
推 helentx:其實場地空間比較大 消防的隱憂反而比較小 場地小在人群 07/10 09:58
→ helentx:聚集的時候 消防問題更嚴重 07/10 09:59
推 eveline1108:如果營業登記可賣酒又可樂團演出，那一直稽查開罰 07/10 10:00
→ eveline1108:是為什麼？新聞裡的地下室不能賣酒又是？ 07/10 10:01
→ eveline1108:說真的，不只地社，若不說清楚所有LH都會遇上一樣問題 07/10 10:02
→ baccara:17982篇「防空避難室」不能賣酒..所以位於地下室都不能賣? 07/10 10:04
→ eveline1108:空間大小與消防問題我想是他們應盡的責任，但新聞的 07/10 10:07
→ eveline1108:說法，他們之前的安檢都合規定，還是一直被稽查 07/10 10:09
→ eveline1108:所以才會無所適從吧 07/10 10:09
推 become:看新聞確實是不符消防規定，逃生通道有，但塞住這樣有用嗎 07/10 10:46
→ eveline1108:塞住應該是沒用，這很有問題，畢竟人命關天阿 07/10 10:48
→ eveline1108:不過我想他們應該也想花大錢改善消防問題，只是怕 07/10 10:48
→ eveline1108:花了錢後，又被刁其他的問題，所以乾脆就歇業算了 07/10 10:49
→ eveline1108:這其實滿無力的耶，登記在商業區，也可以賣酒， 07/10 10:50
→ eveline1108:之前被要求改善的項目也改善，但還是一直被稽查， 07/10 10:50
→ eveline1108:然後被要求要改成飲酒店(這應該會增加稅的負擔) 07/10 10:50
→ eveline1108:所以政府要他們改善的是飲酒店的問題？還是消防的問題 07/10 10:51
→ eveline1108:那都改了之後，是不是就能合法經營？ 07/10 10:51
→ eveline1108:還是仍然是被刁另一個問題？ 07/10 10:51
→ eveline1108:像是太吵啦，環境惡化啦，自住會要求他們搬遷，之類的 07/10 10:52
→ eveline1108:消防的問題當然是首重，因為不改進，那場地出事真的 07/10 10:53
→ eveline1108:很危險，不過也要給個明確的能生存的遊戲規則， 07/10 10:53
→ eveline1108:那才有得講下去。阿，我PO太多了，sorry... 07/10 10:53
→ eveline1108:只是覺得這議題很需要被看到 07/10 10:54
推 become:年年被稽查這件事沒什麼問題，但為什麼就要被查到逃生出口 07/10 10:59
→ become:封閉及堆積雜物呢？這點應該是任何時候都應該保持暢通的不 07/10 10:59
→ become:是嗎？地社方總是說年年合格，但事實擺在眼前就是今年不合 07/10 11:00
→ become:格不是嗎？而且政府單位也不是說出口太小要重做。 07/10 11:01
→ become:我想他們的糾結點應該是營業登記賣酒那塊吧。但以我路人的 07/10 11:02
→ become:想法是，為什麼其他LH可以賣，不會被糾正，你地社卻被糾正? 07/10 11:03
→ become:也許其他業者也遇到相同問題，但只有被說違法的地社出來說 07/10 11:04
→ become:話，難免給人違法在先又不想改的觀感。(我知道他們說法是無 07/10 11:05
→ become:所適從). 07/10 11:05
→ Skabo:其他都一天到晚被糾正歐 女巫店也被搞過 07/10 11:05
→ Skabo:今天地社只是牌子老 其實這種小型的表演場地這幾年來 07/10 11:06
→ Skabo:大部份都被搞倒了 也剩沒幾間了 07/10 11:06
→ Skabo:總之這一直都是無止禁的巡迴 照現在的法律這種小型LH 07/10 11:08
推 become:喔，那請問legacy thewall有被糾正賣酒這塊嗎 07/10 11:09
→ Skabo:是不可能開成的 但政府也沒打算立法 所以就是永無止禁的 07/10 11:09
→ Skabo:稽查=>抗議 07/10 11:09
→ Skabo:legacy thewall不是小型阿~ 07/10 11:10
→ become:賣酒跟大型小型無關吧 07/10 11:10
→ Skabo:有關阿 妳規模夠大才繳的起稅吧~ 07/10 11:11
→ eveline1108:所以就會變成開不起大型規模的LH的店家無力負擔飲酒店 07/10 11:14
→ Skabo:當然如果你認為台灣不需要100人內的表演場地 只需要500人 07/10 11:14
→ eveline1108:的登記，是這個意思嗎？ 07/10 11:14
→ Skabo:以上的場地 那我也沒話說～ 07/10 11:14
→ eveline1108:如果這樣的話，我也覺得政府的法令不夠明確完善 07/10 11:15
推 helentx:繳不起稅為甚麼要一定賣酒？菸酒特殊稅全世界幾乎都有 07/10 11:16
→ helentx:LH沒有立場要求特例吧 07/10 11:16
→ eveline1108:話說回來，有些人說那就不要賣酒就好了，這也很弔詭 07/10 11:17
→ Skabo:可是別的國家的稅有特殊名目可以讓小場地活下去阿... 07/10 11:17
→ lisa02021:thewall也有被勒令停業過好幾年前有過,這問題已經很久了 07/10 11:18
推 helentx:不認為台灣不需要LH小場地 但也不認為LH一定要賣酒 07/10 11:18
→ Skabo:我個人的感覺是賣酒是一定要的 也許是賣酒才能打平到小賺 07/10 11:18
→ Skabo:不賣就只能倒了 畢竟做什麼酒水都是佔收入的大宗吧 07/10 11:18
→ eveline1108:法律應該是保護人民而存在的吧？ 07/10 11:19
→ helentx:特殊名目是指甚麼名目呢 07/10 11:19
推 become:營業稅法：夜總會、有娛樂節目之餐飲店：15% 07/10 11:19
→ eveline1108:為什麼不是修改法律，讓可以延續下去的文化繼續 07/10 11:19
→ become:酒家及有女性陪侍之茶室、咖啡廳、酒吧等：25% 07/10 11:19
→ eveline1108:而是訂了一個讓人民走頭無路的法律，然後說 07/10 11:20
→ eveline1108:誰叫你不合法？！你活該啦 07/10 11:20
→ eveline1108:我覺得這樣子是不對的。 07/10 11:20
→ become:那個說the wall比較大型所以繳的起稅的，難道他們承認自己 07/10 11:20
推 helentx:菸酒會有額外的稅率 本來就是保護人民 出於健康安全考慮啊 07/10 11:21
→ become:是酒吧？營業稅適用不是看場地大小與否的。 07/10 11:21
→ Skabo:總之現狀就是只有大的做的下去 小的都倒光了 07/10 11:23
推 helentx:如果是賣酒收入為主 而不是live表演的收入 這樣的產業是否 07/10 11:23
→ helentx:適合稱為文化產業？是不是真的就真的更適合娛樂產業？ 07/10 11:24
→ eveline1108:覺得become說的狀況不無可能耶，為了經營就只能配合 07/10 11:25
→ eveline1108:承認自己是酒吧之類的(當然我其實不知道實際狀況) 07/10 11:25
→ eveline1108:只是覺得說不定有可能喔 07/10 11:25
→ baccara:別的國家的稅有特殊名目?? 那個國家??什麼樣的特殊名目? 07/10 11:25
推 helentx:可是如果賣酒真的是主要收入 稱為酒吧也不算錯 其實經營 07/10 11:26
→ Skabo:惹握繳的稅是什麼我就真的不知道了 07/10 11:27
→ helentx:不下去的主要原因是不是回歸音樂本身無法吸引足夠的觀眾？ 07/10 11:27
→ Skabo:賣酒的收入跟表演門票收入的比例我也不知道 07/10 11:28
→ Skabo:只是根據推測酒水的收入一定不小阿～ 並不是說就是主要 07/10 11:28
→ eveline1108:LH門票太高沒人買單，門票太低無以支應租金或娛樂稅制 07/10 11:29
→ Skabo:但是是少了就做不下去的一部份才會不能賣就要倒吧 07/10 11:29
→ helentx:我都覺得這件事感覺就是要鬧大 然後具體的訴求模糊 自己的 07/10 11:29
→ eveline1108:若是這樣的話，解決方式就是兩個，一個就是提高門票 07/10 11:29
→ eveline1108:然後因為門票太高沒人去看→倒閉 07/10 11:30
→ helentx:的問題也有規避的嫌疑 如果真的是很久以來的問題 這麼久 07/10 11:30
→ eveline1108:一個就是登記娛樂產業，又因為稅金太高→倒閉 07/10 11:30
→ baccara:Skabo大你說的"別的國家的稅有特殊名目" 是那國?什麼名目? 07/10 11:30
→ Skabo:具體的訴求從頭到尾一直都很清楚阿 就是想要相對應的法案 07/10 11:30
→ helentx:當事人對解決問題的具體建議和辦法至少看起來準備很不足 07/10 11:31
→ Skabo:而不是同時被當 餐飲業/酒吧/表演場地 全部都要申請來管 07/10 11:31
→ helentx:甚麼叫做相應的法案 法案要解決甚麼 有lh條款 菸酒消防規 07/10 11:32
→ helentx:定都會是一樣的 這幾乎都是原則問題 不可能為lh特例 07/10 11:32
推 helentx:我更贊同的話 這個問題很多面向 很多需要解決的 希望有更 07/10 11:35
→ helentx:多有識之士來討論吧 也希望無論政府lh還是獨立樂團都有 07/10 11:35
→ lisa02021:如果沒有相對應的法案,真的讓人無所適從!! 07/10 11:49
推 helentx:氣度面對自己的問題和責任 才能有效溝通解決問題 07/10 11:50
→ lisa02021:而且不是一開始表演都場場都是人,有時候人是很少的, 07/10 11:51
推 helentx:甚麼叫做相應的法案 請具體的說出法案的期望吧 可是菸酒 07/10 11:52
→ lisa02021:不賣酒或飲食,單靠門票收入我疑惑真的有辦法打平收支嗎? 07/10 11:53
→ helentx:消防的標準就算世界任何其他文明社會 都會是一樣嚴格要求 07/10 11:53
→ lisa02021:例如音樂展演空間管理條例?或是其他名稱? 07/10 11:54
→ helentx:說真的 如果lh要靠賣酒才能打平收入 是要像政府抗議 還是 07/10 11:54
→ helentx:LH 表演者和聽音樂的人首先該從自身檢討？ 07/10 11:55
→ eveline1108:我覺得這樣的說法對表演者不太公平耶... 07/10 11:56
→ eveline1108:這應該是整個大環境的關係，像是沒有聽band的習慣， 07/10 11:56
→ helentx:不是名稱的問題 是內容的問題 相應法案期待甚麼樣的內容？ 07/10 11:56
→ eveline1108:或是對音樂的多元接納不足， 07/10 11:57
→ eveline1108:表演者也是努力在作音樂， 所以才要找場地演出 07/10 11:57
→ helentx:跑去和政府說 我不賣酒就活不下去 賣酒我也沒辦法依法納稅 07/10 11:57
→ eveline1108:在這樣的場地賣酒，應該不是政府該管的問題， 07/10 11:58
→ eveline1108:我倒覺得應該是要有給這個小型表演空間的展演場地 07/10 11:59
推 helentx:你要給我相應法案 也沒有對法案的任何關鍵要求 讓人很無言 07/10 11:59
→ eveline1108:多一點空間，這應該才是所有小型LH的訴求吧... 07/10 11:59
→ lisa02021:依法納稅?依飲酒店的法還是餐廳的法?問題LIVE HOUSE應該 07/10 12:00
→ eveline1108:也就是說，讓小型空間繳低一點的稅，而不是飲酒店 07/10 12:00
→ eveline1108:增加一個新的類目，而不是一味要求小型LH去配合 07/10 12:00
→ lisa02021:都不屬於這些吧? 07/10 12:01
→ eveline1108:所以才要修定法律 07/10 12:01
推 helentx:餐廳賣酒一樣要繳而外的酒的部分的稅 酒青年人夜生活 政府 07/10 12:02
→ eveline1108:我看了地社的FB是說，增加了「音樂展演空間業」， 07/10 12:03
→ eveline1108:但消防、建築法規沒有相應，這就是行政最麻煩的地方 07/10 12:03
→ helentx:可以因為說是lh就不管嗎 lh承擔的起相應的社會責任後果嗎 07/10 12:03
→ eveline1108:親愛的helentx~大家現在沒有說不管阿，只是希望可以 07/10 12:04
→ eveline1108:有更多人關注如何讓LH存活下去，但這個重點應該不是在 07/10 12:05
→ eveline1108:要不要賣酒上面，比起酒，我倒比較在乎消防的問題 07/10 12:05
推 helentx:稅的部分還有討論空間 消防建築要求lh和演藝場歌廳甚至夜 07/10 12:05
→ helentx:店根本就沒有區別 政府也是這樣要求的 這根本是地社的托辭 07/10 12:06
→ eveline1108:賣酒其實也不應該是犯法的事情阿...... 07/10 12:06
→ eveline1108:其實登記的項目不同，建築和消防要求會不一樣耶 07/10 12:07
→ helentx:消防問題 想想也知道lh根本沒有任何特別 更不需要特別立法 07/10 12:07
→ eveline1108:新聞就說了，登記餐飲的話，就"規定"要有三座冰箱 07/10 12:08
→ eveline1108:之類的，但也許LH根本不需要三座冰箱 07/10 12:08
→ eveline1108:這些消防和建築的細部規定，是根據登記而調整的 07/10 12:09
推 helentx:賣酒不是犯法的事 可是酒背後的利益還有青年飲酒很多問題 07/10 12:09
推 become:我想，沒有一個法規或施行細則會規定到冰箱有幾台這麼細的 07/10 12:10
→ eveline1108:所以才要可以適合現況的法規，現在小型LH的訴求是這個 07/10 12:10
→ become:規定吧，總之，我覺得我支持LH適用的法規模糊有需要解釋或 07/10 12:11
→ helentx:所以才會有菸酒稅 這不是台灣獨有強加啊 07/10 12:11
→ become:修改的需要，但我不支持地社就地合法化，他們遇到的問題一 07/10 12:12
推 helentx:我也覺得這很值得討論 是真的具體討論切實可行的訴求 而不 07/10 12:12
→ become:定比台面上大家知道的還詳細，但民眾也只能以目前所知去辯 07/10 12:13
→ eveline1108:地社的部分我不是很在意，我比較在意的是這類型LH的 07/10 12:13
→ become:駁，也沒什麼幫助。 07/10 12:14
→ eveline1108:去向，但地社是一個指標，所以才更多引發討論 07/10 12:14
推 helentx:是形而上學的抗議 fb過激言論行為 更只會讓人更不信任 07/10 12:14
→ eveline1108:我覺得地社的言論讓大家覺得他們很偏激，所以不想支持 07/10 12:15
→ eveline1108:但理性一點去看，這中間的法規真的還有很多可以修正 07/10 12:15
推 become:倒也不是偏激，就是需求太虛無，什麼叫LIVEHOUSE正名，然後 07/10 12:16
→ become:就開始講文化不能被規定綁死、什麼之類的，太虛無了。 07/10 12:17
→ become:至於冰箱三台那是業者的說法，如果有政府方的說法比較完整 07/10 12:18
推 eveline1108:所以我是滿支持修法的阿，就給個明確的能讓LH登記的 07/10 12:20
→ eveline1108:類項，然後LH就照著法規走，就單純多了 07/10 12:21
→ eveline1108:像是酒的稅怎麼調整，場地空間要符合什麼，消防安檢 07/10 12:21
→ eveline1108:可用材質或不可用材質，之類的。 07/10 12:21
→ eveline1108:我在想，地社大概是被要求配合很多次了，但還是達不到 07/10 12:22
→ eveline1108:政府的要求，而每次的要求又不一致，所以他們才說 07/10 12:22
→ eveline1108:「無所適從」吧。畢竟開了那麼久，沒事也不會想熄燈的 07/10 12:23
→ baroquekei:很久以前跟高雄某LH的人聊天過 印象有點模糊 不過他是 07/10 12:24
→ eveline1108:地下室這個空間的規劃是要很謹慎，所以他們也不能說 07/10 12:24
→ baroquekei:希望我們去看表演時都可以喝點飲料 幫店家增加收支 因 07/10 12:24
→ eveline1108:一定要就地合法，該符合消防規定的部分還是要加強。 07/10 12:25
→ baroquekei:為在表演這塊來說 店家賺的錢 真的很少 基本上他們也都 07/10 12:25
→ baroquekei:是愛音樂的人 所以也盡可能的不想在金錢上刁難樂團 結 07/10 12:26
→ baroquekei:果就是每一次的表演 幾乎都是店家樂團兩邊都沒賺到錢 07/10 12:26
→ baroquekei:倘若今天連酒都不賣 那我想LH本身背後可能要有非常雄厚 07/10 12:27
→ baroquekei:的資金 才有辦法沒經濟壓力的搞下去吧 07/10 12:27
→ baroquekei:然後昨天看到有人說 高雄所有的LH 都在去年收起來了 07/10 12:28
→ baroquekei:然後前面有人說為什麼TheWall那些大型的就沒事 我個人 07/10 12:30
→ baroquekei:看法比較黑暗 拜託 要抄我當然先從小的抄起阿 今天抄個 07/10 12:31
→ baroquekei:地社就這樣幾百人上街頭了 一下就抄TheWall還得了 07/10 12:32
→ eveline1108:說到這個就讓人搞不懂了，到底為什麼要針對LH抄呢 07/10 12:34
→ eveline1108:還是我說"針對"太誇張了？ 07/10 12:34
→ eveline1108:還是說，因為LH不肯(或不能)登記成飲酒店，所以才？ 07/10 12:35
→ eveline1108:那答案不就呼之欲出了......，所以訴求才是修法吧。 07/10 12:35
→ baroquekei:因為＿＿不會去LH聽歌 但會上酒店阿 那抄哪個比較保險 07/10 12:35
→ baroquekei:呢? 07/10 12:35
→ eveline1108:哈哈，___是...。(我瞭) 07/10 12:37
→ eveline1108:一長串的討論後，我確定想要支持修法，終於懂怪獸說 07/10 12:37
→ eveline1108:雖然事情很多面向，但能確定總是好事。 07/10 12:38
→ eveline1108:不好意思喔，發言太多了。(鞠躬) 07/10 12:39
→ baroquekei:我也覺得這樣的討論是好的 連帶的勾起我不少年少回憶.. 07/10 12:41
推 become:baroquekei就是在表演我不喜歡的那種地社方粉絲的發言。 07/10 12:42
→ become:不符規定，講其他心情類的都很無意義。 07/10 12:43
→ baroquekei:不好意思 我是以個人立場跟過去聊天聽到的說法來發言的 07/10 12:47
→ baroquekei:沒有任何要表演的意味噢 07/10 12:47
→ baroquekei:我是看到有人問說為什麼一定要賣酒 想到自己以前聽過的 07/10 12:48
推 become:我只是剛好看到舉例而已，不是針對你。 07/10 12:49
→ baroquekei:說法 才想說提出來 07/10 12:50
→ baroquekei:那是無所謂 我只是對表演二字感到...疑惑 07/10 12:52
推 become:不好意思，用詞不當，我只是想說一些支持者總是會說「獨立 07/10 12:59
→ become:音樂不能亡」「看LIVE配酒是文化是習慣」等，這種比較心情 07/10 13:00
→ become:類的，實在是覺得有點無意義。 07/10 13:00
推 chimd:看推文的感覺是地社方面似乎並未提出具體＆有體系性的陳述， 07/10 13:30
→ chimd:如非修法不可、必須要被特殊對待的正當性？不是想到什麼說什 07/10 13:31
→ chimd:麼而是有體系的表達），而不是各種其他關心這件事但未必是來 07/10 13:31
→ chimd:自地社當事者的陳述散見在各部落格、推文中，想關心的人還得 07/10 13:32
→ chimd:自己大費周章去找還不一定找得到。說真的昨天的事情之後反而 07/10 13:32
→ chimd:只讓我對這件事持保留態度，因為部分人的發言似乎流於偏激＆ 07/10 13:33
→ chimd:重點偏離、情緒化的對立，讓人覺得似乎該重新釐清背後的所有 07/10 13:37
→ chimd:事情再決定支持與否。 07/10 13:37
推 meig:Be大我能了解你的感受，說實話，認真看完公聽會，我只聽到感 07/10 13:44
→ meig:想，其實沒聽到重點，還是自己查詢完才知道重點訴求在哪 07/10 13:44
→ meig:而且是自行理解，並沒有明確的 07/10 13:45
→ eveline1108:我也覺得那些人抓重點的能力有待加強......， 07/10 14:08
→ eveline1108:乾脆我們來當他們抓重點好了。XD 07/10 14:09
→ eveline1108:免得他們吵來吵去，結果大家根本聽不懂他們要講什麼。 07/10 14:09
→ eveline1108:真的很歪腰耶～ 07/10 14:09
→ eveline1108:當五迷好辛苦，還要搞懂法規和政策和一堆鴉鴉烏的說法 07/10 14:10
→ eveline1108:而且還要被罵是鑽牛角尖的偏激言論... 07/10 14:11
→ eveline1108:到底是誰偏激阿～(/≧▽≦)/~┴┴ 07/10 14:12
→ eveline1108:(哭笑不得的翻桌) 07/10 14:12
推 meig:e大，這樣說來當舞迷也不錯，可以搞懂法規和政策和一堆鴉鴉烏 07/10 14:14
→ meig:的說法 XDDDDD 07/10 14:14
→ eveline1108:且我們了解的還不是全部，他們才是最該說清楚的人吧 07/10 14:14
→ meig: 五 07/10 14:14
→ eveline1108:我們好辛苦喔～呼(揮汗) 07/10 14:15
推 become:抓重點？不用吧，其實五迷也不是全部都支持的。 07/10 14:31
推 become:應該是說，一部分的五迷是抱持觀望態度的。 07/10 14:35
→ baccara:從媒體報導、武雄老師到地下社會事件 我想很多五迷應該都 07/10 14:52
→ baccara:開始學著評估及思考 就像怪獸說的事情都有多面向 (茶) 07/10 14:53
→ baccara:我覺的很好 ^^b 07/10 14:54
→ shew:看大家的推文真的還滿感動的，這應該才是LH應該要被深談的。 07/10 14:55
推 eveline1108:我剛剛說的只是開玩笑，別認真阿~劃分我們你們他們 07/10 14:59
→ eveline1108:也只是玩笑話，還是滿希望小型LH有適合法規可以遵行 07/10 15:00
→ eveline1108:這才是能讓原創音樂多一個地方被聽到的根本阿。 07/10 15:01
推 m7735may:去過地社，那裡比起其它LH，管理跟消防安全都鬆散太多了 07/10 15:36
推 m7735may:個人認為地社，應該先做好自管理，和消防安全再來談文創 07/10 15:52