[新聞] 有錢請五月天沒錢賠客戶？工人意外摔死保險竟拒賠

[TeacherLin (林老師)]

 新聞來源：Ettoday

http://www.ettoday.net/news/20151102/589722.htm

生活中心／綜合報導
一名34歲的劉姓裝潢工人投保意外險13年，去年工作時意外踩空，導致休克死亡，家人向
保險公司申請理賠金，卻被對方拒絕，理由是他們認為劉姓工人是病死，並非意外死亡，
經媒體報導後，網友紛紛怒批這間保險公司，「有錢請五月天拍廣告，沒錢賠客戶？」
根據《蘋果日報》報導，劉志明投保三商美邦人壽意外險逾13年，期間一度因為經濟拮据
，想中斷投保，但想到年邁的父母，「若我突然走了，這筆錢可以代替我照顧他們」，還
是咬牙繼續繳納保費。無奈去年11月，他在工作時不慎在工地踩空滑倒，送醫前已無心跳
，檢方最後記載為「意外死亡」。
事後家屬要向保險公司申請理賠時，三商美邦卻以劉男死因為「肥大性心肌症」，並非意
外致死拒賠，讓家人憤而提告，最終台中地院判保險公司敗訴，須理賠家屬200萬元。
此事經媒體報導後，引發許多網友議論，有人痛批這家保險公司「有錢請五月天代言拍廣
告，卻沒錢理賠客戶」、「死亡證明寫這麼清楚，還要抓文字漏洞硬賴」、「廣告拍得很
溫馨，真的要理賠時卻...」

http://static.ettoday.net/images/456/d456876.jpg
▲五月天代言三商美邦人壽。（圖／記者陳明仁攝）

--
五月天還蠻倒楣的 代言本來就是有錢就接 管他名聲如何

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.8.58.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1446473793.A.106.html
推 subaruband: 別人如何不曉得，五月天的話，最後三句只認同第一句。
→ xup6ru0454: 覺得這種新聞無關版旨
推 z7604082000: 這新聞跟五月天的關係?
推 subaruband: 爬文發現好像是反串，對不起我認真了orz
推 snxk: 樹大招風啊~
→ TeacherLin: 五月天代言的呀 跟五月天沒關係嗎?
推 alice346461: 跟五月天什麼關係呀XD
推 kidney555: 既然法院已判定，保險公司該怎麼做就怎麼做
→ kidney555: 無需無限擴大
推 ypoa: 代言多少會影響到 除非是有錢就接
推 ypoa: 畢竟五月天形象很好 廣告真的很加分
→ chingswater: 保險公司理賠...跟五月天啥關係
推 hmnc: 請五月天日後慎選代言公司吧  黑心保險公司
推 singing333: 代言不應還無限上綱代“打”or代“過”吧。今天代言
→ singing333: 的公司為真(非空殼)、產品為真(保險項目)我覺得就可以
→ singing333: 。除非他們有說“保了一定賠"那才要負責。話說回來，
→ singing333: 代言健康食品與保險公司這類風險是有點大，很多爭議
→ singing333: 的啦。
噓 tandzh: 俗仔代言的不敢出來講句話啊
推 MAYDAY2: 新聞渲染無誤
推 ashin0709: 五月天不要再代言三商美邦了
推 JAY2005jay: 相信音樂下次應該不會續約了...
推 tw771102: 也覺得三商這樣不好 社會觀感不佳 覺得不要再代言的好
推 allan0926: 要從事保險業的代言，是需要謹慎些。
推 ann1994tw: 不管是何種代言都要慎選，否則不僅社會觀感不佳，甚至
→ ann1994tw: 還會有刑責。不要再代言三商美邦+1
推 vicol: 爭議這麼多的公司，五月天不需要再拿自己的正面形象去跟它
→ vicol: 玩了～
推 tio1009: 不能說全和五月天沒關係……代言要慎選……
推 lovewendy: 講什麼? 該講話的是三商吧
推 jessica9760: 這種黑心公司...拜託別在續約了。
推 lincelia: 代言和理賠混為一談，合理嗎？保險理賠講求的是事實主因
→ lincelia: 和證據，所有的判定都來自專業部門的調查，當然法理之外
→ lincelia: 尚有人情，相信最終都會以消息者有利來解釋，
→ lincelia: 讀者應該有自主的辨認判定，何需隨媒體起舞啊～(茶）
推 thrry0524: 廣告代言人，與消保法上的經銷地位相當，均係為企業經
→ thrry0524: 營者之商品行銷。自然有所謂的法律責任和信賴責任，只
→ thrry0524: 不過保險是無形的商品(服務與契約)，不像實體商品，或
→ thrry0524: 者是食品，那麼具體。而五月天和三商這個案例，主要還
→ thrry0524: 是信賴責任的問題。
→ lumandog: 請問代言廣告是拍徵才而非產品廣告，也是信賴責任問題嗎
推 thrry0524: 雖然目的是徵才，但實際上它就是支企業形象廣告啊。由
→ thrry0524: 五月天來代表三商美邦，讓五月天的形象來獲取民眾信賴
→ thrry0524: 。而正是有這個的價值，企業才願意花大筆廣告費啊
推 ann1994tw: 同意thry大的說法，三商就是利用五月天的正面形象阿
→ ann1994tw: 出頭天就是三商之前的廣告主題曲
→ xyz2000: 推thrry大....直接命中核心..
→ ann1994tw: 真的不希望五月天再有爭議事件了。
→ lumandog: 不再有爭議事件有點難，網友+新聞標題就可以弄出爭議了
噓 lazuritechen: 跟五月天沒關係? 護航也不是這樣護的吧哈哈
→ NomoreSeven: 雖然我是五迷 但不覺得跟五月天無關..
→ xyz2000: 形象很重要...代言就會有風險..要特別小心謹慎...尤其牽
→ xyz2000: 涉到生命安全健康..
推 puchen: 為什麼有關係?
→ bonneluck: 三商只是剛好被報上新聞，這樣的事在所有保險公司裡本
→ bonneluck: 來就不是第一件也不會是最後一件，不管三商在道德法律
→ bonneluck: 上有什麼瑕疵，都不需要過度放大五月天為三商這個企業
→ bonneluck: 代言是否有什麼效應
推 pscutie: 無辜！代言徵才，我也有朋友轉到集團 （還有尾牙演唱會
→ pscutie: 福利）
→ pscutie: 另一篇報導是説意外人壽險，不算意外但有賠人壽，題目太
→ pscutie: 。。。
推 maydayfans5: 有事的扯
→ maydayfans5: 但真心覺不要再代言