推 gamer:看課本....第二定律的證明問人和網路咧= = 03/09 00:39
→ DDR2:這...課本上有吧 03/09 00:52
→ DDR2:熱力學課本第五版（Michael A.Boles） CH6 P.293 03/09 00:57
→ whoisME:謝謝＝＝小弟對於熱真的不太在行真的很感謝！ 03/09 08:21
推 Raymond0710:是NCKUME溫昌達的作業嗎? 好熟喔 03/09 12:25
推 i98342108:這幾乎每本課本都有吧 XD 03/09 15:11
推 Nikkor:今年成大航太考題 幾乎每本課本參考書都有 03/09 17:51
→ zap:唉...現在學生連作業都懶的自己找答案 03/09 19:57
推 stevo8968:是小考期中必考題啊XD 03/11 00:10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shiningboy (繼續堅持!) 看板: Mechanical
標題: Re: [請益] 熱力學的一個問題
時間: Tue Mar 9 02:26:11 2010
※ 引述《whoisME (哈哈)》之銘言：
: 他的題目是：prove that a cyclic device that violates the Kelvin-Planck
: statement of the second law also violates the Clausius statement of the
: second law
: 先說明，這是作業沒錯，但是問過幾個人和網路找過資料之後還是無法，想請問版上
: 大大們可否幫忙ＱＱ
: 感謝～
違反凱文普朗克熱機描述 等於 違反克勞休斯冷機描述
ＴＨ
─────────────
│ ↑
│QHe │QHr QHe = 熱機的高溫熱量
↓ │ QHr = 冷機的高溫熱量
─── ─── QLe = 熱機的低溫熱量
│ │ │ │ QLr = 冷機的低溫熱量
Wout ←─│ＨＥ │ │ Ｒ │←─W in 且令 QHr > QHe
│ │ │ │
─── ─── 首先在相同高低溫熱儲下裝置了
↑ 熱機跟冷機
│QLr 但是左邊的熱機已經違反了kelvin planck
│ 描述，所以無法作動
│
───────────── 那現在我們將令 W in = W out
ＴＬ 接著將兩機合併就可以得到下圖
ＴＨ
─────────────
↑
│QH
│
──────────
│ │
│ Ｅ │
│ │
──────────
↑
│QL
│
│
─────────────
ＴＬ
此時就可以得到此系統，圖上看來無輸入任何功卻可以讓熱量從低溫熱儲傳送到高溫熱儲
很明顯違反了克勞休斯冷機描述
所以以此推論可以證明違反凱文普朗克＝違反克勞休斯
反之，違反克勞休斯也＝違反凱文普朗克
簡單的說，應該就是這樣子
如果有其他問題可以請其他高手指導一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.96.211
→ SeanShiau:好熟悉的題目 去年期末考有考出來 03/09 07:37
→ whoisME:真的是太感動了真的很感謝！ 03/09 08:22
推 guteres:專業文 03/09 13:12