→ spdfmas:悶燒鍋不是等容嗎?? 05/03 09:16
→ sptadao:熱力學本身就唯一理想化循環,您指的這些過程在真實情況下 05/03 13:48
→ sptadao:是不可能發生 05/03 13:48
→ i98342108:悶燒鍋體積有變嗎@@ 05/03 15:14
→ i98342108:3幾乎不存在吧 冏 亂來一下1氣球 2悶燒鍋XD 4微波爐 05/03 15:16
推 momocaca:排版很怪,是作業嗎? 05/03 16:27
→ momocaca:3。任何穩定系統都是恆溫阿:鍋爐 05/03 16:28
→ momocaca:這題目本身缺陷太多,就像在問+-*/在數學式子裡的意義 05/03 16:29
→ momocaca:過程只是種路徑不是? 怎可以當作是系統制動的主因 05/03 16:30
→ i98342108:當成isothermal heat transfer了XD 05/03 16:38
→ ch10422:恩 是作業 抱歉排版錯誤 05/03 17:17
→ ch10422:雖然說是理想化 老師可能已大概真實情況來看 05/03 17:19
→ ch10422:還有抱歉一樓 悶燒鍋放錯 是等容沒錯 05/03 17:21
→ spdfmas:不用抱歉啦@@ 3我第一個想到的是體溫計XD 05/03 20:51
推 yingllin:悶燒鍋是不是應該比較適合問熱傳的問題??對流.傳導方面等 05/04 00:15
推 gamer:悶燒鍋既不等壓,也不等容....是絕熱。 05/04 00:51
推 gamer:壓力鍋才是等容增壓。 05/04 00:54
→ ch10422:我只有寫到溫度計耶 所以200P 給spdfmas大 其他抱歉^^ 05/05 23:12
→ wmk:記得快速移動的活塞可視為絕熱過程 05/09 02:56