→ gomi:差異最大的地方在於一個是explicit 一個是implicit method 05/17 12:52
→ iam911288:那再請問 要學的話哪一套比較好? 05/17 13:00
→ gomi:以學習來說 當然是ANSYS入門比較簡單 教材多 可以問的人也多 05/17 15:42
→ gomi:但使用目的來說 如果是要做高速撞擊 爆炸 應力波傳遞的問題 05/17 15:42
→ gomi:目前最常見的還是用LS-DYNA 05/17 15:43
推 alamabarry:一個線性比較強分析穩態靜態 另一個非線性 動態分析 05/17 19:35
→ alamabarry:不知道對不對~~哈哈 05/17 19:35
→ alamabarry:原來應力波傳遞可以用這個分析~~ 05/17 19:37
推 RS44:其實還是要看做什麼分析 我覺得nastran很適合vibration 05/17 22:01
→ RS44:其實你可以去找一些關於patran dytran相關的訊息 05/17 22:03
推 sturozech:我用Natran含Explict fatigue模組 震動碰撞疲勞都還不錯 05/19 23:19
→ iam911288:那我了解了 感謝各位 05/21 15:58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gamer () 站內: Mechanical
標題: Re: [請益] 有限元素分析軟體
時間: Fri May 17 23:55:04 2013
※ 引述《iam911288 (86)》之銘言：
: 對於有限元素這一塊完全不熟
: 請問有限元素分析軟體
: ANSYS和LS-DYNA有什麼差別?
: 還是沒什麼差?
主要的差別在於使用的數學解法不同，Ansys是解implicit
function，而LS-DYNA是解explicit function；這樣說可能不
太清楚，用微分方程來解釋的話是這樣，
假設有這樣一個一階ode：dy/dt=f(t)
我們知道可以用Int(dy)=Int(f(t)*dt)的方式求解，這樣是
解implicit function，也就是Ansys用的方式；
另外，也可以用另一種方式解，如果我們已經知道initial
condition，那麼y(0)+dy=f(0)+f(dt)*dt，假如dt取得足夠小，
迭代步數取得足夠大，那麼理論上也可以解出y(t)，這個是解
explicit function；也就是LS-DYNA用的方式。
那麼這兩種方式各有什麼優缺點？從步驟上可以發現，解
explicit function必需經過疊代，假如今天要求的時間相當長，
運算次數會相當多，需要的時間和資源也相應增加。反之，如
果計算的時間短，由於不需要數值積分，只是單純的乘法和加法
計算，會比需要數值積分解逆矩陣來得快上許多。
所以，一般來說，求解暫態問題LS-DYNA會比ANSYS來得有效
率許多，求解穩態問題ANSYS則會比較精確。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.137.171
推 largesperm:解釋的真好 05/18 00:23
推 Leon0810:推! 05/18 00:35
推 lostsky93:LS-DYNA也有implicit模組功能 05/18 01:15
→ lostsky93:ANSYS外掛模組也很多 05/18 01:16
推 whface:g大解釋的好啊！！！ 05/18 06:38
→ gamer:嗯，沒錯，其實ansys從9.0開始就可以外掛LS-DYNA了 05/19 00:00
推 kingsu:但ansys與ls-dyna軟體相容度還是有差 特定專長只能選一套用 05/19 11:09