Fw: [連署板主] MenTalk

[Judicial5566 (滅龍魔導士‧END)]

※ [本文轉錄自 Judicial5566 信箱]

作者: Judicial5566 看板: LifeNewboard
標題: [連署板主] MenTalk
時間: Tue May 19 10:20:45 2015

若想加入連署請按 y 回應

連署板主

英文名稱: MenTalk
申請 ID : Judicial5566
申請政見:
1.改板規，聊天板不需要一大堆箝制言論的規定。
2.曾經來我這裡消過費的客客人，都知道我的做法，我的做人。
3.take it easy!輕鬆聊天好嗎。
連署結束時間: (1433211645)06/02/2015 10:20:45 Tue

----------支持----------
  1.Judicial5566   申請人                             來源:111.253.193.82
----------反對----------
----------總計----------
支持人數:1        反對人數:0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 連署文章

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Judicial5566 (111.253.193.82), 05/19/2015 10:23:48
推 gracew0709: 可以罵髒話嗎?
推 l8lcm: 我投魯叔一票
→ Judicial5566: 可以罵髒話~~但不准指著人罵
推 mapxu664: 政見三條可以講清楚一點嗎
→ Judicial5566: 不過如果被指名的願意被罵我是覺得沒差。
→ mapxu664: 第一條你打算怎麼改 第二條我看不懂 第三條不算政見吧？
→ Judicial5566: 基本上我只想限制敵意性、仇恨性等無低價值的言論。
→ Judicial5566:                                 上方 "無"字刪除
推 gracew0709: 如果像我這樣戰意十足的"酸文" 會不會入桶?
→ mapxu664: 那可以理解成你的人身攻擊定義會比較接近法律上對人身攻
→ mapxu664: 擊的定義(污辱)囉？然後不實言論以負面為主？
→ Judicial5566: @gracew 戰意十足是好事 酸文我也愛發 但要言之成理
→ Judicial5566: 單純為酸而酸不予認可。
→ Judicial5566: 亦即，要有佐證基礎。
※ 編輯: Judicial5566 (111.253.193.82), 05/19/2015 10:42:00
→ Judicial5566: 人身攻擊應該沒法律定義吧。至於侮辱以客觀標準，不
→ mapxu664: 法律上的人身攻擊可以看一下LAW板
→ Judicial5566:  採被侮辱人主觀感受認定。
→ mapxu664: 沒有人身攻擊罪但是可以說是毀謗和侮辱
→ OyAlbert: 那麼你要如何定義敵意性、低價值?
→ Judicial5566: 發言內容主要目的在傷害他人而欠缺相當理論證據，並
→ Judicial5566: 逾越一般人可合理忍受的範圍。
推 TARONHSAU: 好氣好氣這種呢？
推 TARONHSAU: 要不要採折衷說，參考當事人之主觀暨客觀情事之認定
→ OyAlbert: 何謂"相當"證據? 何謂"一般人""可合理忍受"?
→ OyAlbert: 每個人的承受度不同，以當事人主觀+你這定義
→ OyAlbert: 一句好氣好氣、真瞎、神邏輯，都能進桶
→ OyAlbert: 是否又會走回舊軌呢?
→ Judicial5566: 不採被侮辱人主觀感受認定。 請接著一起看。
→ OyAlbert: 哦 sory，眼花了
噓 cobras0321: 壓力測試
噓 martinmask: 幹 不要選版主 最快
→ Judicial5566: 很多找我檢舉說他被侮辱或被人身攻擊基本都被我認定
→ OyAlbert: 但我後面的問題還是一樣，"相當""一般人可合理忍受"
→ Judicial5566: 不成立。
→ OyAlbert: 前任也曾經如此理想，所以請原諒我的多疑
→ Judicial5566: "一般人"還要說明??是否"相當"也要個案認定。不可一
→ Judicial5566: 概而論。
推 NelsonFang: 簡單的說就是玻璃心就別來了
推 OyAlbert: 我是問可合理忍受
→ Judicial5566: 反正就假設一個完全沒有特定背景的人(無宗教、政黨
推 DDRMIX: 玻璃心板主不知道還會不會來
→ OyAlbert: 說白點，如果又是廣開心證，拘束不足，那真的洗洗睡了
→ Judicial5566: 、特定性頃向....等)是否能夠承受。
→ OyAlbert: 槍56提到的寬鬆處理，其實我也只想向你要這句而已
→ OyAlbert: 明確的人身攻擊無庸贅言，但中間的模糊地帶呢
→ OyAlbert: 模糊地帶可寬鬆可嚴格，一句個案認定不足以說服人
→ Judicial5566: 不然你舉一個例子好了。看我的標準你接不接受，你不
→ Judicial5566: 接受就投反對票吧。
推 OyAlbert: 用你上面這篇的回覆當例子吧
→ OyAlbert: 噓 shiningwing: 這種文會不會太屁孩了點
→ OyAlbert: → shadow0326: 小鼻子小眼睛的板才需要列名單
→ OyAlbert: #1LMgorRb 管理垃圾是內行的
→ Judicial5566: 噓 shiningwing:←這篇文一開始就說是廢文了，且噓
→ Judicial5566: 的客體是"這種文"，基本上我會把它認定無關發文者，
→ Judicial5566: → shadow0326:←這個我也是持相同理由，他評論的是
→ Judicial5566: 看板性質，縱使可能造成發文者不快，亦難謂不能忍受
→ Judicial5566: #1LMgorRb  這篇可能在影射本板都是垃圾，我也不贊
→ Judicial5566: 同這樣就要處罰。基本上我不先入為主測度他人內心。
→ vikutoria: 你是哪兒的版主阿  老實說不知道你做人作法怎樣耶
→ Judicial5566: 除發他挑明的講：「這個板的人都是垃圾。」不然我也
→ Judicial5566: 只認為他在介紹自己的長處而已。
→ Judicial5566: vikutoria那你就是沒來我這裡消過費。
推 OyAlbert: 嗯，我同意你的心證，謝謝撥空回答，另外，版規修改方向
→ OyAlbert: 稍微提個大概吧
→ OyAlbert: 晚點回來再補票
→ Judicial5566: 大原則就是讓大家輕鬆聊天LDS，然後不要又臭又長...
→ Judicial5566: 我是Gov_owned的板主
→ aroo: 這個版  沒有版主比較好……多了版主反而亂……