Re: [討論] 所謂的這個社會

[GHowPan (豪豪)]

※ 引述《BColangelo (Toronto Raptors)》之銘言：
: ※ 引述《Asanoizumi (伊入米．龐德)》之銘言：
: : 剛剛看到一句話，突然想問問大家
: : 大家眼中所謂的這個社會，到底是怎麼樣的社會？
: : 理性，勿戰，拜託，拜託
: 有一次很無聊地想到一個類似的問題
: 就整理了下面這些...
: ==
: 柏楊 《醜陋的中國人》 醬缸文化
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%86%9C%E9%99%8B%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E
4%
: http://www.ylib.com/hotsale/bonyan/
: 「髒、亂、吵」、「窩裡鬥」以及「不能團結」等
: 中國人的窩裡鬥，可是天下聞名的中國人的重要特性。
: 中國人不習慣認錯，反而有一萬個理由，掩蓋自己的錯誤。
: 中國人是天下最容易膨脹的民族，為什麼容易膨脹？因為中國人「器小易盈」，
: 見識太少、心胸太窄，稍微有一點氣候，就認為天地雖大，已裝他不下
: 中國人似乎永遠沒有自尊，以至於中國人很難有平等觀念。
: 「買西瓜學」: 因為我們沒有獨立思考訓練，也恐懼獨立思考，
: 所以中國人也缺乏鑑賞能力，什麼都是和稀泥，沒有是非，沒有標準。
: 我們的文化不允許這樣做，所以只好在這潭死水中求生存。這個潭，這個死水，
: 就是中國文化的醬缸，醬缸發臭，使中國人變得醜陋。就是由於這個醬缸深不可測，
: 以至許多問題，無法用自己的思考來解決，只好用其他人的思考來領導。
: 李敖  論臺灣與黨外人士
: http://zh.wikiquote.org/zh-tw/%E6%9D%8E%E6%95%96
: 所有人都是不同程度的瘋子。知道自己怎麼瘋的，是哲學家；
: 知道自己多麼瘋的，是科學家；
: 不知道自己怎麼瘋的，又多麼瘋的，是台灣記者和選民。
: 一大群渾蛋，選出一個大渾蛋（陳水扁），這就是台灣的選舉。
: 台灣的民主已經走火入魔了，民主已經被兩個大黨（國民黨、民進黨）吃掉了，
: 很多壞（現象）都是台灣自己特有的。
: 台灣實在很悲哀，因為道德層次低於法律層面，讓台灣整個都斷掉了。
: 後藤新平  台灣人民性
: http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%BE%8C%E8%97%A4%E6%96%B0%E5%B9%B3
: 社會運動者黃旺成（菊仙）將後藤新平的政策歸納為「治台三策」[2]:
: 後藤新平氏在臺灣做民政長官的時候，從臺灣人的性質上發見了三條的弱點，因為要利
用
: 這弱點，所以定了治臺的三策：
: 一、臺灣人怕死－－要用高壓的手段威嚇的。
: 二、臺灣人愛錢－－可以用小利誘惑的。
: 三、臺灣人重面子－－可以用虛名籠絡的。
: 後來這種說法衍生為評斷台灣人民性的知名論點，即：貪財、怕死、愛作官。

菊仙（黃旺成），《後藤新平氏的「治
台三策」》，《臺灣民
報》第145號（1927年2月20日）第14版
。菊仙在該文中說：「後藤新平氏在臺
灣做民政長官的時候，從臺灣人的性質
上發見了三條的弱點，因為要利用這弱
點，所以定了治臺的三策：一、臺灣人
怕死－－要用高壓的手段威嚇
的。二、臺灣人愛錢－－可以用小利誘
惑的。三、臺灣人重面子－－可以用虛
名籠絡的。」但實際上未有記錄顯示後
藤新平曾提出過這三點。

《維基百科》我的好朋友

看到這麼多人提治台三策，引起我的好
奇心『後藤新平是在什麼時空說，對誰
說這些內容？用意又是為何？』，我找
不到資料。

即使後藤新平真的有說過這些，但與黃
旺成解釋的會相同嗎？很難相信這樣直
白粗糙的話語，會出自後藤新平之口。
這幾句話的口吻更像是黃旺成拿來刺激
臺灣人，試圖激起群眾反日的意識。

以上資料不足，僅個人想法。



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.51.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430675164.A.D94.html
※ 編輯: GHowPan (114.25.51.151), 05/04/2015 01:47:55
推 Asanoizumi: 我怎麼一點都不意外你會這麼回XD
在nekoxx提的時候，我就覺得這樣詞語有點問題，什麼樣的場合會讓後藤講這話，他對上
沒有必要跟帝國報告這種小事，這些詞語也不是對臺灣人說的，那真相到底是？並沒有資
料。

引用後藤新平治台三策，是否能告訴我這話真正的出處，否則很可能是錯誤引用。雖然我
記得國立編譯的課本也有提到這段，但似乎整個被扭曲了，並非真實的呈現歷史。

那妳覺得呢？我只是有這疑問，可是還沒有資料證實，有機會再查查看，或是有熟臺灣史
的幫忙一下。
※ 編輯: GHowPan (114.25.51.151), 05/04/2015 02:03:14
推 NelsonFang: 高中上台灣史也有提到這段關於後藤提出的台灣人性格
→ NelsonFang:  後藤因而以比目魚為例子提出生物統治說 那時聽還滿
→ NelsonFang: 有趣的
→ NelsonFang: 平時考卷上也拿來出題
推 Asanoizumi: 我說了歷史我不擅長，不過倒是從床上跳起來開始查了..
睡醒再查就好啦，這種連作者有沒有說過，『可能』被錯誤引用的例子很普遍，前人的錯
誤解讀的更是充斥在被驗證的資料中。
推 BearSheep: 推你質疑史料的作法...
謝了！我是覺得這種引用都很奇怪，單一路徑的去思考歷史人物的話語，而沒有考慮時空
背景，人事物的交錯關係，而這些都是歷史很基本也很重要的參考要素。

※ 編輯: GHowPan (220.135.228.60), 05/04/2015 10:51:37