Re: [討論] 所謂的這個社會

[BColangelo (Toronto Raptors)]

※ 引述《Asanoizumi (伊入米．龐德)》之銘言：
: 剛剛看到一句話，突然想問問大家
: 大家眼中所謂的這個社會，到底是怎麼樣的社會？
: 理性，勿戰，拜託，拜託
有一次很無聊地想到一個類似的問題
就整理了下面這些...

==
柏楊 《醜陋的中國人》 醬缸文化
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%86%9C%E9%99%8B%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BA%BA
http://www.ylib.com/hotsale/bonyan/
「髒、亂、吵」、「窩裡鬥」以及「不能團結」等
中國人的窩裡鬥，可是天下聞名的中國人的重要特性。
中國人不習慣認錯，反而有一萬個理由，掩蓋自己的錯誤。
中國人是天下最容易膨脹的民族，為什麼容易膨脹？因為中國人「器小易盈」，
見識太少、心胸太窄，稍微有一點氣候，就認為天地雖大，已裝他不下
中國人似乎永遠沒有自尊，以至於中國人很難有平等觀念。
「買西瓜學」: 因為我們沒有獨立思考訓練，也恐懼獨立思考，
所以中國人也缺乏鑑賞能力，什麼都是和稀泥，沒有是非，沒有標準。
我們的文化不允許這樣做，所以只好在這潭死水中求生存。這個潭，這個死水，
就是中國文化的醬缸，醬缸發臭，使中國人變得醜陋。就是由於這個醬缸深不可測，
以至許多問題，無法用自己的思考來解決，只好用其他人的思考來領導。


李敖  論臺灣與黨外人士
http://zh.wikiquote.org/zh-tw/%E6%9D%8E%E6%95%96
所有人都是不同程度的瘋子。知道自己怎麼瘋的，是哲學家；
知道自己多麼瘋的，是科學家；
不知道自己怎麼瘋的，又多麼瘋的，是台灣記者和選民。

一大群渾蛋，選出一個大渾蛋（陳水扁），這就是台灣的選舉。

台灣的民主已經走火入魔了，民主已經被兩個大黨（國民黨、民進黨）吃掉了，
很多壞（現象）都是台灣自己特有的。

台灣實在很悲哀，因為道德層次低於法律層面，讓台灣整個都斷掉了。



後藤新平  台灣人民性
http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%BE%8C%E8%97%A4%E6%96%B0%E5%B9%B3
社會運動者黃旺成（菊仙）將後藤新平的政策歸納為「治台三策」[2]:
後藤新平氏在臺灣做民政長官的時候，從臺灣人的性質上發見了三條的弱點，因為要利用
這弱點，所以定了治臺的三策：
一、臺灣人怕死－－要用高壓的手段威嚇的。
二、臺灣人愛錢－－可以用小利誘惑的。
三、臺灣人重面子－－可以用虛名籠絡的。
後來這種說法衍生為評斷台灣人民性的知名論點，即：貪財、怕死、愛作官。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.159.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430672278.A.2D8.html
推 Asanoizumi: 後藤新平讓我想起了某位在水桶裡的.....
→ WNmime: 阿米豆腐
推 BearSheep: 事實上，李敖的論點只有前三句ok...
→ BearSheep: 再過十年或二十年來看，也許大家會覺得那是創舉
→ BearSheep: 至於台灣人是否真的貪財怕死，又愛做官呢？好像也沒一
→ BearSheep: 定啊！看看蔣渭水和林獻堂...
→ BearSheep: 至於中國人的醬缸文化，個人不與置評，畢竟我從來就不
→ BearSheep: 白先勇筆下那群台北人。
→ wak: 台灣文化其實很複雜　因為殖民歷史太多　各種殖民都沾一點邊
→ wak: 所以歷史論述 要去中國化是不可能的 但也不等於就是同屬中國
→ wak: 但以柏楊的《醜陋的中國人》這本書談的東西來說 有其它參考
→ wak: [儒禍][法國結構主義...華人社會學] [沒有您 就沒有我們]
→ wak: 韓寒[青春][出發][敏感詞]　
→ wak: 以台灣曾經是大量的中國移民者帶來的文化觀　與後來的kmt殖民
→ wak: 有許多社會現象是可以推敲的
→ wak: 而也曾經是日本殖民的關係　日本在過去又深受中國儒教影響
→ wak: 很多社會觀念應該算是....混雜而生的很類似又不太雷同的狀況
→ wak: 會舉北韓的那本書　是因為它們也受儒教影響　有些思想很相似