Re: [轉錄][問題] 高房價問題解法真的在於提高供給 …

[blaukatze (姬 泰)]

※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言：
: 問題是你看南部人要不要買你單阿
: 政府的政策是一回事
: 但民眾的接受度是另一回事
: 早期北商南工 就是個好例子阿
: 分工合作 彼此資源不互相重疊
: 結果你看他們說什麼？ "污染留在南部，你們北部人都在爽"
: 你講了我本來想打但我後來刪掉的部分，因為這打出來很容易戰
: 結果硬要搞三個科學園區，結果就是三個和尚沒水喝
: 妳也說了科技產業在走下坡，光一個園區政府就要傾全力的拉了
: 三個你是要怎麼拉
: 南部要搞電影、休閒旅遊其實蠻適合的
: 但也是那句話，你要看人家買不買單
: 如果人家又不買單，也要學台北搞金融 那也愛莫能助
:
: 重工業在南部，你我看起來都是德政，增加該地的就業機會
: 但人家可不是這麼想，等等回文推文一定有人說 污染都在南部之類的話
:
其實我覺得台灣下一個出路可以考慮文化、創意產業
台灣是個特殊的文化衝擊、融合地帶
日本、原住民、中國、美國的文化都是我們文化的一部分
也因此我們能夠看到別人看不到的東西
這是我們的優勢，應該要多鼓勵

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.193.94.117
: 推 des1267:就前陣子八卦在戰的啊 如果當初六輕是蓋在宜蘭而不是雲林   12/24 02:11
: → des1267:那今天宜蘭會變成怎樣? 就看是要錢還要命二選一吧          12/24 02:12
: 推 hyde10218:推                                                    12/24 02:23
: → hyde10218:什麼都要均勻 什麼都要平分 都已經資本主義了思想還在共  12/24 02:23
: → hyde10218:產 捷運也一堆城市要 我是政府就全力快速蓋完北部        12/24 02:25
: → hyde10218:北部發達起來 南部會沒好處嗎? 只是順序問題現在都齊頭   12/24 02:26
這種說法要小心，我記得有個國家也是用"先讓一部分人富起來"當藉口
靠著其他人的犧牲，造就少數人無法想像的財富
這種可能會犧牲社會正義的說法要更謹慎

不然為什麼不全力蓋完南部，北部也會享有好處啊
: 推 megaboost:樓上,你會被說台北國國民思考                           12/24 02:50
: 推 daimond:所以政府應該要有完整的配套措施,污染防治解決,健康照護..  12/24 09:30
: → daimond:等等,這跟執政者的思考邏輯跟執行能力有關係               12/24 09:30
: 推 Nerv:那誠心請教一下北部快速發達起來之後南部的好處是???          12/24 10:19
: 推 Musasi:什麼台北國,現在要說天龍人~(望)                           12/24 10:26
: 推 doomster562:說來諷刺，某國營企業就是高雄一大污染源              12/24 10:49
: → doomster562:大家還不是搶著進去 XD                               12/24 10:49
: 推 doomster562:話說郭董來軟體科學園區的事，目前也雷聲大雨點小      12/24 10:54
: 推 rshadow:台北是首都，建設和規模本來就不一樣                      12/24 11:00
: 推 tsming:你高速公路到南部經過煉油廠那味道你忍得住嗎？             12/24 11:12
: → tsming:軟科就別提了，所謂的十億也沒看到，那時一堆高雄建商炒這   12/24 11:13
: → tsming:題材                                                     12/24 11:14
: 推 doomster562:高雄房價很難吵起來啦(也好)，而且高雄腹地不小        12/24 11:46
: 推 mrsix:北部幾乎已經是台北縣市、桃園縣和新竹縣市了，南部怎麼比?   12/24 11:54
: → mrsix:坐趟西部幹線的火車你就可以看出南北差異了                  12/24 11:55
: 推 mrsix:講句更難聽的話，南部這麼好為啥還要往北部擠?               12/24 11:58
: 推 mrsix:再講個難聽的，某黨執政時怎麼都沒有遷都高雄或台南呢?       12/24 12:01
: → mrsix:遷都才能真正解決南北平衡呀!北部搞商業，南部搞政治         12/24 12:03
或許很吵，但我覺得這就是我們國家可貴的地方
從國家最大利益的角度出發，的確是集中發展一個地方會更有效益
國家或許會變的更有錢
但是生活在裡面的每一個人卻不見得都能享受到這個好處
頂多只能分享這個榮耀而已
傾全力蓋完北部，那究竟要多少時間? 十年? 二十年?
依台北市政府的效率，真的有那麼快嗎，何況蓋完之後南部的人有享受到什麼好處?
再說，蓋完後難不成會傾全力蓋南部?
我看還是南部慢慢蓋，下一個重大的工程繼續在台北實施吧

的確，台灣很亂，我們一點都不和諧
因為重要的是每個人都能夠爭取自己在國家地位中應該有的享受
或許會有些地方變的沒效率
至少我自己是覺得，方法可以再檢討，但是這種"吵"本身卻是應該要有的
比起合諧和效率，我覺得平等和個人的幸福更值得追求
這種個人的幸福不是畫一個大餅，十年、二十年後你也可以享受和台北一樣的生活
而是現在就要給我應該有的享受


--


給我一個完美的結局。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.96.105
推 jecyu:完全認同 在追求最大利益的同時 平等就更顯得珍貴
推 hyde10218:只爭對你回我文的地方 造就少數人財富? 北部可是多數吧?
→ hyde10218:全力蓋完南部會等於全力蓋完北部? 高雄捷運營運狀況不須
→ hyde10218:解釋吧?你能解釋這是因為經濟因素而蓋嗎?還是政治
→ hyde10218:若把那部份資源蓋完北部 台北桃園聯成一線的捷運系統不
推 doomster562:推這篇，PEACE~
→ hyde10218:會比較好嗎? 現階段就是中南部人大部分都北上找工作
→ hyde10218:若北部能創造更大經濟利益 中南部當然一起受惠阿
→ covari:別把高雄捷運扯進來 台北捷運自己晚了二十年才蓋
→ covari:沒理由要其他城市(高雄 台中) 也跟著一起晚蓋...
推 freeman1217:推這篇 不想戰南北 但也請別那麼常出現從台北看台灣