Re: [轉錄][問題] 高房價問題解法真的在於提高供給 …

[hilterp (微風狂狂吹)]

: 　其實也不是沒辦法　而是需因地制宜
: 　科技強的就讓他在原本的地方好好發展
: 　其他地區　不一定要跟著發展科技　而需要看當地的環境　人文　文化
: 　運用優勢來發展其他產業　畢竟每個產業都有黃金生命週期　科技產業也正往下走了
: 　南部有什麼值得扶植的產業呢？也許新興電影、娛樂、休閒旅遊等等
: 　其實很多重工業、機械業也是在中南部　早期政府的兩兆雙星計畫其中機械產業
: 　就是要達到兆元產值　現在不知道發展的如何了...


問題是你看南部人要不要買你單阿
政府的政策是一回事
但民眾的接受度是另一回事
早期北商南工 就是個好例子阿
分工合作 彼此資源不互相重疊
結果你看他們說什麼？ "污染留在南部，你們北部人都在爽"
你講了我本來想打但我後來刪掉的部分，因為這打出來很容易戰
結果硬要搞三個科學園區，結果就是三個和尚沒水喝
妳也說了科技產業在走下坡，光一個園區政府就要傾全力的拉了
三個你是要怎麼拉
南部要搞電影、休閒旅遊其實蠻適合的
但也是那句話，你要看人家買不買單
如果人家又不買單，也要學台北搞金融 那也愛莫能助

重工業在南部，你我看起來都是德政，增加該地的就業機會
但人家可不是這麼想，等等回文推文一定有人說 污染都在南部之類的話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.94.117
推 des1267:就前陣子八卦在戰的啊 如果當初六輕是蓋在宜蘭而不是雲林
→ des1267:那今天宜蘭會變成怎樣? 就看是要錢還要命二選一吧
推 hyde10218:推
→ hyde10218:什麼都要均勻 什麼都要平分 都已經資本主義了思想還在共
→ hyde10218:產 捷運也一堆城市要 我是政府就全力快速蓋完北部
→ hyde10218:北部發達起來 南部會沒好處嗎? 只是順序問題現在都齊頭
推 megaboost:樓上,你會被說台北國國民思考
推 daimond:所以政府應該要有完整的配套措施,污染防治解決,健康照護..
→ daimond:等等,這跟執政者的思考邏輯跟執行能力有關係
推 Nerv:那誠心請教一下北部快速發達起來之後南部的好處是???
推 Musasi:什麼台北國,現在要說天龍人~(望)
推 doomster562:說來諷刺，某國營企業就是高雄一大污染源
→ doomster562:大家還不是搶著進去 XD
推 doomster562:話說郭董來軟體科學園區的事，目前也雷聲大雨點小
推 rshadow:台北是首都，建設和規模本來就不一樣
推 tsming:你高速公路到南部經過煉油廠那味道你忍得住嗎？
→ tsming:軟科就別提了，所謂的十億也沒看到，那時一堆高雄建商炒這
→ tsming:題材
推 doomster562:高雄房價很難吵起來啦(也好)，而且高雄腹地不小
推 mrsix:北部幾乎已經是台北縣市、桃園縣和新竹縣市了，南部怎麼比?
→ mrsix:坐趟西部幹線的火車你就可以看出南北差異了
推 mrsix:講句更難聽的話，南部這麼好為啥還要往北部擠?
推 mrsix:再講個難聽的，某黨執政時怎麼都沒有遷都高雄或台南呢?
→ mrsix:遷都才能真正解決南北平衡呀!北部搞商業，南部搞政治
推 daimond:一國一首都才是正常經營國家的方式　現有兩個首都的國家?
推 des1267:米國啊 紐約跟華盛頓特區 澳洲啊 雪梨跟坎培拉
→ megaboost:大阪再怎麼努力,還是拼不過東京呀 (風涼話ing)
推 maersksea:巴西阿，巴西利亞 vs 里約熱內盧
→ doomster562:高雄再怎麼比也不可能比得過台北，不過我也不希望高雄
→ doomster562:變得跟台北一樣 XD
→ melodypiano:北京和上海  XDDD
→ mrsix:如果能夠像納粹德國重新設計柏林那樣對高雄進行都市計劃，
→ mrsix:我想高雄會很不一樣，不過很可惜台灣沒有Albert Speer
→ mrsix:(納粹時期的軍備部長)這種敢衝的人才!
推 freeman1217:重工業增加了高雄的就業機會 高雄的房價在台北人看來
→ freeman1217:又是如此便宜...
→ freeman1217:奇怪的是 高雄的購屋率為何是四大都會區中最低...
噓 TIPPK:你以為整天都有人拍電影旅遊嗎..
→ TIPPK:要南移很簡單阿，預算重新分配，稅賦也重新分配
→ hilterp:洛杉磯好像就是靠電影發展出來的耶 樓上
推 mrsix:我還以為洛杉磯是靠一群粗野的牛仔淘金起來的
→ inmoking:中南部人到台北工作撐起經濟  這樣也算天龍人?