Re: [閒聊] 車子跟房子的比較？

[hoeseee (恐龍強)]

一堆人都說買車會虧錢  買房容易賺錢

我只能說  東西都看你怎麼用

不會煮菜的  你給他頂級食材也是浪費

會煮菜的  光是蛋炒飯就可以電爆一堆餐廳了


買車會虧  是因為不知道怎麼發揮車的價值

只當代步工具  那他的功能當然有限

但是在台北之外地區  有車的方便性  機動性呢  怎麼沒有考慮進去?


買房會賺  也僅止於北國及各大都會區而已

買到人家剛要炒的地段  後來建設都沒有  這樣的人很少嗎?

再說句不中聽的  在這個年齡層偏低的版叫大家先買房

不覺得很瞎嗎?

住台北交通方便到不行  往南一走沒車就是沒腳

買車買房誰虧誰賺根本不能這樣解釋


我一個在I藥廠業務朋友  用三年積蓄去付大七頭款

32歲看起來像40歲  尤其人有點漢草+肚子  超像老闆 XD

他已經結婚了  不需要玩車馬砲這種小遊戲

買了大七之後  真的考試都考一百分  生意越來越好談

他說因為南部很多老闆怕招搖不想買雙B  卻對雙B很嚮往

你說買車沒用  會用的人就是靠車下去增值

還是那句話  重點是會不會用  而不是東西一定就這麼好用或難用

當然  只是靠車把妹的男孩  以上言論都沒有任何幫助

--
                                  <。              。
                 。 ─○           ○            ○/          ○╮         ○
 。═   ○＞    ←     \>     ←    \>     ←     \>    ←    ﹀︿   ←   / ˇ
       ∕  |﹀         〈╲        〈╲          〈＼         │           ||


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.199.30
推 dendrobium:可是車子怎麼用都會折舊  房子卻不一定的說
→ chiabin:這篇講的是怎麼去活用手上籌碼去換取最大利率  增加的利率
→ chiabin:大於車子的折舊  那這台車買了還是有利的投資
→ hoeseee:樓上專業!
→ melodypiano:反正經常用到 才要買 跟許多日常用品一樣
推 Sebastian:這篇寫得不錯!! 我買車也只為了自己高興, 根本沒去想把
→ Sebastian:妹  即使不常用車 XDD  高興最重要
→ Sebastian:如果一輩子都在考慮賺錢虧錢會很累  尤其車子幾十萬而已
推 eliczone:如果是一般上班族 買車是虧沒錯 但爽度最重要
推 Lowrider:轉貨轉大一點的人 的確是需要一台好車 XDDD
→ Lowrider:載醫生 搬藥 收帳 三位一體....XDDD
→ phillipo4:買車方便把妹只能說是附加利益而已
→ bndan:買來有用 當然是投資..但問題是多少人用的到那個用處?
→ bndan:這種講法..換成3C產品也一樣. 會用的人買了以後都是收入上多
→ bndan:加乘...不會用的? 就自爽(另類價值)和看他貶值(物價)而已
→ hoeseee:所以說要看人會不會用囉 XD 問題不在物在人
推 doomster562:對我來說，買來用就是用到爛，沒想過增值的問題 @@
推 keita:推這篇
推 kikicoco168:我們就是需要用到車~所以婚前就買了~長輩自己出各半!