Re: [抒發] 不敬業的妓女滿街跑

[hermis (無限復活是哪招？我也要!)]

※ 引述《phinoex (Cγazy βuγst Αngel！)》之銘言：
: : "女人為了生存而嫁人 本質和妓女沒兩樣 差別在於零售和批發"
: 張愛玲雖然有結婚,卻沒有生小孩,
: 她的書裡也少見對女人生養孩子的描寫,
: 當然作家對自己沒有經驗的事較不容易做深刻的刻劃,
: "結婚生子"四個字張愛玲只體驗了一半,
: 所以如果討論的題目是"建立家庭",張愛玲這句話我覺得不是很適用..

雖然我也不喜歡Bruce偏激的言論，但對於你這番言詞，我也不是很贊同。

若說建立家庭非得生子不可，那你未免對家庭這兩字的看法過於傳統。

欸！？你先別說你到底傳不傳統，這事跟你的想法傳不傳統關係不大，跟Ｂ先生口中批

判的女性傳不傳統比較有關係。所以我只問你認為Ｂ先生口中批判的女性真的很傳統嗎？

這問題我們先擱著，看你後面文章講的內容就知道你認為的是怎樣了，所以你不用回

答。要澄清請就我後面提的點澄清謝謝。


: : 之前看見東森新聞台做謝哲清的傳記專輯
: : 朋友說他流浪幾十年 終於找到靈魂伴侶 進而步入禮堂
: : 但是 過了兩天 我又在其他節目看見他
: : 他說 現在房價很高 男人其實很悲哀的就是 沒房子就別想結婚
: : 我自己當初也是這樣才買房
: : 奇怪~~~不是靈魂伴侶嗎？ 怎麼還要有房才嫁？
: 男人買房未必是為了女人 很多人是為了自己的自尊和安全感
: 女人要求買房也不代表她不是真心愛你

敢情問你，你是男是女？


如果你是男生，那怎麼你會覺得男人買房是為了安全感？

我還沒聽說過哪個男人是為了安全感在買房子的。


我是個男的，我也有很多男性朋友，我們對買房子這回事撇除女人這因素後，一向是

認為男人真想要買房子是為了營造一個可以自己完全做主的空間，這跟安全感實在搭

不上關係。


好吧，勉強跟自尊有點關係，但我想你口中的自尊應該跟面子比較有關係，跟男人自

身想要當家做主，自己決定自己的想法似乎有點出入。


男人跟女人不同啊，男人不用房子保護自己貞操，自古以來出外打拼的一向都是男人

，男人要房子無非是為了女人。沒有房子，怎麼養女人？金屋藏嬌這成語可是古有明

訓。想要養女人，就得有房子。只要是想養女人的男人都懂這道理。沒房子的男人就

沒得養女人，無視這個事實硬要把女人從中剔除，那你就不是在討論男人了。


好吧，如果新時代新新女性都不需要男人養，也不用房子，那男人的確不再需要買房

子養女人。但事實是怎樣，這不用我講了吧？


: : 其實 不是只有他 絕大多數人的婚姻都是如此
: : 以前的女性 難以獨立謀生 因此嫁個老公養活自己 其實無可厚非
: : 現在的女性 人人皆可獨立 卻還想嫁個有錢老公
: 就我對"性擇"的粗淺了解,
: 在傳宗接代這件事上,男人可以扭個5分鐘就完事,
: 女人則是要花九個月懷胎,及接下來十幾年養育孩子,

挖腮～～～單看你這句我就覺得男人真快活，原來孩子都給母親養，母親出錢就好了。

如果現代女性都跟你一樣想法，那難怪男人會被唾棄了。


但事實是怎樣，這不用我講了吧？

: 所以男人的性愛目標是"找到健康,有好基因的女人,盡可能多多傳播自己的後代"
: 以此推論,男人喜歡年輕,身材好又漂亮的女性,這往往代表她們的基因也很優秀,

先矯正你一個觀念，年紀跟基因無直接關係，不過跟這個人挑不挑比較有關係。

不挑的時候到了，總找得到男人嫁出去。

愛挑的時候過了，還是找不到願意嫁的男人當然就滯銷了。


再跟你講一個觀念，女性的生產年齡是有限制的，超過三十五就算高齡產婦，更嚴格

點過三十歲要生出健康寶寶就有點難了。如果你今天跟一個三十歲的女人來往，中間

又拖個五年十年的交往時間，對方又愛生不生，等到真的想生的時候已經進入高齡產

婦期，生出不健康的寶寶機會很大。這種情況下要想生小孩的男人挑個三十歲女性共

結連理，那真的是很有愛才辦得到。


年紀問題的確也是優生學觀念，但跟基因其實關係不大。再來身材好又漂亮，這年頭

整形技術很進步了，所以.........能不能挑到原裝貨還得看個人運氣。既然要看運氣

，那現在還會以為身材好臉蛋好看就是基因好的男人觀念已經過時了，其實該改改。


: 而且可以接受與複數女性交往,亂槍打鳥,射後不理,就性擇來看是自然的,


要談性擇可以，前提是真的有想要生小孩。


若一個花花公子拿性擇當藉口掩飾自己的花心與好色，那叫放屁。

若一個女人拿性擇當藉口掩飾自己的貪婪與懶惰，那也叫放屁。


你連小孩都不想生了還談啥優生跟基因學？不想負責任就不想負責任，拿科學來

當遮羞布也掩飾不了放任自己墮落的事實。

: 而女人,雖然最近也能看到一些女性為了基因優勢而交往的趨勢(ㄈㄈ尺),
: 但大部分的女性,還是得為了考量自己的溫飽,懷孕時期的溫飽,將來孩子的溫飽,
: 來選擇交往的男性,
: 能和越有權,有錢的男性在一起,就代表越多生存優勢,
: 因此不是只要能"獨立"就好,錢要越多越好,
: 孩子還要補習,送出國呢,這些都很花錢呢,

你前面把生養小孩的責任都擔到母親身上，好像女人生小孩多虧多虧。怎麼這邊又

把養小孩的責任丟到父親身上？要父親出錢的？


到底是要給母親養還是給父親養？還是兩人一起養？能否給個明確答案？


還是說男人就只是印鈔工具，只要負責印鈔票給妻兒花用就好？那這男人還挺可憐

的........


: : 不是為了生存 而是為了更好的物質生活
: 男人若只求"生存",那為何不找恐龍妹交往,反正生得出後代就好,

我們這邊做個小結。


你開頭提結婚生子，闡釋建立家庭四個字的意義時。我以為你應該想過傳統中

男人與女人對一個家庭該負的責任。


傳統就是男人出外打拼，女人在家相夫教子，打理家裡一切。男主外女主內，家事

女人扛，事業男人扛。女人在家庭中建立自己的地位，男人在工作中建立自己的地

位。傳統就是這樣，如果男女分工做得好，那就家庭和樂安康，不管丈夫妻子兒女

都能得到滿足。


先不說更迂腐的嫁雞隨雞嫁狗隨狗，還有三從四德之類的。傳統女性過了適婚年齡

還嫁不出去是會丟家裡的臉的，除非你是哪來的大家閨秀皇親貴族，不然哪還有得

挑？連配對都靠說媒的，還談啥自由戀愛？


但Ｂ先生口中的女性，很顯然不是傳統女性。而你口中在後面拿來反駁Ｂ先生文章

的觀念，也一樣很不傳統。至少就我前面提到的幾點傳統，你都沒提到。


所以我們回到我最初問你的問題。你覺得Ｂ先生口中的女性很傳統嗎？


我覺得很不傳統，所以Ｂ先生開頭引用是正確的，而且他顯然也不想討論傳統女性

怎樣怎樣，他只想批判現在這些不傳統的女性的問題。


你誤解Ｂ先生文章的涵義，把討論的走向往結婚生子四個字帶，這是很大的錯誤。



: : 既然為了錢而做 和妓女有什麼差別？
: 我相信雖有部分女性可能會"為錢做",但大部份的女性都不是這樣的,
: 有女朋友的男生們,你的女友難道沒有同時給你愛和性嗎?

最後做個結論收尾：


愛這種東西虛無飄渺，你要怎麼證明你愛對方？


而且你一談性擇二談生存，這都是很自私很唯物的想法。而愛普遍被認為是無

私，是唯心的字眼。既然你站在這樣的觀點出發，怎麼不會懷疑女友哪裡有同

時給愛跟性呢？難道不能只是為了房子跟車子，甚至名牌包包給性嗎？


我沒說所有女人都如此，但至少Ｂ先生口中的女人就是如此，至於Ｂ先生是不是

認為女人皆如此，那也跟我想問你的無關。我不想模糊焦點也不想離題，所以我

在這邊把話說白點：


你不覺得這系列討論串跟愛相距甚遠嗎？既然如此，還談愛做啥？


--
　人類最古老而強烈的情緒，便是恐懼；

而最古老最強烈的恐懼，便是對未知的恐懼。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

摘自～洛夫克拉夫特《文學中的超自然恐怖》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.209.124
推 godmanhand:打臉來了(啊~我要睡覺啊~)
推 freeman1217:睡前推一下 論理清晰 (((啪啪啪
推 Assyla:邏輯太清晰了，這樣對方要怎樣跟你打烏賊戰 XD
推 rooser:完勝 原原PO正在敷臉
※ 編輯: hermis          來自: 1.172.209.124        (08/05 02:01)
推 Bruce9527:還是有聰明人啊~~~~
推 HondaCBBig1:條理清晰 推一個
推 tsming:你的邏輯比較清楚一點