Re: [抒發] 自己回覆打卡離婚

[darknote (黑暗筆記)]

※ 引述《huawei50 (小靜靜)》之銘言：
: 很多雪片般的關心，請恕我無法逐一回覆
: 沒想到我的抒發引起了廣大的討論
: 這是我始料未及的
: 我也稍微回覆一下幾個看法
: 其實我想離婚很大一部分也是為了孩子
: 因為教育的問題也著實難以處理
: 我們並沒有靠著孩子在FB打廣告賣童裝
: 可是老婆很喜歡買高價的童裝
: (一件1000-2000之間)




1.文中述敘自己挑特價服裝穿展現簡儉 卻買了家庭劇院來享受

而小孩穿1-2K的衣裝就受不了 這很奇怪



2.沒提買的週期 整套含褲的話1-2K是可接受 二人都有工作

這支出不成問題 季裝都是可接受範圍

(我大哥反而很愛到處現他小孩穿童裝有多可愛 馬的)



3.既然雙方都有工作

雙方分攤打掃家事這方面本來就沒什麼好計較

對方收入+支出多少 卻一字也沒提

只提了你的食物被吃花了帳單40K你很心痛

其它的家庭支出 小孩照育費用等都不提



4.雖然個人也很討厭狂打卡這種行為

但文中很明顯都避開不少地方只提對自己有利的點

在個人看來 很像膩了想換人

找其它理由藉口來強化自己合理離婚而已




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.93.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431139325.A.FBB.html
→ bbbing: 我喜歡穿著可愛衣服的小女孩(問題發言
噓 lturtsamuel: 一個是用一輩子的東西 一個是穿不到半年的炫耀品
→ darknote: 家庭劇院都不會壞? 一輩子? 金額多少跟童裝比對?
→ darknote: 1-2K叫炫耀品..????????能長期吃牛肉的家庭算是嗎???
→ lturtsamuel: 我家教小朋友家裡的劇院已經用7年了 請問高檔童裝的
→ lturtsamuel: 意義到底何在?打卡的時候看起來比較爽?
→ lturtsamuel: 小孩長大以後會記得 哇我以前穿過這種高檔貨 好厲害?
→ darknote: 1-2K含褲叫高檔童裝??我想你沒買過小孩衣服
→ lturtsamuel: 原文沒有含褲吧
推 MadCat: 應該用同種類的物品來比較會公平點.例:uniqul vs 高價童裝
→ darknote: 照你說的家庭劇院100K 7年 童裝1-2K可買幾次用幾年?
推 a383877916: X3拿家庭劇院跟衣服比非常奇怪...兩件明明是不同的事
→ darknote: 原PO沒提出代表他根本不懂小孩服裝
→ darknote: 買上衣不買褲子 難道是脫褲懶嗎?
→ darknote: 更加確定一堆人都沒買過童裝 小孩長大是連褲子都換的
推 martinmask: 3bing 真里奈跟愛莉好棒
→ lturtsamuel: 原文是一件1-2k  不用扯啥不買褲子的笑話
→ darknote: 整篇只有單方面的說法 還能護航成這樣真是不容易
→ darknote: 單方面的說詞 連個週期/對方收入支出等全都沒提
噓 t14778529: 每個人都針對家庭劇院挑出來說，難道一個人的休閒.興
→ t14778529: 趣不值得投資嗎? 況且說不定原po買之前也是做很多功課
→ t14778529: ，還需要請人來佈線，用個20年都沒問題，一套小孩的衣
→ t14778529: 服能穿到兩年嗎? 而且依照原po的敘述，就算衣服不能穿
→ t14778529: 了，還來不及賣掉就被老婆拿去送人了
→ darknote: 看到1-2K就高潮 我看連小孩穿的SIZE都不知道
→ darknote: 老婆有沒有送人不知 有沒有拿去和其它母親交換用品不知
→ darknote: 明明一堆地方都沒說明 一堆人還狂腦補都對方的錯蠻好笑
→ Decill: 覺得很神奇 每個人都不認識原po 但都很愛在網路上透過
→ Decill: 既有資訊去分析對方的價值觀然後下結論
噓 mapxu664: 有什麼奇怪的
→ mapxu664: 沒養過小孩也該聽過怎麼養吧？小孩長多快你知道嗎
→ darknote: 就一堆沒小孩的覺得很正常 哈哈
→ mapxu664: 這一套衣服到明年可能就穿不下了，第三年準備回收
→ darknote: 所以覺得小孩只穿上衣不穿褲子 才會說1件1-2K
→ darknote: 親友交換贈送很常見 不過我想一堆沒小孩的不知道
→ t14778529: 你覺得不奢侈的事情，別人不一定會有相同感受，要比較
→ t14778529: 也拿一樣的來比
→ darknote: 以為只有回收而已
→ mapxu664: 還在對方收入支出==
→ darknote: 所以事實就是一堆沒小孩的在腦補
→ darknote: 對方收支出有提過嗎?從頭到尾只有單方面的說詞??
→ darknote: 聽過養小孩就知道怎麼養??????太強了 我的天啊
→ darknote: 所以就是一堆沒小孩的在這腦補嘛
噓 t14778529: 用途本來就不一樣的東西，當你覺得沒必要的時候，買什
→ t14778529: 麼的浪費，但是另一半卻覺得有必要，所以是價值觀不同
→ t14778529: ，缺乏共識
→ t14778529: 買什麼都浪費
→ happyennovy: 小孩看多大, 2歲以後的衣服一套好一點1~2k 還好, 如
→ happyennovy: 果是嬰兒就真的不是很必要, 嬰兒時期很多人都是穿恩
→ happyennovy: 典牌吧!
噓 mapxu664: 呵呵 不管哪個小孩 除非是長不大不然都長很快
噓 hugoliu: 你應該不了解小朋友衣服很快就不能穿了吧,長大的太快
→ hugoliu: 一般人根本很少買名牌的,多的是穿別人送的.因為花幾千可
→ mapxu664: 你的邏輯怪怪的喔 1原PO說對方收支不用付家用
→ hugoliu: 能穿不到一年就穿不下.家庭劇院除了全家可用外,也可以用
→ mapxu664: 2你說這是單方說法 那就算告訴你收支還不是單方說法
→ mapxu664: 親友交換贈送很常見=>原PO有說小孩衣物會交換嗎
→ mapxu664: 我們家的小孩 衣服都拿來送人 沒再拿別人恩典牌的
噓 hugoliu: 算了,大家都有說到重點.文章看不清還一堆推想腦補
→ mapxu664: 這樣叫做有交換嗎?
噓 mapxu664: 說人家單方說法結果自己一直腦補對方講的做的不一樣
推 wn7158: 看完這串回覆，有些id根本只要是不贊成，者篇原原po的論點
→ wn7158: ，就跟風狂噓一連數篇
→ KasmirLo: 其實就童裝來說我覺得一兩千不貴 就算很快就丟給小孩穿
→ KasmirLo: 東西還是買好點的 看到Burberry和Christian Dior那種也
→ KasmirLo: 出童裝才覺得有點浪費
推 dustree: 重點不是在物品值不值得  原po也肯在過好生活上花錢  但
→ dustree: 他不想低調不被知道
噓 wk7: 你還沒長大?
→ wn7158: 買1,2k童裝就可以定義奢侈品，自己爽嗑Costco牛排一包2000
→ wn7158:  ，就無視自己消費行為，這樣雙重標準還可以護航?
推 wn7158: 前面在哪裡說影音設備的，看一下原原po文章所述，他可是定
→ wn7158: 期Costco買牛排吃，以他邏輯也是奢侈品囉，因為夜市牛排10
→ wn7158: 0就吃的到啦！
噓 Callisty: 一包兩千有幾片你知道嗎?
推 wn7158: 夜市牛排一客150,還有麵加鐵板麵，紅茶和湯無限喝.不要再
→ wn7158: 亂護航啦！
噓 BIAO: 難道我想買台ps4來享受也不行..
推 Callisty: 你知道鐵板麵買50塊的量可以做多少人份嗎
→ Callisty: 對童裝無意見，只是對你的邏輯有意見
推 sazabijiang: 牛肉紅酒吃下肚隔天就變成屎了，哪有一輩子。
推 sazabijiang: Costco牛肉一公斤從劣等的五百元到一千五都有，野菇
→ sazabijiang: 斤大概吃三餐，每餐五百元，吃兩次可以買一件童裝。
→ sazabijiang: 一個月內可以刷卡四萬買酒肉零食，童裝可以買40件。
→ sazabijiang: 小孩子再怎麼會大，一套衣服穿當年綽綽有餘，但衣服
→ sazabijiang: 不需要每個月都買。
→ EpicSammi: 兩個不同性質的東西 看法跟價錢接受度本來就不一樣 不
→ EpicSammi: 能相提並論
推 sazabijiang: 所以原PO批評一千元童裝根本無關問題核心。我都不敢
→ sazabijiang: 揪朋友到家裡叫我老婆煮飯招待。
→ GF: 劇院要跟劇院比 衣服要跟衣服比 那原PO買房買車 卻不願買童裝
→ GF: 不是更怪? 劇院家中自己用 童裝買來外穿給人瞧 原PO有炫耀劇院
→ GF: ? 老婆PO網炫耀的吧? 童裝自是沒多少錢 但是PO網炫耀是在?
推 Lovetech: 你把童裝跟劇院價值放在同個水平上 一堆男人會發瘋的
→ Lovetech: 一堆人覺得衣服幹嘛買那麼貴 不就木耳覺得音響幹嘛買幾
→ Lovetech: 十萬的一樣嗎? 如果最終目的都是追求品質的話 為何不能
→ Lovetech: 相提並論
推 moknaa: 小孩衣服一兩千貴不貴，其實不貴又不是名牌價錢，為甚麼
→ moknaa: 原po沒從拒絕朋友上門，和過濾fb好友，打卡標記要經過同意
→ moknaa: 開始做起
推 moknaa: 感覺原po做很多事瞞著公司，那幹嘛加同事主管好友啊
→ sazabijiang: 我覺得是臉皮薄無法拒絕他人要求。
→ nckuming: 有那種女人你就知道一點都不奇怪了
噓 YWEC: 無法認同呢
噓 ringoz9668: 原po有說衣服買1,2k不行嗎？
→ ringoz9668: 他只是不希望拍照po文吧！
→ ringoz9668: 拜託看好原文好嗎！
→ bhn91: 童裝一下子就不能穿了吧……