Re: [抒發] 自己回覆打卡離婚

[Asanoizumi (伊入米．龐德)]

我回這篇不是想討論原文內的打卡或炫耀等行為

純粹只是想擴充說明我推文的

推 Asanoizumi: 價值觀不同, 解釋再多也多餘, 快離一離吧, 免得拖累
→ Asanoizumi: 孩子

我有個鄰居的姐姐，認識20幾年了，結婚有2個女兒
有一年過年的時候她帶女兒來我們家，過年嘛，打扮得比較慎重，新衣新鞋

5歲還在讀幼兒園的小孩，聽到我稱讚她今天很可愛
很驕傲的指了指她的鞋子：「對啊，這雙可是Gucci的喔。」

我無言，阿姨長到30了還沒買過Gucci的鞋
然後再仔細看了看她全身的行頭，從頭到腳無一不是名牌
再來側面了解一下，知道孩子的媽從嬰兒服開始就都買喊得出名字的

難怪小孩子才5歲就知道了什麼是Gucci,Chanel

-----

我建議原PO要離婚就快離一離的原因是孩子會大會懂事，
他看得懂爸爸跟媽媽意見不合，雖然他嘴巴上不知道該怎麼說。
不要讓孩子長期處於認知混淆的環境裡，對他的人格發展會有影響。

當然，如果真離婚了，孩子的監護權歸屬也是個難題

跟著媽媽，有可能會持續被灌輸都是爸爸不好，爸爸愛生氣的觀念
跟著爸爸，嗯...你需要好好想想要怎麼帶他。

小孩子的適應性很強，
如果離婚後你能給他一個樂觀正向開朗的家庭氛圍
未必不比勉強維持雙親俱全的家庭關係好



最後，清官難斷家務事
無論你當初將這件事po出來的初衷是什麼
當事情已演變到被記者抄去發新聞，一部份的私生活被攤在陽光底下時
你的感受如何？家人的感受如何？
別再管我們這些事不關己的鄉民怎麼看了
婚姻的事，真的不是愈多人支持你就代表你是對的
想怎麼做就去做吧，只有你能對你們的婚姻負責。

我只是個鄉民進來看熱鬧的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.184.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431150037.A.046.html
推 WNmime: 不好意思我走錯棚 ( 淡出
推 hugoliu: 現在真的要回到原PO身上了,新聞和鄉民都討論夠多了
→ Rex3661: 阿莎會是個好媽媽
推 F0r: 樓下開始開放認乾媽...
→ martinmask: 5歲穿Guggi是怎樣
→ martinmask: Gucci 修正
推 F0r: 大概像這樣 http://i.imgur.com/jBksFBW.jpg
你專業的
推 WNmime: 馬丁，你不知道阿湯哥的千金嗎？？？
推 namis77: 小孩適應力真的很強，單親長大雖然對家庭會有小缺憾，但
→ namis77: 能供小孩好環境下長大心理會比較堅強
推 NotFast: 支持，希望快點離一離
→ martinmask: 苔苔 前提是她爸是阿湯哥 文中她爸是誰?
推 WNmime: 說不定是號人物呀！ = =
只是個再尋常不過的隔壁老王
推 WNmime: 請問老王手骨很粗嗎？
其實不是很想補上這段描述,家裡是有幾分薄產, 但是都還在父母名下
兩夫妻收入不穩定, 先生做工地主任,沒案子時也曾經一年沒工作,
有錢時就很揮霍, 喝酒抽煙找小姐樣樣來

→ sazabijiang: 那五歲就聽真空管擴大機(打比方)、吃costco牛肉……
→ sazabijiang: …
如果那孩子到了學校也跟同學說我們家都用專業音響, 都吃Costco牛肉,
請大家來討論一下這究竟是爸爸還是媽媽的影響？

是讓孩子學到凡事炫耀習慣的媽媽？
還是買了音響和牛肉跟家人共享的爸爸？

推 mapxu664: 真空管擴大機主要是大人想聽才買的 牛肉也是
→ mapxu664: 兒童用品就是兒童在用 那衣服總不會是家長可以穿的SIZE
真的覺得快離一離啊~

推 david0913: 有理推
推 sazabijiang: 離婚是解脫，就怕對方不肯
→ sazabijiang: 而且如果小孩會被媽媽洗腦「爸爸很愛生氣」，恐怕爸
→ sazabijiang: 爸跟小孩也不親。
不曉得你有沒有跟小朋友相處過？
小朋友童言童語大人要幾分當真？
試著想像女兒拉著你的褲管或偎在你的懷裡軟軟的吐一句：「把拔別生馬麻的氣好嗎...」
小孩子就是這麼容易被大人利用，但不代表他們的認知已成熟。

推 sazabijiang: 這個版發言應該不用拿戶口名簿秀自己兩個小孩…:p
推 sazabijiang: 小孩子才是最誠實的，我三歲小孩會摸著媽媽肚子說「
→ sazabijiang: 馬麻～為什麼你肚子有一圈肥肉」，而我都是對老婆說
→ sazabijiang: 「我不會在意你的身材啦」(泣)
小孩子誠實也不代表小孩子不會被利用啊？
哪個孩子會希望看到爸爸跟媽媽不合呢？

→ BColangelo: XDDDDDDDDDD   請拿出DNA親子鑑定證明!!! (誤
推 sazabijiang: 所以我要表達的是如果原PO跟孩子互動頻繁，根本不用
→ sazabijiang: 抱怨老婆對孩子洗腦「爸爸愛生氣」。我一直要向原PO
→ sazabijiang: 傳達的觀念是，正面去解決問題。消滅了原PO太太的臉
→ sazabijiang: 書帳號，並不能改變他跟太太互動不良的問題，就算將
→ sazabijiang: 來再婚娶了一個不會在臉書打卡的老婆，原PO還是一樣
→ sazabijiang: 會被吃得死死的。
事實上原po並沒有說明他跟孩子互動的狀況如何，我不想在這方面著墨
況且原po目前連婚都還沒離，我也不想去揣測他有無再婚的可能
甚至連他再婚後會發生什麼問題都幫他考慮進去

我想表達的只有一點：想離就快離一離吧；別理我們這些看熱鬧的鄉民怎麼說。

推 sazabijiang: 這點我剛好相反，幫原PO一個鼻子出氣，數落原PO老婆
→ sazabijiang: 的不是，鼓勵原PO離婚，甚至衍生成為戰台男跟台女都
→ sazabijiang: 很簡單，但是對原PO沒有幫助。都敢來翻冰箱說肉放太
→ sazabijiang: 久會壞，表示她們打從心裡跟原PO老婆一樣沒把他放在
→ sazabijiang: 眼裡。原PO只會裝笑臉繼續煎牛排給那些酒肉朋友吃，
→ sazabijiang: 散場後自己默默一個人收拾殘局，哪來的勇氣跟老婆提
→ sazabijiang: 離婚？在我看來他只是像小女人一樣，想用離婚當成是
→ sazabijiang: 對老婆的抗議。就算真的上法院了，法官會因為「愛打
→ sazabijiang: 卡」這個理由准許離婚？怎麼看鄉民只是想看原PO好戲
→ sazabijiang: 而已。
推 sazabijiang: 到時候財產還要分老婆一半，鄉民是會幫原PO付膩
財產這點我記得原po有說過，房子是他婚前買的，婚後財產沒多少

推 sazabijiang: 所以除非原PO戶頭都沒錢也沒股票，不然到時候被女方
→ sazabijiang: 咬走一半就哭哭了，
沒結婚也沒離過婚
不過原po夫妻兩人都是有在工作的，除非到時候孩子歸女方，否則可以要膽養費？@@

推 sazabijiang: 然後小孩監護權是看夫妻誰有較優的環境誰就有利，照
→ sazabijiang: 原PO描述女方不用養加班，當然也不用付房貸，也許有
→ sazabijiang: 一筆客觀的存款也說不定。
→ sazabijiang: 更正 女方不用養家
照你這麼說的話，原po有車有房有收入不用靠老婆養家的穩定工作
鍵盤法官請問你覺得誰條件比較優？
※ 編輯: Asanoizumi (118.160.184.86), 05/09/2015 21:32:11
推 sazabijiang: 看遇到那個法官 (無誤)
推 sazabijiang: 另外，要求離婚的是男方，為了讓女方同意簽字，自然
→ sazabijiang: 是男方開條件(付贍養費)。這邊的贍養費是給前妻的，
→ sazabijiang: 給小孩的是教養費。
→ gruenherz: 孩子就是要富著養懂品味 長大才不會淪為中產階級
→ gruenherz: 懂名牌看用料是第一步
推 prindrock: 穿名牌衣服就是有品味？買多了以後就不是中產階級？樓
→ prindrock: 上神邏輯
推 WNmime: 富養的孩子可能會無法理解  得不到  這件事喔！(我的觀察
→ WNmime: 啦
→ gruenherz: 三代懂吃穿 不然階級複製通婚是怎麼來的 至少不會淪入
→ gruenherz: 中下階層
推 Jeff424: 您是愛買名牌的人嗎？