推 ingridliu:我贊成你的說法 我比較賭爛把"不想"與"沒辦法"混為一談 02/08 23:21
→ ingridliu:的人XD 02/08 23:21
※ 編輯: rshadow 來自: 59.112.47.192 (02/08 23:26)
不，你完全搞錯我的重點
男人要開什麼條件在婚姻市場都可以
婚姻市場就是你出價（自身條件）去買物（對方條件）
你要開20歲處女溫柔聽話做家事也都可以，你有挑選和開價的自由
所以我當然支持男生娶處女，或是不娶不能生或不聽話的女人
（你忘記我有在提倡越南和白俄團）
但是不能污名化不想踏入婚姻市場的人
也請不要把婚姻市場的淘汰者和不想踏入的人混在一起
就像有人選擇把時間金錢花在抓頭髮買潮牌上
他愛剪多少錢的頭髮穿多名貴的衣服是他家的事情
但他不能污名化穿著簡單乾淨只想把時間金錢花在進修上的人
說這些人沒有價值，因為他們不潮
或是把明明很想潮卻花不起錢故意酸的人和上述的人混在一起
因為人的價值不是只有潮而已，當然也不是只有婚姻而已
還有我從沒講過真愛無敵論啊，交往和結婚都和真愛沒關係XD
※ 引述《freeclouds (享受是為了成長)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我覺得這句話一點也沒錯。 既然r大都認為人生不應該用婚姻來論成敗。
: 那兩個人在一起同居沒結婚又有什麼關係，真愛無敵不是嗎?
: 只是說不去娶一個不能生小孩的女人，又不是說不跟她在一起。
: : 1.這是只用婚姻和生育來論成敗，當一個人只剩下繁殖功能時還滿悲慘的
: 婚姻的價值本來就是只有，
: 1.婚後財產分配的歸屬 、 2.子女扶養和親權 3.名份 (這最不重要了)
: 真愛無敵何必須要名份，以同居人或是男女朋友身分在一起又有何差別?
: 如果硬要用婚姻取得一個心理上的安定跟社會上的名份，就落入r大自己講的
: 用婚姻和生育來論成敗。
: 不過事實上社會的確很容易用這個來論成敗，這也是不爭的事實。
: 不過我相信如果越來越多女生自己願意屏除這種要求名份的觀念，
: 社會價值自然會改變，沒結婚的女人如呂秀蓮和蔡英文，也不會受到歧視。
: 所以不生小孩，本來就沒什麼必要要去結婚，這應該是大家可以接受的觀念，
: : 2.離題一下，這年頭其實很多不能生的是男人XD
: : 因為工作型態和壓力的問題導致精蟲不足也活力不足
: : 而且很多是不到30就有這問題囉
: 所以感覺r大這篇文章只是純粹為反擊而反擊，人家只是在說一個
: 社會上普遍的通念而已，結果要扯一個特例來酸一下。
: 男人不去娶一個不能生小孩的女人，這件事情應該是沒有任何應該被挑剔的觀念。
: 尤其對一個認為婚姻跟生育不是拿來論人生成敗的人的想法，更應該支持。
--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.47.192