Re: [閒聊] 超過30歲的女生,男生就不會想要追了嗎?

[CathyFlower (CathyFlower)]

感謝回應，不過看完後很失望，
因為s大除了貼標籤和跳針之外，看不出有什麼可說服我


※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之銘言：
: 昨晚不想吐你是因為在下累了...所謂的女犬團體，就像宗教一樣，開口閉口阿迷陀佛，
: 你應該不會認為他是信耶蘇吧！他也沒提到他不信耶蘇不是嗎？故同理可證！女犬狂熱
: 份子亦然！
: ※ 引述《CathyFlower (CathyFlower)》之銘言：
: : 討論很熱烈，忍不住參一腳，
: : 先來舉例，年過三十女生到底在愛情或婚姻市場裡身價如何?
: : (當然，我舉的是特例，每個人都只能舉特例，因沒有單獨的例子
: :  可以代表整體)
: : 前主管，67年次，臉正身材辣，比公司25歲小秘書看起來還可口，
: : 外商公司副理，年薪四百萬(含bonus)。
: : 她行情如何呢? 當然是追求者超多，多到我記得她生日時收到很多
: : 名貴禮物，她還很苦惱的說:這個送禮的人我不熟，誰幫我退回去啊?
: : 不過雖然身邊好對象很多，她一點結婚意思也沒有，因為她說: 「我
: : 想不出來結婚對我有任何一點好處耶?」
: : 好啦，這個特例中的特例說完了，
: 女犬團體最會的一招，其實和搞直銷的差不多，先弄個特例來催眠群眾，然後下面的
: 『撤庫啦』上來喊一喊突然淚流滿面以為發現什麼神喻，接下來就好辦了！但這和搞
: 直銷一樣當老娘還在一頭熱的時候，你跟他講那種『世界級鑽石總裁』幾萬人才一個
: 你很可能會被反洗腦！這例子多特例，老子可以告訴你，這女的是全台灣平均所得10
: 倍左右，如果全台灣有5%這種人，我們的平均年所得至少有三萬鎂！稍微有點數字觀
: 念的就知道舉這個例子跟舉0-0有沒得傲驕一樣，
: <<明知是特例，確也只能用這個來反擊？矛不盾矛盾？>>

s大有沒有看到，我說 "每個人都只能舉特例"?
我沒說出口的是，在我身邊像我前主管這樣情況的熟女可是常例
到處都可見，

當然每個人生活圈和看到的世界不同，你看不到的東西，就說別人
是騙子，是直銷，在洗腦，這樣的根本是類比的不倫不類、以井窺天。



: : 來看看一般情況
: : 我覺得如果以功能論和條件論來說，用年齡來決定女人身價似乎很合理，
: : 目前看到的論述大概有:
: : 1. 30歲以後女生的生育率下降，有生不出小孩的困難
: :  (女人的功能當然就是生小孩，所以生不出小孩的女人是功能有障礙的瑕疵品)
: : 2. 30歲以後的女生年老色衰，鮮嫩度怎麼也比不上18歲妹妹
: : (女人的功能除了當花瓶之外當然在床上還要可口，女生除了是生育的工具還要是好用
: : 可以提供男生視覺和生理完美服務的性工具)
: : 3. 30歲以後的女生還沒對象多半本身有什麼問題，搞不好還有淫亂的過去，當然是找年
: :    輕的又無知的妹妹好騙啊。
: : ( 女人最好還是年輕無知好掌控，找個聰明有經驗的騎在我頭上怎麼行呢)
: 這論點的矛盾之處在於你()內的東西，以第2點來說好了，老子以我是個男人的經驗
: 真的在床上要爽，你要找一個什麼樣的對手？連這個都不曉得，你第一點在自婊啥小
: ？要在床上當男人的好對手，基本上就是要有足夠的經驗值，經驗值換算成次數，在
: 沒有淫亂的過去加持之下，三十上下『正好用』，如果你二十就有三十的經驗值，你
: 肉體自然不再鮮嫩，因為日操夜操，你知不知道『鬆』怎麼寫呀？鯨魚在游太平洋你知
: 道嗎？是故說到這裡，又婊到你第三點了，現下到底是無知是不是年紀的問題？我看
: 不是！是『立場』問題！

      s大，這又是您沒搞清楚狀況了，我說的是我在板上看到"一般"
      的論述，男人有百百款，我又沒說我()裡的文字有半句是在說你，
      的立場，何苦急著跳下去否認呢?

      您若要說我的論述有錯，我可以爬文告訴你我在哪篇文章，哪些推
      文看到這些論點的，這3點都是我在這個板上看到的，認為30歲女生
      進入婚姻市場中身價貶值的原因，我只是單純做個整理，有給任何價值觀的
      評論嗎?

      倒是s兄自己提到30歲上下才「正好用」的說法，不是更是證明我文中提到男生
      將女生功能化、物品化是再正常也不過的事了，對嗎?





:  　 　
: : 這種把女人功能化的論點當然可以成立，擇偶條件本來就是大家說爽的，
: : 不過既然男人可以用年齡評斷女人，女人當然可以用同樣的方式念論斷男生啊，
: : 男人要求18歲長腿臉正D CUP，難道那些年輕正妹不能要求180 年薪500萬 雙B跑車
: : 30公分嗎?
: : 這個時候女生會不會又被罵膚淺拜金？
: 這我昨晚便說過了：
: 現在不是會不會被罵膚淺和拜金的問題，而是現下女人根本不准人家講他膚淺
: 和拜金的問題。
: 現在不是你符不符合條件的問題，而是女人不准別人和他講條件。
: 聽不懂嗎？上面的事情70%女人都會幹，但就是不准相同標準去看他，這是
: 『雙重標準的問題』！懂嗎？雙重標準矛不盾矛盾？

     這一段s兄您的邏輯又完全錯亂囉， 我整篇文章重點根本不在這裡，
     您何苦跳針硬要把兩件事扯成一件事談?

     請腦筋放清楚點，我們一碼歸一碼談，
     第一，百分之70%這數字哪來的? 全世界三十億女人中有二十億都
     讓您有這種不愉的快的經驗是嗎?那也真是難為你了!

     第二，即使你說的是　「你和眾多男性們」的都遇過愛要求條件的拜
     金女，這和我這篇文章有關係嗎?

     你看不懂文章也沒關係，我可以告訴你。
     我文章裡明明白白寫的就是　：無論男女，只要有條件，都可以
　　 用自己喜歡的條件去擇偶。

　　至於你說你遇到70%女生都敗金雙重標準愛要求人，那是我的問題嗎?　　　　
　  s兄痛恨這種女生，你根本不用鳥他們，

    更白一點說，什麼叫做「女人不准別人和他講條件」？
　　如果今天您有金城武的外表郭台銘的財力，
　　您會因為路邊不正又敗金的女生而困擾嗎? 當然不會嘛。

    換言之一個長得不好看的女生對你說:和我當朋友要身高180，年薪300喔
    你會鳥她嗎?不會嘛，還可以當成笑話寫在ptt不是嗎?



: : 以色事人者,色衰而愛弛,愛弛則恩絕，如果男生娶了20歲的太太，
: : 這個女生是不是要擔心，難道等到她30歲老公時就丟掉不要了?
: : 同理，一個找到年輕美麗妻子的男生，是不是也必須要擔心等到哪一天他沒賺那麼多錢
: : 或生病的時候老婆就和更有錢的對象跑了嗎?
: : 事實很明顯，用年齡/身高/年薪來決定交往對象的價值可以，但同樣的你
: : 自己也要認清並了解你自己也同樣的被對方用其他數字物化。
: 這就是男人和女人徹底的不同，男人上了三十才開始明白老子該有多少投資換多少
: 利潤，是故他們會笑他們二十幾的時候傻！甚至會嘲笑當年的自己，女人就不同了
: 年到三十就算知道自己資本所剩無幾，依然要像閣下這樣嘴硬說沒什麼誰誰誰沒男
: 人也可以過的很好，來自我安慰我這叫寧缺勿濫，叫別人不要數字化你，但自己依
: 然在暗地裡計算著自己剩多少資本，這看來起就像一個胖子在跟我說
: 『我不是胖！是骨架大！』一樣可笑！

  這一句您也是完全偏離主題了，
  我文章中說的，是　「每個人都可以用他的條件來要求別人，但同樣
　的他也同時被對方用其他條件要求」

　這句話有什麼問題嗎?

  另外我哪一句說女人年過30歲會說沒男人也過得好了?
  這又是您亂跳針了，　
　　
　我自己離30還很遠，所以不關我的事，我前主管每天忙著約會，
  我說的可不是她。

  另外你說的自我安慰，也是不知所云，
  再來，我哪一句有說了 「叫別人不要數字化我」，
　從頭到尾我都就事論事，是s大要把價值觀和立場硬放在我頭上，
  您這種做法和紅衛兵有差別嗎?

  另外，你仍舊完全沒在看我的原文，我不是明明白白說了

　「男女只要有條件，就可以在擇偶市場裡用數字條件擇偶!」　   　  　 　

  最後，你一再強調女生過三十就身價貶值，也正好再度映證前三點
  我說的　「男生把女生功能化物品化是在正常也不過的事了」

  最後，我不胖，但我想您用胖子當例子很不合適，
  用別人生理上的缺陷當人身攻擊的工具，

  這是尊重的問題，如果把胖子換成不看不見的盲胞說對方是瞎子，
  或是身高不夠的人矮子，請問這樣不就是歧視嗎?


: : 另外婚姻的問題，套我前主管的說法，婚姻這件事到底是對男生還是女生
: : 有好處?
: : 很明顯，如果是一個如我前主管那樣美麗多金又不乏追求者的30歲
: : 熟女而言，婚姻對她根本是多餘的，
: : 除了要和同一個男人綁在一起一輩子，可能要被迫生小孩，身材變形(請
: : 注意現在不想生小孩的熟女越來越多了)
: : ，另外還要侍奉公婆，做家事....等
: : 怎麼盤算，結婚對她這樣的女人而言，都完全沒有任何「功能上」的好處可言
: : 所以很多年過30歲的女生其實是寧願談戀愛不結婚的，
: : 別忘了，20歲的女生可能還嚮往瓊瑤的愛情與婚姻
: : 但30歲的女生，如果你不和她談真愛，而要談條件
: : 那麼，
: : 30歲的女生絕對可以是算得比誰都狠、誰都清楚的一群人啊~
: 這邊閣下說反了，因為引例錯誤，如果以閣下主管這種人上人來說，自然有狠的起
: 來的理由，但這個狠對同樣是人上人的男人來說，沒屁用，其中就是有一堆女人打
: 死也不肯面對的現實，純就條件來看，三十歲的女人是沒有競爭力可言的！
: 那一般人呢？很明顯的又自婊，前面閣下即知色衰而愛弛，此處本為一著死棋！但
: 又為了想屍變反將男人一軍，忘了前面講什麼？一般女人在沒有這種條件加持之下
: ，只有靠青春的肉體，所以年輕正妹能在市場上橫行，因為青春無敵：
: <絕大部份的年輕女人可以用這個來當條件進入婚姻市場>
: 但反觀三十熟女，要如何讓一個男人肯放掉市場上年輕的肉體？絕大部份是要靠所
: 謂的真愛，你也可以說這叫男人拿各種『非理性條件』比較後的結果，閣下即說的出色
: 衰而愛弛，也知道人上人並非大家都有的條件，那為什麼這一大票女人依然能進入
: 婚姻市場？
: <絕大部份的熟女不是靠老娘條件很好來進入婚姻市場>
: 再說一次會有以上論點，絕對是基於90%的女人沒那個本事！婚姻市場不是直銷事
: 業！也不是他媽的在賣保險，更不是在傳教，但我怎麼看都覺得，一票女人喜歡把
: 這東西搞成一個宗教儀式，直銷在畫大餅，賣保險的在賣東西？這三件事等狂熱過
: 了，自己清醒後又是另外一個世界，然後再來怨好男人死那去了？


  這一整段你都在自high，說你自己想說的東西

  請問你哪一隻眼睛提到我有討論競爭力?

  另外，你這一切的論述都引含的前提是: 男女都要在婚姻市場中
  競爭，你再推論說過30歲的女人身價貶值

　我只要問

　1.你確定男人過30歲會增值? 老實說人都會老，男生過30又先天不
    良後天失調也會禿頭啤酒肚，年薪能不能多一倍有都還是問題.....

　
  2.你確定人人都要進入「婚姻市場」?不結婚就是不正常?
    另外你確定能婚姻市場中男人一定是〈老子條件好〉?
    如果是這樣我想以台灣現在的平均薪資來說，應該男人的
    薪水也"不夠'結婚吧?


 另外，你推論大部份90%以上熟女能結婚不是因為條件好，
 當然你這數字我問你哪來的你一定也說不出來，

 除了說你見到的世界和我不同之外，　
 我只能說我身邊的熟女，不結婚不是因為條件差，而是因為
 因為不想結或追的人多，還在選。　　　　　

 最後，你不斷提到男人過了30在婚姻市場中便增資，
 我只覺得好笑，

 您何苦一直打著婚姻這種大旗，好像結婚了就多麼偉大，成功?
 若您人生的目標就是在婚姻市場中增資把自己銷出，那恭喜您請您努力賺錢，

 但是不要膚淺到以為每個人，無論男女的人生價值，都和你一樣以能否
 進入婚姻市場來決定他/她人生的最終成敗。  　

 最後，再就事論事，我文中明明是討論像我前主管這種熟女，進入婚姻
 到底對他有什麼好處?

 對男生而言，婚姻又有什麼好處 ?

 如果一切都用條件來談，我實在看不出婚姻對男女雙方有何好處，
 希望您能告訴我

 若婚姻是一件毫無好處的事，s大還能說得如此嚮往，也算讓我佩服了XD

 另外由於您文中跳針太多，之後若您再文不對題，我將不再回應。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.7.7
※ 編輯: CathyFlower     來自: 59.117.7.7           (02/09 12:33)
→ minthan:太多問號跟假設性質的問題了，有點無聊
推 shark:發飆了.....><
→ uwmtsa:你只能舉特例不代表"每個人都只能舉特例"             雨八
→ CathyFlower:所以u大你認識全球60億人口中的30億喔?你的例子真強~
噓 manfale:講不過就放大絕  蠻糟的一篇
噓 OHMYGOD:唉~~~~~
推 SANDACASTER:老闆~一份雞排切塊不要辣! (拉折凳
→ ciggly:講人胖=不尊重??為啥我常聽許多女人講說她太胖了~
→ ciggly:所以...單純針對這項有疑問...(樓下的要鹽酥雞嗎?)
推 rshadow:要._./
→ CathyFlower:c大，你覺得s大文中的胖是在稱讚啊?
→ CathyFlower:另外說我放大絕的歡迎寫一篇說服我,但跳針文不回應
噓 uwmtsa:真無聊                                             令刀
→ ciggly:你看~先入為主..我的意思很單純~每個觀念不同~
噓 runlight:可以用()貼別人標籤就不准別人貼妳標籤
→ storyo11413:"說我身邊的熟女不結婚或追的人太多還在挑"
→ ciggly:但我也沒講說到底是稱讚還是嘴賤~答案自在每個人心中
→ storyo11413:這句話已經說明您或S大其中有人活在不同次元 別戰了
→ ciggly:鹽酥雞一份50元~要不要甜不辣?買3送1唷~
→ CathyFlower:我不想戰,但不懂為何有人噓文，難道不能理性討論?
噓 manfale:一篇文第二行就在放大絕,下戰書時也在放,看不出有必要回應
→ CathyFlower:m大,s大跳針是事實,因他一直扯和原文無關之事,不是嗎
噓 runlight:有推才叫理性討論? 不要一直設很弱的圈套要人跳
噓 ssnlee:小弟我有貼你標籤加跳針？怪了！那些論點可是您的延申
→ CathyFlower:我和這裡很多板友意見不同，但也不會因不同而噓他人文
→ ssnlee:不要戰不過就開個一擊脫離，你這種打法從老子來這第一
噓 uwmtsa:自己不檢討還怪別人噓? 大絕來了:"怕噓別上ptt!"
→ ssnlee:天開始，從來沒有間斷過。
→ runlight:這就不是意見不同的問題了 只是我看起來覺得標籤很多
→ runlight:標籤很多我看的時候覺得一直被貼貼貼還被偷酸 不能噓?
→ CathyFlower:唉,難道這討論串一開始不就是在貼男女標籤嗎?請公平
→ ssnlee:貼標籤？原來現在告訴你現實多殘叫標籤了，無言呀！
→ runlight:既然你想理性討論何苦偷酸? 請不要跳針
→ ssnlee:如果這就是閣下的程度，那真的練強一點再來不要跟我
→ ssnlee:跳說什麼不針對問題回答，開這種無視大絕只有可悲！
→ CathyFlower:s大,你說的就是現實,我說的就是貼標籤,誰雙重標準?
→ ssnlee:不是嗎？現實是『大部份人所發生的』您講的是大部份人？
→ ssnlee:需要我再按一次2嗎？
→ CathyFlower:s大,要罵我請不要寫跳針文,以後你的說的我不再回應
→ ssnlee:又來了！說到你的痛處又開始玩這招，有沒有新的說法？
噓 uwmtsa:現實就是 自己舉特例就別牽拖別人也都是特例 你還真特例耶
→ CathyFlower:因為s大好像被踩到痛腳在生氣,我不和動怒的人多說了
→ ssnlee:請重新檢視你用特例，拿出來引申出一篇奇文的問題，不要
→ ssnlee:怪小弟我貼你標仔！到底是誰被踩到痛腳無視跳針特例連發？
→ runlight:開始打太極了
→ uwmtsa:牽拖到30億人口 也真的是超強的 自己跳針怪別人跳針 希奇!
→ ssnlee:c大您昨天的氣勢那去了？不是很強大？嗯？？？？？？？
→ ssnlee:如果程度只是這樣，那勸您最好不要來男版引火，比我威的
→ ssnlee:還沒出手咧！來這戰這種東西只能說你太弱了！
→ CathyFlower:s大,因我發現我對手水準和我差太多,覺得不好玩了XD
噓 ssnlee:糟了~~跳針又自婊的來說水準了，您說該怎辦？十分鐘前說
→ ssnlee:的話忘了一乾二淨！真的是太弱了！這招屢試不爽！
→ ssnlee:說真的我要教幾次？我不再回應這種大絕不要黑白開？
噓 ouchman:
→ CathyFlower:s大,您這麼快就高潮了,好快XD,我晚上要出國,沒空戰了
推 VANGIN:唉  各位大大別跟小朋友鬥嘴鼓了  招招老梗真無聊  吃飯拉
→ uwmtsa:樓上人身攻擊
→ des1267:老實說這串我看到開始頭暈了 = =.....
→ uwmtsa:v你插隊被我打到XD
噓 runlight:晚上出國前要不要考慮D文? 我怕您回國之後多了一篇劣文
→ VANGIN:要打口水戰  就免了吧  講下去拎背又要被幹橋沒水準 李良列
→ runlight:大絕三步驟:惱羞->水準->我很忙 加油好嗎?
→ VANGIN:還高潮列！可是你臉上的東西不是小弟出產低  打三小口水戰?
→ ouchman:大絕三步驟:惱羞->水準->我很忙 加油好嗎?
→ ssnlee:小弟我建議是不要刪文啦...不然這種十分鐘前開大絕然後
→ ssnlee:導致自己自婊加跳針的文要去那找？女人就是這樣愛把話說
→ ssnlee:滿，現在糗了吧！你說我上篇虧你虧的多貼切！
→ ciggly:C大..你要潛逃出境了嗎?你應該去隔壁版~會得到很多堆文
→ ciggly:因為..你好像很不習慣有噓出現耶....
噓 tsming:輸到翻桌了:P
噓 danko85709:還蠻可笑的~出國就不用回來了~台灣不適合你
噓 ssnlee:M了！李組長眉頭一皺..究~~竟會不會被劣呢？別忘了C大！
→ ssnlee:您大絕剛開過！不要再反駁我了喔！不然又要自婊了！
推 VANGIN:恭喜你  名流青史了  哈哈哈
→ CathyFlower:我這麼認真寫文不會被劣的,男人板絕對不會是一言堂的~
噓 ssnlee:嘖...不是叫您不要再自婊了嗎？為什麼我一激就跑出來？
→ CNTsai:壞就壞囉
→ ssnlee:而且小弟我還沒請教你怎麼知道在下高潮了？我該繼續嗎？
→ ciggly:= =不是說要出國沒空...我知道了...善意的謊言....
推 Xray2002:用另一種角度來看沒有錯~ 聖光術補個血!
噓 janjoen:..物化跟功能化，我是女人我也沒少聽過這種，別推給男人
→ janjoen:開口就問薪水問職業問職等問家產問候十八代的，我就見過了
→ janjoen:即使十年後再跟這傢伙見面還是問這個，自我物化的女人
推 inking:把所有反對意見混在一起罵 XD
噓 andyken:被激到囉...( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< <><
推 ssnlee:幫你用PTT BUG洗個優文免的你認為男版不溫暖，戰完我都會
→ ssnlee:給拍拍的
噓 Leoniath:怎麼會M這篇呢? 那V大的文 我的文呢? 被噓成這樣還M = =+
→ tsming:這種是M起來讓大家鞭著玩的靶啦XD
推 inking:XDD
→ freeman1217:在我身邊像我前主管這樣情況的熟女可是常例 這句害我
→ freeman1217:狂笑XD
推 Iamus:認真你就輸了@@ 還有，您要不要靜下心想想會回應的族群？
→ freeman1217:樓上要不要分享一下關於你對所謂的回應族群的看法?
噓 ssnlee:科科~~小弟還真不曉得昨夜嗆秋的要死的原po，對認真你就輸
→ ssnlee:這句萬年一擊脫離法，留住多少未烙的顏面。
推 mininakai:我覺得……說得很中肯（準備被罵了嗎？）
→ mininakai:可是無論是誰都有資格用自己的條件選人，我覺得沒錯啊
噓 R3210:跳針+自high+大絕  好糟糕
噓 ohsmiling:哈
噓 freeclouds:我論這篇應該是r板m的 果然r大果然還是女人
噓 destroyfire:這篇讓我笑了
→ destroyfire:原來年薪四百萬叫常例 那我說年薪50萬美金不含bonus
→ destroyfire:也是常例好了 絕對不是我朋友或我主管喔 科科
推 yangyang729:明明就寫得很好 噓文的可能是被戳到痛點+厭女酸葡萄
→ freeclouds:樓上的應該是女生吧
噓 Su22:跳針+自high+大絕...戰力太弱
噓 kintesobad:原po你講一下你身邊那些像前主管的是常例舉個10來聽聽
→ kintesobad:自己又說前主管是特例 又說自己身邊都是常例? 你自婊呀
推 inking:她的意思應該是 沒有人可以舉例來代表大部分吧...
噓 runlight:認真寫文跟劣不劣是兩回事
推 jimabc:幫你給個推 繼續戰 男方這邊就提出一些有力的論點吧
→ jimabc:不然戰力太弱
→ gp99000:樓上看不懂文也不要這樣,會露出你的程度阿
推 ppoll2:補一個..
推 jimabc:我沒看不懂啊 以雙方所發的文來看的確是這樣啊
噓 ssnlee:是故j大認為拿特例跳針全部是？？？？
→ ssnlee:我沒說出口的是，在我身邊像我前主管這樣情況的熟女可是常
→ ssnlee:到處都可見，<---常例？是故一票女人就是裝死真好用科科~~
噓 Silywuns:太自我中心,主觀看世界不是錯.但要別人有相同認知就.....
噓 uwmtsa:沒有30億的sample都算特例啊 精算師全部要哭哭了~
推 VANGIN:小的想請問一下.... "以井觀天"  是什麼東東？
→ VANGIN:喔  拍謝  打錯了  是"以井窺天"是什麼東東？
噓 ssnlee:純噓樓上明知故問要讓女王大人哭哭
噓 cheat0520:大絕三步驟:惱羞->水準->我很忙 加油好嗎?
噓 forkc:最好是這樣的熟女到處都可見，照片先po上來看看再說！
→ ciggly:別再噓了~人家都已經潛逃出境了~
推 archigize:推~~~寫得很好啊
噓 freeman1217:太自以為
推 qutefat:我也對男人過30歲會增值持存疑...
噓 dever:加油好嗎