Re: [轉錄]公主病「就是」父權製造(甚至幻想出來)的

[rshadow (彤影)]

到底誰說這是有名的網路寫手？完全語焉不詳

真正的女性主義（兩性平權）者不會依賴男人生存
如果他要求別人，他要求男女都是用相同的標準
或者他根本不會去要求男人，因為他自己活得好不好跟男人一點關係都沒有

女人經濟上要依靠男人=父權社會教育
而這又分為兩種

1.願意出賣一定義務換取男人給的經濟依靠→傳統賢妻良母
2.不願意出賣任何義務但又要硬凹男人給的經濟依靠→公主病

不是公主病是父權教育出來的，而是女人要靠男人是父權社會教育
公主病是父權教育下大群體中的爛人群體

就像父權教育對男人是要撐起一家大小的經濟
正常會付出義務的人就是會買車買房負責經濟讓老婆打理家事
爛人則是負起經濟後大肆劈腿又打老婆

凡是不能跳脫男女性別刻板印象及責任/義務的，都是父權教育下的結果，都是性別歧視
當每個人都有這種觀念前提之下
公主病問題是爛人問題
畢竟同樣受這樣教育的人，不是每個女生都公主病，所以不能全歸罪於父權教育

--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
     ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
            ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...

--
※ 編輯: rshadow         來自: 118.169.184.159      (08/26 10:39)
→ airlow:我覺得你說的跟他要說的其實有點像~但是妳寫得清楚多了
→ airlow:忘記是他還是妖西，就說反正這是男人自己的問題~因為公主病
→ airlow:最大受害者是男性，男性該自己想辦法而不是推給女權主義
→ rshadow:他後面推論大錯誤，因為公主病的觀念都一樣，就是父權教育
→ rshadow:但是受父權教育的女人可不是每個都公主病
推 S1oan:A大說出我的憂慮 這也是我轉文的討論目的
→ louzymizery:本來就沒人推給女權阿.~_~.因為公主病干女權屁事XD
→ rshadow:這就像因為女人都有人的生理特徵，所以人都是女人的邏輯
→ louzymizery:倒是一堆寫手把這些攪在一起做大雜燴丟回給男人QQ
→ rshadow:公主病根本是公主病患者本人和養他出來的人的問題啊
→ rshadow:男人只要不要公主病女人就沒問題了，所以干男人屁事XD
→ airlow:養他出來的人<-男人
→ airlow:回louzy，推給女權的人很多，看第一篇推文就知
→ louzymizery:應該說很多公主病患者會以女權為藉口合理化自身行為吧
→ rshadow:養他出來的人包含他媽吧= =
→ rshadow:事實上很多公主病/爛男人都是媽養出來的比較多
→ airlow:恩，這是一個論點，可以發展成一篇回應
→ gp99000:這版罵的女權主義,要加上台版兩字其實是不成文的規定(?)
→ airlow:我是說louzy提的，r版主說的又牽連到父或母?家庭教育源頭?
→ airlow:還有家庭教育與社會觀感間的關聯?這邊很多論點要重新找
真的要探討的話，其實公主病和父權教育的關係並不大
那種什麼都像占別人便宜，自己死都不付出
什麼都是別人的錯，自己永遠是對的
那很明顯就是『奧客/寵壞的死小孩』個性，和性別關係不大
這種人會拿任何對自己有利的事情當藉口
只是女生在男女關係上，有利的藉口就是女權/父權/我朋友都怎樣
當這種人去買東西的時候，藉口就變成消基會/消基法/我朋友都怎樣

→ louzymizery:既然很多論點要找.那篇寫手原文你有看到他找論點嗎@@a
→ airlow:我有看到呀，通不通是一回事，但他有自己的論點
→ airlow:PS.別誤會~我也是想反擊那篇文的~現在只是幫忙沙盤推演
→ louzymizery:不會誤會啦.~_~a.只是很奇怪.那篇文看似很嗆
→ louzymizery:可是我感覺有隱隱的自憐@@.說不上來..
※ 編輯: rshadow         來自: 118.169.184.159      (08/26 11:17)
推 inking:這篇比較中肯 "公主病"雖然限定女性 但應該是種現象吧？
→ inking:王子病也一樣該改善 不過台灣還是公主多得多就是了
推 ssnlee:公主病是自發性行為變態，和誰養出來的無關，請問這一代
→ ssnlee:的公主養他們的人，所處的時代是台灣經濟最刻苦的時代，
→ ssnlee:那個時代根本沒辦法讓你了解到何謂公主病，不了解怎教？
公主病/王子病/死小孩是寵出來的，不需要教
反而就是那個年代太刻苦
現在富裕後，很多父母只拼命對小孩有求必應，養成小孩只會開口要東西的習慣

→ airlow:恩，r版主說的就能說服我，但是最後結論還是會跟他的目的結
→ airlow:合，就是跟女權主義無關，男人當自強，別牽拖女權主義
※ 編輯: rshadow         來自: 118.169.184.159      (08/26 11:23)
→ airlow:他的推論過程被推翻了，但結論反而得到認同了
→ louzymizery:真正的女權主義沒人敢牽拖阿.~_~a.有誰不認同嗎@@
推 ssnlee:和女性主義無關嗎？沒人教怎麼會？我就不信台女有這種天
→ ssnlee:份其他地方不發揮，會發揮在如何利用天生優勢上，想想女
→ ssnlee:權何時高漲？就是第一代公主十餘年前橫行的大學時代！
→ airlow:呵呵，我想是因為女權主義版很多人去戰女權主義吧~
→ louzymizery:為什麼我們還得幫他分類真女權跟假女權..orz
推 ssnlee:r大你講那些我並不認同，三十年前我老爸可沒對我有求必應
→ ssnlee:為什麼三十年後反而變成這些事情的原罪是那些人？不解咧！
對不起我看不懂你在說什麼
你老爸沒有對你有求必應，所以你沒有變成王子病

而死小孩的爸媽會對死小孩有求必應，所以死小孩長大變成公主病/王子病
（我爸媽都可以給我為什麼你不可以？）

→ gp99000:假女權:他媽的公主病沒甚麼好說的
推 inking:是公主病誤用了女權之名與女性主義 女性主義本身沒教出來
※ 編輯: rshadow         來自: 118.169.184.159      (08/26 11:30)
→ gp99000:真女權:你工作能力很強不靠男人很棒,那為什麼要逼我追你뀠
→ inking:十餘年前的女權高漲並非公主橫行吧？是近幾年才明顯的出現
推 ssnlee:算了為了我上一輩的發篇文好了，我不喜歡和一堆人躲在推
→ ssnlee:文裡打龜殼戰！在此建議！有屁就發文！
有人在說你上一輩的怎樣嗎？你家沒教出死小孩，公主病養成和你家本來就沒關係

而死小孩的爸媽難道不需要為他家死小孩負責嗎？

→ inking:gp大 真女權應該說：我工作能力很強我也可以追你 XD
※ 編輯: rshadow         來自: 118.169.184.159      (08/26 11:33)
→ drama:我對這種愛玩專有名詞的文章都是無視的..
→ uwmtsa:乾脆說 沒有男人 公主就病不起來好了=.="
→ gp99000:分類的原因在於其攻擊的法度不同XD,抓馬大,這種文練邏輯也
→ gp99000:不錯,不常修練,被辯錯誤論點卻打不回去打可讓人不爽阿@@
推 ssnlee:抓馬又來了咧！發篇文來看看嘛，又怕我玩你呀？
→ tsming:這篇很中肯啊