→ Galm:所以講到底還是廢言啊...一點營養和省思的文都沒有 08/26 00:49
※ 編輯: tinjunsei 來自: 61.64.111.16 (08/26 00:53)
→ tsming:講那麼多，反正什麼爛事全都是大男人沙文主義幹的就是了:P 08/26 02:54
→ des1267:自己扎一個稻草人在那打的很爽:D 08/26 04:28
→ pissky:看了那篇 就很頭痛 08/26 04:45
我自己隨便翻譯的簡單版
1.
因為女性主義者不會教女生變成公主病
而(生理?其實我不太會用)女性們又是被父權主義宰制
所以關於兩性之間問題,除了女性主義者之外
一切的一切都是父權主義宰制下所出現的產物
2.
故得證
女生之所以會有公主病
都是(實體男性?)父權主義思想的遺毒
3.
造樣造句一下...
因為女性主義不會教導男性花心,劈腿
而生理女性又是被父權主義所宰制
所以男性之所以會劈腿
一定都是因為父權主義思想下的遺毒
都是我們這些(生理上男性)的影響下
他們才會劈腿,才會亂搞
4.造句2
因為女性主義不會教導女性當動物
而生理女性又是被父權主義所宰制
所以女性之所以會當動物
一定都是因為父權主義思想下的遺毒
都是我們這些(生理上男性,and生理上女性?=>簡單的來說就是父權體制下的女性主義
者外的人)的影響下
所以她們才會劈腿,才會亂搞~BALABALA
以下同理可證~~~請諸位看倌自行造句一下
※ 引述《zaku2 (夏亞紅薩克)》之銘言：
: 原PO轉錄目的是想抓語病, 我自告奮勇。
: : 原來 公主病是因為男人逼出來的?
: : 作者: reke (當不成孩子王) 看板: Feminism
: : 標題: Re: 公主病 性別歧視 與女性主義
: : 時間: Sun Dec 16 04:24:48 2007
: : 我想了半天怎麼樣言簡義賅的寫點東西，現在想到了。
: : 有公主病的女人，犯的是性別歧視嗎？
: 問題: 公主病 = 因為性別歧視。
: : 錯了，這是性別的刻板而已，而不是歧視。
: 自問自答: 不是, 是性別的所造成的刻板印象。
: : 最少，再怎麼樣，男人可以在取得成功的同時獲得公主眼中的尊嚴。
: : 而女性面對的是，成為男性眼中的賢妻良母，則喪失自我；
: : 追求事業的成就，又被男性 (連同依附男性沙文主義的女性) 視為箭靶。
: 解釋: 對男人的刻板印象是: 成功的男人 = 獲得公主眼中的尊嚴
: 女人的刻板印象是: 成為賢妻良母 = 所以喪失自我
: 追求事業成就 = 被沙文主義者視為箭靶
: : 想半天，一切我都覺得夠了，即使理性上不應該針對實體的男性做批判
: : 但我還是很想說：別裝可憐自慰了
: 總結抱怨: 實體的男人們, 別裝可憐自慰了!?
: : 別忘了你身為男人的，可以大言不慚說當你月入十萬以上就可以挑你的女人了
: : 當女人月入十萬以上的時候呢？
: 引出例證, 說明男人們講這句話時是在 可憐自慰 ,
: 但沒有指明這跟刻板印象有啥關係? 實在是邏輯不通。
: →以上引言完畢, 引言的目的是要準備說明: 公主病是"性別的刻板印象",
: 所以解釋了什麼是性別的刻板印象, 順便再抱怨一下女人真可憐? (見女人刻板印象)
: 接著, 我以他自己的邏輯來攻擊他的論點:
: 實體的女性們, 別在裝可憐自慰了?
: 當你身為女人自以為是的說, 當我想當持家型的賢妻良母時就會喪失自我?
: 當男人講出這句話(家庭主夫)的時候呢??
: : --
: : 好，我還是要說
: : 公主病「就是」父權製造(甚至幻想出來)的
: 答案: 公主病就是父權製造的
: : 女性主義從來不曾教女人們這樣子想，這樣子做
: 理由1: 女性主義不會教女人當公主??
: : 而女人若不曾被這樣教導，會有這麼「大量」雷同的價值觀，那才有鬼
: 引論1: 女性主義沒被教怎麼當公主, 怎麼會有這麼大量雷同的價值觀呢??
: → 千錯萬錯別人錯: 避開女性主義的問題, 都是別人的問題!!
: : 自由意志的選擇？選擇也要先知道有選項，才有辦法去選擇
: 因為1: 暗喻女人是沒有自由意志選擇被教育成什麼樣的角色。
: → 真好笑, 難道小男生小時候就會知道他長大後有那些選項嗎??
: : 台灣的兩性教育充分讓女孩子們理解她們可以不靠男人養(或反過來養男人)嗎？
: : 有充分讓她們知道她們可以有另一種形象選擇嗎？
: 結果1: 點明是台灣兩性教育造成 1) 女孩子學會他們應該讓男人養?
: 2) 女孩子會知道他們有另一種形象選擇?
: → 我反駁此兩個論點: 男人一定養女人?? 女人只知道一種形象?
: 例 單親家庭的母性角色 | 雙薪家庭的共同角色
: : 那麼，男性們認為這個父權製造物害人不淺，請自己出來當先烈
: : 女性主義的理論怎麼打父權早就擺在那裡自己拿去用 (老實說早就有人在用)
: : 怎麼會要求女性主義追打被迫害、以至心理人格不健全的女性替你們出氣呢？
: 結論2: 兩性教育的問題來自"父權", 且兩性問題造成公主病.
: → 最後一行的文法似乎有錯, 男性 要求 女性主義 追打 被XXXX的女性??
: 用英文的文法來看:
: 男性卻要求這些心理人格不健全的女性主義者替男性出氣,
: 因為男性認為 父權 造成 教育不完整 再造成 上述的 結果1
: 本人總結 我覺得這個人真是強辨, 好像很有道理的講了一大堆,
: 最後來個順手推舟說這是 "男性" 認為 父權 是有問題的,
: 其實根本邏輯不通, 我來簡單說明他屁了一大堆是在說什麼鳥:
: [證明題] 公主病 是 父權製造的
: ∵公主病 不是 女性主義教育產生的
: ∴公主病 是 兩性教育的問題
: 又∵兩性教育 是 父權的產物
: ∴公主病 是 父權的產物
: 而 產物 是 被製造的
: ∴公主病 是 父權製造的 故得證
: 這樣有沒有比較清楚?? 身為數學邏輯者, 此題得分零!!
: 矛盾1: 不是女性主義教育, 因此是兩性教育?
: 這兩者之間是獨立關係還是包含關係! 唉~老師白教了!
: 矛盾2: 兩性教育是父權的產物, 所以公主病是父權的產物,
: 根本就是風馬牛不相及, 硬拗成這樣!
: 按照這樣子的邏輯嘛,
: 大便有血 是 大腸的問題
: ∵ 大腸 是 人的消化器官
: ∴ 大便有血 是 人的消化器官
: 以上, 通篇立論失敗, 下面全部都是廢話連篇....
: : 奇怪，女性爭取解放的初始，死的都是女人；
: : 現在男性想要解放，策略居然還是要死女人。
: : 是，女性主義某種程度上是追求性別的平等，但是切入的角度有其處理的範圍
: : 女性主義要解放女性，就算真有公主病，她的思考也是如何解放這樣的女人優先
: : 男性的問題真的有懶到自己不想去思考？
: : --
: : 對了，男性不是一定要參與女性主義陣營才叫與女性主義「對話」
: : 「對話」只要是做出有效的回應，站在足夠的理論高度，要批判女性主義也未嘗不可
: : 女性當然沒什麼義務幫男性批判女性，不過男性卻沒什麼道理不與女性主義對話
: : 很簡單，你是被扁的那一方耶，你要嘛躲要嘛反擊要嘛投降，沒反應不就是死人
: : 結果現在台灣的男人大多數跟死人差不多
: : --
: : 最後，情感上而非理智的，以一個身為男人卻痛恨男人的個人來說
: : 我深為女性主義只想打破父權而不想建立女權感到遺憾
: : 或者應該讓我們都真正被女人全面性的壓迫個三十年
: : 然後才會理解什麼叫真的壓迫，不是把不到想把的妹就嘰歪亂叫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.111.16