推 AndyLau5566:兄弟，再幫我把整個面擴大一點，家庭教育很重要，但是 08/26 15:30
→ AndyLau5566:落實這點跟社會觀感以及父母的點再考量一下先。 08/26 15:31
推 CAFEHu:跟家庭教育很有關，前女友(公主)交往三年的經驗。 08/27 14:05
※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之銘言：
: ※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言：
: : 推 ssnlee:公主病是自發性行為變態，和誰養出來的無關，請問這一代 08/26 11:20
: : → ssnlee:的公主養他們的人，所處的時代是台灣經濟最刻苦的時代， 08/26 11:20
: : → ssnlee:那個時代根本沒辦法讓你了解到何謂公主病，不了解怎教？ 08/26 11:20
: : 公主病/王子病/死小孩是寵出來的，不需要教
: : 反而就是那個年代太刻苦
: : 現在富裕後，很多父母只拼命對小孩有求必應，養成小孩只會開口要東西的習慣
: : 對不起我看不懂你在說什麼
: : 你老爸沒有對你有求必應，所以你沒有變成王子病
: : 而死小孩的爸媽會對死小孩有求必應，所以死小孩長大變成公主病/王子病
: : （我爸媽都可以給我為什麼你不可以？）
: : 有人在說你上一輩的怎樣嗎？你家沒教出死小孩，公主病養成和你家本來就沒關係
: : 而死小孩的爸媽難道不需要為他家死小孩負責嗎？
: 這篇文章是為了我上一輩發的，請不要把那些不關他們的事加在
: 他們身上！這種不白之冤真他媽虧女權主義者好意思講呀！
: 公主病分明是後天教育下的產物，和養你出來的人無關！推敲台
公主病和死小孩的行為模式完全一樣，敢問死小孩的父母不需要為他家死小孩負責？
就算死小孩行為是從外面學來的好了
父母難道不需要監督修正他從外面學來的爛行為？
: 灣第一代公主病，年紀應該在30~40歲間，三十年前，台灣六○年
: 代，這票公主小學十歲左右，那個時代那來的物資寵你們這票公主
那個時代也是有有錢人，而且寵小孩和有錢沒有正相關
也有很多父母月光負債也要寵小孩
: ？要講這些請回去看一下六○年代的台灣好嗎？台灣真正經濟發展
: 是在股市狂飆是在七○年代後期，這票人早最大那三階應該上大學
: ，有的早就出社會了，一個快二十的人連自己的思想都沒有還要吃
: 父母的奶水，以我這代來說拍謝！90%不是這種貨色！十餘年前在
: 下還在讀書時，如果樣樣把父母說掛在嘴邊，你應該一個朋友也
: 沒有！那在當時是一種嫩咖的行為。
這段完全看不懂，有人可以解釋一下嗎？
: 故由時間上來討論說這票人，是我們上一代養出來的，這帽子會
: 不會扣的太大了一點？這根本是後來台灣經濟高度發展後，文化
: 水準跟不上經濟發展，加上一狗票覺的別人理念好，但學就是學
: 一半，還只學自己有利那一半，然後造就出來的台灣另類世界奇
: 蹟，好嗎？
但是只會挑自己有利的論點說的這項行為，是家教問題
如果女權對他有利，他就挑女權來說
如果父權對他有利，他就挑父權來說
公主病事實上是女權和父權的論點都有使用
例如要聘金要男人養家時就主張父權，要不做家事時就主張女權
如果他父權女權都不懂，他就凹我朋友都怎樣
: 再經由我們這代漸漸變成社會主要中堅，這種觀念再漸次影響下
: 一代，造就更難治的病態，演變成今日的局面，這東西是我們該
: 去負責的，不要推給上一代，我老爸和誰的老爸都一樣，六○年
: 代95%的家庭還在貧困中力爭上游，不要拿那5%特例來講。
同樣，貧困家庭不等於不會寵小孩
我小時候，我這一代的父母普遍也是很困苦
但是也真有不少自己餓肚子也要給小孩滿身名牌的<囧>
: 最後公主病起因於女權這不用再爭論，看它拿來用的論點那點不
: 是引用於女權主義再自我解釋？我不曉得沒事去分什麼假女權真
: 女權幹嘛，自己造成的錯誤還要別人來幫你分辯那個是那個不是
: ？要不要我在其中再加幾個死人，然後就可以畫一篇科南？
翻開中國古代歷史，公主病女人其實也不少
那個年代可沒女權這種東西= =
--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...
--
※ 編輯: rshadow 來自: 118.169.184.159 (08/26 12:23)