Re: [轉錄]公主病「就是」父權製造(甚至幻想出來)的

[S1oan (唐吉軻德)]

我轉文的目的是想釣出像zaku2 (夏亞紅薩克) 這樣的版友
以文字邏輯回應文字邏輯的論述，供男性同胞們有個參考
將來討論到某些男女的議題，有篇對等的論述依據
當作磨鍊一下自己邏輯辯證的腦袋也算一樂

的確，有版友說大可無視這類玩專有名詞的文章
但網路上的發文就是一個話術的大戰場，無形中文章就鋪陳出一個價值觀
幾篇包裝很有水準的文字就可以洗腦一大票下一代的後輩族群
就像這個版友說得好
→ gp99000:我覺得是有關..這麼說好了,原本被寵壞的孩子,沒讀幾本書的
→ gp99000:情況下,發現自己應當享受權利(女.權.耶~~)

rshadow認為是家教問題，但不能否定網路資訊的影響
像是搬上電影的慾望城市和無數企業小開VS窮家女的偶像劇
我不敢說這些東西教壞新一代女性族群，造就公主文化，但比重絕對是不輕的

airlow解讀轉文意指女權主義不必幫男人解決解決公主病問題
但若以rshadow邏輯，公主病既然挪用了父權的價值
以現狀來看，繼承父權價值的非但不是男性，反而是公主病族群

  =>公主病不是父權幻想出來的，而是換成女性繼承下來

那麼打著推翻父權社會帶來不平等的女權主義
這時候敵人不就錯誤了嗎？
她們真正的敵人應該是挪用了父權價值獲利的公主病族群

而真‧女性主義者更應該解決公主病問題
因為這些公主建立一套偽女權主義，其影響力超越真女性主義
如果女性同胞不自己"互相教育"，那麼真女性主義將會被偽女權主義給淹沒
就產生Galm大的疑問：為何"偽女權"作風反倒比上述的來得更令大眾印象深刻?

造成的結果就是貼近ssnlee大的論述
偽‧女權主義取代了真‧女性主義，外界印象自然會將真偽劃上等號
為什麼？因為女權主義沒有幫男人反對公主病問題(宣傳語言上不作切割)
客觀認定上，自然認為妳們都是一丘之貉，沆瀣一氣
男人更不會相信真女性主義提出的種種
女人也只會去信仰和引用偽女權主義教條
最後真女性主義會衰亡，這也是女性主義者給人觀感日益厭憎的原因

其實如果公主群可以被真女性主義完全陶冶
就會出現像senjor版友的情境，有個這麼大女人的伴，其實是讓男人壓力減少很多的
但正因為現狀不是走這種主軸(畢竟在擇偶上決定權多數仍在女方)
而真女性主義者又拒絕教育自己的同胞
男女互動變成一種惡性循環

至於我，偶爾去『平衡』和『對抗』日漸被合理化的公主病論述
就像在17739篇為例，看似簡單幾個對話
背後卻花我個把月的時間整合出來
一切不過是文字較勁的一種show

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.10.18
※ 編輯: S1oan           來自: 61.67.10.18          (08/27 10:00)
推 gp99000:有我耶?經濟上有個同儕效應可以解釋這類情況,網路發達把環
→ gp99000:境延伸之云云
→ gp99000:這可能要延伸成"女生發展成公主價值觀的話,那男生變甚麼?"
→ drama:如果網路有這麼大的力量，那我們的基本教育確實頗失敗的
   電影的慾望城市和無數企業小開VS窮家女的偶像劇=>這一段你是無視還是跳針
→ drama:連分辨篩選資訊的能力都沒有..何況，拿幾個專有名詞出來繞舌
→ drama:就可以「教育」的話，拿本字典來啃會比較快一點
                 一群女人用一頓下午茶的閒話家常的確比啃字典還有用
推 ssnlee:的確是失敗了，不然聯考作文裡的注音文，是去那學來的？
→ ssnlee:我不記得學校有教咧！
※ 編輯: S1oan           來自: 61.67.10.18          (08/27 13:46)
推 tsming:drama還在裝死啊？公主病傳染媒介大宗是言情+少女漫畫
→ AndyLau5566:有時候推文真的頗有趣XDD