[轉錄]公主病「就是」父權製造(甚至幻想出來)的

[S1oan (唐吉軻德)]

原來 公主病是因為男人逼出來的?

※ [本文轉錄自 Feminism 看板]

作者: reke (當不成孩子王) 看板: Feminism
標題: Re: 公主病 性別歧視 與女性主義
時間: Sun Dec 16 04:24:48 2007

我想了半天怎麼樣言簡義賅的寫點東西，現在想到了。

有公主病的女人，犯的是性別歧視嗎？

錯了，這是性別的刻板而已，而不是歧視。
最少，再怎麼樣，男人可以在取得成功的同時獲得公主眼中的尊嚴。
而女性面對的是，成為男性眼中的賢妻良母，則喪失自我；
追求事業的成就，又被男性 (連同依附男性沙文主義的女性) 視為箭靶。

想半天，一切我都覺得夠了，即使理性上不應該針對實體的男性做批判
但我還是很想說：別裝可憐自慰了

別忘了你身為男人的，可以大言不慚說當你月入十萬以上就可以挑你的女人了
當女人月入十萬以上的時候呢？
--
好，我還是要說

公主病「就是」父權製造(甚至幻想出來)的
女性主義從來不曾教女人們這樣子想，這樣子做
而女人若不曾被這樣教導，會有這麼「大量」雷同的價值觀，那才有鬼
自由意志的選擇？選擇也要先知道有選項，才有辦法去選擇
台灣的兩性教育充分讓女孩子們理解她們可以不靠男人養(或反過來養男人)嗎？
有充分讓她們知道她們可以有另一種形象選擇嗎？

那麼，男性們認為這個父權製造物害人不淺，請自己出來當先烈
女性主義的理論怎麼打父權早就擺在那裡自己拿去用 (老實說早就有人在用)
怎麼會要求女性主義追打被迫害、以至心理人格不健全的女性替你們出氣呢？

奇怪，女性爭取解放的初始，死的都是女人；
現在男性想要解放，策略居然還是要死女人。

是，女性主義某種程度上是追求性別的平等，但是切入的角度有其處理的範圍
女性主義要解放女性，就算真有公主病，她的思考也是如何解放這樣的女人優先
男性的問題真的有懶到自己不想去思考？
--
對了，男性不是一定要參與女性主義陣營才叫與女性主義「對話」
「對話」只要是做出有效的回應，站在足夠的理論高度，要批判女性主義也未嘗不可
女性當然沒什麼義務幫男性批判女性，不過男性卻沒什麼道理不與女性主義對話
很簡單，你是被扁的那一方耶，你要嘛躲要嘛反擊要嘛投降，沒反應不就是死人

結果現在台灣的男人大多數跟死人差不多
--
最後，情感上而非理智的，以一個身為男人卻痛恨男人的個人來說
我深為女性主義只想打破父權而不想建立女權感到遺憾
或者應該讓我們都真正被女人全面性的壓迫個三十年
然後才會理解什麼叫真的壓迫，不是把不到想把的妹就嘰歪亂叫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.10.18
※ 編輯: S1oan           來自: 61.67.10.18          (08/25 16:06)
推 kians:ok啊  那爛屌跟劈腿男都是女生寵出來的   有意見嗎???
推 vbnm123:轉就可過來幹什麼XDDD
                這裡不是joke吧@_@ 不過還是說一下轉文的初衷
          基本上是想看看男人們對此文的看法，我個人不想學女性主義版
          整天關在版裡發文自high，是希望有人找出她語法的邏輯問題
→ ssnlee:reke這傢伙和雙姓教母是一掛的....
          她比教母厲害多了，至少她算是有名的寫手，在網路上
          文字也是種力量，她縱橫電影版，政黑有沾過一下
推 dwlui:我到視覺得公主病是浪漫愛情劇看太多造成的XD
                              中肯
→ ssnlee:為什麼女性主義在台灣總是上不了檯面，就是因為某些廢物
→ ssnlee:的廢話太多了。
推 snowenvoy:科科 覺得臺灣男人跟死人差不多 就趕快出國找吧^^
推 bcae:一樓一針見血
推 gp99000:看來法西斯版真是魔物叢生之地啊!!
 法西斯版不足懼，女性主義版有幾個會玩弄文字邏輯的，讓一群廢女引為聖經就很糟糕了
→ AndyLau5566:要死也要牽拖一下厝邊，哈哈。
※ 編輯: S1oan           來自: 61.67.10.18          (08/25 16:56)
→ airlow:gp99你看錯了，是女性主義版不是女性性版
→ airlow:這個reke我有印象~是男的吧?
→ gp99000:原PO樓上(還有法西斯?)不好意思,我看到F就開槍Orz
→ airlow:女性主義版好多男生怎麼都喜歡說自己是男生但恨男生 XD
推 Bayard:這幾個F開頭的版就是這種鳥樣, 反正女生都完美的, 所有缺點
→ Bayard:都男生害的
推 PPPGGG:反正需要○的時候就跑過來  不缺就離開
推 Galm:不就是詭辯嗎...
推 smallworld:他文實在很虛阿 公主病定義都搞不清就在鬼吼
→ smallworld:想討好女人用這方法也太累了
→ airlow:其實不會很虛，要反駁還滿累的~ >_<
→ shwkz:我覺得是台灣女權逼出來的 XD
推 des1267:原來PTT還有這種廢板喔XD今天第一次看到 找時間回一下好了
推 tinjunsei:原來女性是被男性教導出來愛逛街愛血拼的...好文
推 tsming:我只看到一篇堆了很多贅字的廢文
→ bt011086:那大多數被死人屌插的是什麼人?回去用妳的自慰棒吧!
→ bt011086:我是針對原原PO...
推 startnba:不知道如何切入..不過也看不懂整篇文在講什麼= ="
推 Galm:推樓上 我就是這種感覺 用了很過度的文字來表達他的想法
→ Galm:用了一整篇無謂的邏輯來辨明現實 真的很可笑...
推 zaku2:騙肖, 這種文章是男人寫出來的?? 真是夠呷塞
→ melanocyte:言之無物  標題與內容不符  定義不清
→ wooden:難得看到一篇從第一句錯到最後一句的文........
→ kery0129:怎麼沒人轉就可板咧?
推 Leoniath:靠腰 這哪來的鬼話連篇啊 邏輯不通還可扯這麼大一堆
推 Kinght:台灣女權逼出來＋100
→ Kinght:and 這家伙真不懂公主病
推 JingX:零分
→ adapt:女權主義要求的是男女平權 並不是女權至上好嗎
推 pissky:台灣的女權 講權利 就動態標準了阿  講責任就..
→ pissky:怎麼有時感覺  那邊自稱的男生 好像是女生反串的
推 Falconeye:轉智障文來幹嘛??
噓 uwmtsa:怎麼沒人噓?
→ trate:因為它只是轉個文..兄臺您多心了...
推 uwmtsa:我知道是轉文....怕大家沒話題是吧....
噓 sourianna:好無聊喔  其實只有少部分的女生是這樣的