Re: [轉錄]公主病「就是」父權製造(甚至幻想出來)的

[airlow (有條線斷掉了)]

※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之銘言：
: ※ 引述《inking (gnikni)》之銘言：
: : 我無視多久你告訴我呀？
: : 我上篇反駁你任何一點了嗎？是你自己打自己嘴巴再說人膚淺吧。
: 43
: 你無視多久？請自個去看看那個公告是何時開的！而且是為了誰開的！
: 不就是你嗎？挖靠！還有臉出來講自己無視多久呀！
: 閣下的確膚淺不是嗎？從上次和你交手過後就知道了，不是現在
: 才知道，請搞清楚！問你多久沒人教你去那學來的，來嘛！回
: 答一下，自己做的事自個負責，像air一樣扯把刀出來模糊焦點，
: 再誤導大家去討論犯罪學的論點，為了辯解去想這些五四三叫有
: 精神。
: 今天在那白爛的公主是從那引申出來的？為了你我還特地去姑狗了
: 何謂公主病？

你很奇怪~~一直提我那個刀的例子
你到底看懂我說的刀子是啥沒?我以為那例子很淺明易懂
那是順著r大那篇文中提到的情況舉的例
刀子是指被「公主病人格特質者」利用的各種主義，包括女權主義，r大提到了還包括
父權主義，消保法一類的東西
總之公主病患者的立場是活動的，針對甚麼對象就用對自己最有利的刀

因此我才問你刀子用哪種，從哪學來的很重要嗎?
今天一個從來沒聽過女權主義的公主病患者，她會用的刀可能就是其他阿里不達的主義
真的不學無術也還有個「我身邊的朋友都是這樣」

沒人把責任都推給別人，我或r大還有你似乎很瞧不起的ink大，都認為錯的是
亂引用各種主義的公主病患者「本人」

到這邊為止你不知道同不同意，有問題的是公主病患者(或王子病患者)的人格特質
而不該是被她(他)亂引用的各種主義

而r大更進一步認為家教是導致這種人格特質產生的原因
會這樣說本來就是有根據的
這種人格特質可能包括自私不管別人死活、自我中心、瞧不起自己以外的人、不肯認錯
這些人格特質如何養成，家教可能不是唯一原因，前面還有板友提到同儕、社會等因素
但家教毫無疑問一定是原因之一，關於這點就比較牽扯到心理學與教育學層面
說家教是唯一原因可能有點過度放大家教的影響，但像你一樣要完全撇清也是不可能的

你下面google了很多例子，雖然google到的東西是不能當有效引用的
但為了方便討論我們就姑且認同下面的確就是公主病
: ---------------------------------------------------
: 1.自認為集三千寵愛於一身，條件很好。
: 2.沒有人生目標，因為自己的人生是由男性負責，所以只要挑到好
:   男人就等於有好人生。
: 3.對於金錢毫無概念，尤其是他人的金錢。
: 4.要求男人出得了廳堂，下得了廚房，進得了富豪排行榜，並且是
:   隨叫隨到的大型犬類動物。
: 5.認為未滿175cm的男性是半殘，未滿170cm的是全殘，高於175cm卻
:   比自己+恨地近矮是有一點殘。另外，年紀大一點的視為老殘。
: 6.認為做家事、侍奉公婆、帶小孩是黃臉婆的行為，是女人的恥辱。
: 7.旅遊(或蜜月旅行)只選擇日本、南韓、美國、歐洲等先進國家
:  ，認為這些地方才叫人住的地方，反之，別的國家都不是人住的
:   地方。
: 8.只想用名牌、吃國外(只考慮日本、美國、歐洲國家)知名餐館...等。
: 9.認為英俊的男人可以沒車沒錢，但不帥的男人只要有車(最低底線：法
:   拉利、保時捷、賓士...等名車)、有錢(存款超過五億、大量不動產與
:   房地產)、浪漫、會說英語(非常流利)、會演奏至少任一種西洋樂器(最
:   好還要做大官)才有可能變帥。
: 10.認為帥男人的存在是應該，不帥的男人都應該死光，所以不帥的男人必
:    須想辦法證明自己存在的價值。
: 11.認為老公花錢買房子、而且要登記在女方名下是理所當然。
: 12.認為刷爆一堆信用卡、現金卡，然後她的「白馬王子」應該替她還清是件
:    天經地義、公道不過的事。不過，事實證明：大多自認為是公主的傢伙卻
:    成為「刷爆卡之後，找不到人還債，最後成了卡奴」的故事主角。
: 13.認為選男人與買衣服同理，所以用盡心機追求名牌，但生活中的地攤貨則
:    隨時可換季。
: 14.善於利用好人（不帥、可能沒錢），但具有很天真很傻的特點，容易被壞人
:    (例如：陳冠希)玩弄。
: 15.對男人而言，很難追、但是很好騙。
: 16.喜歡外國男人(日本人、美國人、歐洲人)，整天幻想能嫁到日本、美國、歐洲
:   ，並認為這就是過好日子的開始，卻看不起娶外國   女人的本國男人。
: 17.喜歡胡思亂想且愛作夢，不事生產，認為工作就是摧殘自己的人生。
: 18.喜歡被男人叫夢女孩，實則草苺嬌嬌女。
: 19.鯰姐式思考。
: 20.有公主病的女生都特別白目。
: 21.容易嫉妒美女，特別是看到有人對美女好，她卻沒人愛的那種可憐蟲。
: 22.臭臉：無時無刻擺張臭臉，自以為全天下的人都得罪她。
: 23.認為男人是一種可利用的工具。
: 24.一張賤嘴：擅長抱怨，覺得別人都不如自己、都嫉妒自己、迫害自己，跟自己
:    意見不同的人都該死，都是壞心的後母。
: 25.病患自稱為女權主義者，但實際上毫無人權及反歧視概念；病患會把歧視外勞、
:    非都會區居民視為理所當然。
: ---------------------------------------------------------
: 女性主義者過度引申就成了上面這德性一個一個來我看寫要寫個
: 25篇，很累！先寫第一條集三千寵愛於一身，這不是女性主義者
: 很愛搞在嘴上的多愛自己引申來的嗎？自認集三千寵愛於一身，
: 搞出來的花樣而以！

如果你是想要說「她們就是引用女性主義才變公主病患者」，那表示我第一段的東西
還沒達到共識

你覺得那些公主病患者是「女權主義」教出來的
我卻認為公主病患者是一種人格特質，她不引用女權主義，也會引用其他對自己有利的
主義或「經驗」，甚至有需要的話，她們也會引用父權主義
難道她們引用父權主義時，你就要說公主病是父權主義養成的?
她們引用人權主義，你就要說公主病是人權主義養成的?

在這個時候，我還是認為公主病患者該自己為自己負責，錯的是公主病患者自己
你卻是把責任歸究到女權主義身上，公主病患者是女權主義養成的
請問是誰喜歡把責任推給別人呢?


: 最後不要再扯什麼戰不戰神的問題，怪了，我從頭到尾那邊說我
: 是了？小弟我就覺的很奇怪，一堆人在玩不過我時，就開始把這
: 東西拿出來看能不能塞我的嘴，請問你們這些人還有別的本事嗎
: ？還把戰神拿出來尊稱就不會有事！給你個關鍵字『cblacklalala』
: ，少來說笑了，上次『男人該團結起來』那篇我給你很清楚的答
: 案了！大姐你上次跳的那麼爽，應該還沒忘記吧！

後面這段是你們私人恩怨，我不了解，我只知道你對她敵意很深


--

就像透過雪碧的玻璃瓶看世界
一切事物都放大，扭曲，並且帶著微甜的氣泡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.209.15
噓 ssnlee:又開始覺的我寫文激動了，你第一天來的嗎？
ok!我把說你激動的句子都拿掉了!抱歉

推 Bayard:我幫推回來啦! 我承認我來沒幾天, ssn大文章頗刺激, 但是說
→ Bayard:實話其中也有很多是社會現狀, 覺得偏激的人只是命好沒遇過
→ Bayard:而且其中不少言論其實頗有笑點啊XD
→ ssnlee:想回你又覺的該講的東西我前面都講過了！到底閣下是有
→ ssnlee:什麼障礙要人一講再講？至於ink那傢伙鬧的笑話還嫌不夠？
→ ssnlee:置底公告就是為了她害大家要學著一次推文只能三行
→ airlow:對事不對人，置底文的確是讓我很困擾~但跟現在要討論的有啥
→ airlow:關係?攻擊他會讓你的論點比較完善?如果是這樣你的確是戰神
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.209.15       (08/26 19:22)
→ ssnlee:只是告訴你為什麼我對她有敵意而以，而且是他問我到底
→ ssnlee:他無視什麼的，一個連自己造成什麼問題都搞不清楚的傢
→ ssnlee:伙講的屁話倒挺有風的，還有不要用『戰神』來塞我的嘴！
推 des1267:如果說公主病患都拿著女權當武器 那其實應該想一下為啥她
→ des1267:們會選用這項武器 不就是順手好使嘛? 就算說女權原本不是
→ des1267:用來推廣公主病的 但反倒成為公主病的利器 其中沒問題嗎?
所以我才舉刀的例子
刀子好使，所以殺人者喜歡用刀，那麼我們該怪刀子為何那麼銳利嘛?
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.209.15       (08/26 20:41)
→ ssnlee:那為什麼殺人者有菜刀小刀指甲刀不選要選女權這把刀呢？
前面本文的部分你都沒看嘛?
我從來不認為公主病只會用女權這把刀
兩性平權，人權，傳統父權觀念，這些都有用到
事實上，我還覺得公主要求男生付出時，用最多的是傳統父權的觀念呢
比如說「男人本來就該養家」一類的
女權反而是他們防守時才用的盾牌
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.209.15       (08/26 21:07)
→ ssnlee:兩性平權是誰最愛掛嘴邊呀？連這也算父權喔！現在你是沒料
→ ssnlee:順手地上撿個石頭就想殺人嗎？父權會跟你講兩性平等？
呵呵，我又開始不懂你在說啥了，錯亂?
我是說公主病患者那些主義只要好用「都」會用，你怎麼會把父權跟兩性平等混在一起
請你從頭再看一次好嗎?我開始懷疑你看文都沒看完耶或沒看懂了
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.209.15       (08/26 21:15)
→ ssnlee:我在說『兩性平權是公主拿來攻擊的武器，而我不認同你把這
→ ssnlee:歸在父權』是你在錯亂還是我在錯亂？一句話從中午講到現在
→ ssnlee:還有人不懂，到底是有什麼障礙呀？還是有人不肯面對心魔？
我就是不懂，請問我哪句話把它歸在父權了?
請你一定要明白的跟我講在哪邊~不然我還真的不知道我把啥歸到父權了
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.209.15       (08/26 21:22)
→ ssnlee:我從來不認為公主病只會用女權這把刀
→ ssnlee:兩性平權，人權，傳統父權觀念，這些都有用到
→ ssnlee:你都說三種都用的到閣下何故後來獨鐘『父權』？
那我再請問一下，我哪句話獨鍾父權了?請一定要清楚的告訴我在哪句~
該不會閣下到現在還不知道我是反對這篇最開始原PO的吧?
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.209.15       (08/26 21:27)
→ ssnlee:這不就叫路邊撿了個石頭就想殺人？ (四行了哈哈~~
找不到嘛?我要不要順便告訴你r大也是反對這標題的?
我可以說你似乎有點狀況外嘛?(好啦你一點也不激動)
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.209.15       (08/26 21:33)
→ ssnlee:事實上，我還覺得公主要求男生付出時，用最多的是傳統父權
→ ssnlee:那有結果了嗎？
如果是這句的話，我想請你分一下以下兩者的差別
公主病患者是父權主義下的產物
公主病患者會利用父權主義的說法替自己謀利
分得出來嗎?
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.209.15       (08/26 21:36)
→ ssnlee:就在上面而以，不要改呀！
推 ssnlee:好啦不用分析了，是你問我的，話吐出來你就是話的奴僕了，
→ ssnlee:是『你覺得』，不是『我覺得』，多言無用。
還要幫你修文斷開連續三個~我真是勞碌命
推 ssnlee:最後一推是給你修文的，小弟我還有要事，不奉陪了！
好啦~重重提起輕輕放下~別傷了皇城內的和氣
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.209.15       (08/26 21:46)
→ AndyLau5566:你到底是男是女啊？用詞遣句讓我一開頭就有點迷糊掉了
→ AndyLau5566:不過，其實ss大要表達的很清楚。他的文去讀文意，不難
→ AndyLau5566:理解的。著墨於字句之間反而沒多大意思。
推 dwlui:這篇很中肯阿     挑語病很沒意義~
→ airlow:AndyLau，抓我句子的是ss吧?本來不想回的~是他一直提我的名
→ airlow:前面他還有一篇特地把我的推文列出來批我耶~
→ airlow:批得有禮(理)就算了，你自己回去看看他都寫了些甚麼吧
推 AndyLau5566:不，我是指不需過度反應，抓出表達的重點即可。
→ AndyLau5566:還有，列出推文有時候是為了清楚表達意見。別當做批你
→ AndyLau5566:他的文，我都會看。但是我重點會放在他要表達的東西上
→ airlow:恩，那他想表達的跟我這篇意思應該不同吧?
→ airlow:表達不同意見，加上他對我的意思解讀完全錯誤~我覺得有必要
→ airlow:回應一下~最少把他對我誤解的部分講清楚~
推 AndyLau5566:其實如果真看懂他要表達之意，閣下不會有錯誤解讀之感
→ AndyLau5566:的。多思考一下他跳出來推文的原由。別複雜化了 XD
→ airlow:為什麼你覺得懂他的就一定認為他說的是正確的?懂他說的卻不
→ airlow:認同，這種可能性不存在嗎?也許我們兩人對他說的解讀不同吧
→ airlow:還有他解讀我的意思正不正確，我應該比你有立場決定吧?XD
→ AndyLau5566:不，我的意思是各有論述是好事。不必要的則盡量避免掉
→ AndyLau5566:。至於對錯，這玩意留給看文者即可，我不表達意見。
→ AndyLau5566:你當然有立場，我只是提點一下。省得不必要之事增多。
→ airlow:那你覺得他挑我推文那邊是必要的，我針對他挑我問題回應是
→ airlow:沒必要的摟?而且我這篇強調的主要也是重申立場罷了~對他的
→ airlow:說法~我不認同的部分在他把公主病歸因在女權~再次重申罷了
→ AndyLau5566:還是建議閣下再看清楚文，重申無妨，但回覆早已出現。
→ airlow:再看清楚文剛好也是我給他的建議耶~順便給你一個好了~ ^^
→ AndyLau5566:先言盡於此了！推文推了一堆，拍謝！
→ AndyLau5566:囧a 你到底是男是女，怎麼講話方式讓我很錯亂？真怪。
→ airlow:ok的啦~我是不會要別人別回應的~
→ airlow:我是男的，不過很多人說我是女的，奇怪~哪邊像女的?O_O
→ mickey0223w:公主病本來就是女權自己亂搞出來的 在亂講啥阿
推 inking:真抱歉 有人老愛說我跳針 可是又不肯好好解釋說明 總是閃躲
→ inking:對某人來說只要罵對方沒本事就一切ok 完全不就事論事的
→ inking:大家講得好好的有人偏跳出來用激烈詞句不可 莫名奇妙
→ adapt:那王子病就是父權產物囉
→ pissky:所以A大妳是 公主病還是王子病呢 我記得你說過 你會挑對自
→ pissky:己有利的觀點  怎麼覺得你的口氣有時很像女生
→ pissky:討論 在17745篇
那你覺得我是在替公主講話還是替王子講話呢?
這篇是在寫公主病與各主義間的關係，你真的看完我寫的東西怎麼會這樣問呢?
我是男生，所以一定要逢女必反，視女權主義如仇寇嘛?
女權主義本質上是好東西
沒女權主義的話現在婦女還沒投票權，在外也沒工作權，小時候也沒受教權
我支持女權主義基本上是從兩性平等的出發點去支持的
所以不是只有女權主義者會支持女權主義，平權主義者也該支持女權主義
男生出來支持平等權利的，我也支持
比如前面有人覺得女生該服兵役，我不就支持了?
→ ssnlee:又要別人來說明了a->inking，上個月7/24左右的文章，跳在
→ ssnlee:那大家心裡明白的很，少在那裝什麼無辜。
→ ssnlee:每個都死不認，每個都要找，真相只有一個你找科南來辦好了
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.217.156      (08/27 08:52)
聊天文述刪~超多的 XD　對了，pissky說的是17739那篇~不是17745
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.217.156      (08/27 10:32)
※ 編輯: airlow          來自: 125.224.217.156      (08/27 10:36)
→ inking:整篇文章有快一半在批評人 老是把反對他的人混在一塊
→ inking:但是你反問他的內容他完全不會理你 這種人有什麼好說的？
→ ssnlee:你還來呀...你反問我什麼？我沒回你嗎？閣下寫文風格就是
→ ssnlee:四處去剪一段然後貼在一起問我為什麼要這樣講，小姐，正
→ ssnlee:經點好嗎？16532、16537就是這樣現在也是這樣...
→ inking:自打嘴巴還不准別人揪出來 大概就是說你這樣子了？
→ ssnlee:18122而我18122是在回答r版的，你又跳進來幹嘛？你嘴都
→ ssnlee:不痛咧小妹妹！
→ inking:你說我剪一段貼一起 怎麼就不替你自打嘴巴的部份辯解一下？
→ inking:長這麼大卻老愛自打嘴巴的話 嘴可能會更痛喔 叔叔。
推 ssnlee:你這樣自巴都不痛了，我那會痛呀小妹妹！回文吧不要只會
→ ssnlee:躲在推文裡。
→ ssnlee:愛說我自打嘴巴，請問在那呀？發個文舉一下嘛~~科科~~
→ AndyLau5566:我突然有種秀才遇到什麼，有啥怎樣怎樣的感覺。（汗