推 Kiri1enko:推這篇 我覺得s跟r都說得不錯啊 何必火藥味這麼重 08/26 16:36
原來的轉錄文意思是：真。女性主義並不教公主病
而傳統父權社會下的刻板印象(女人靠男人養)促成了它，所以是父權產物。
這個論點的失誤在於：所謂刻板印象確實存在女弱男強的思維，
但，並不包括了女生可以享受這些權利卻不付出任何義務，意即公主病的存在。
所以並不能和父權有完全的掛鈎。
然而即使如此，依然可以理解原轉錄文為何如此陳述，
如果人生而有(能夠)好吃懶作(就這麼作)的劣根性，
加上原來的刻板印象，不就形成有權利(父權社會體制)，又沒義務(劣根性)的公主病了嗎
但原文並未如此陳述，其邏輯上的弱點被鞭，不贅述。
再來是公主(王子)病與家教問題
把它視為一種人格特質並不為過：自私，自我中心
不止是一種性格上的缺失，更是人際上的失敗
由此論之，人格特質與人際關係絕不是單一因素所影響
因此，s所稱，不知道從哪看來了書，取對自己有用的部分而誤用之(偽。女性主義)
或者，r所稱，家教是家庭所營造的整體環境對下一代的潛移默化(默許的家教)
個人認為均為因素之一
人格的養成，家庭必然有所影響，我想大家都同意
然而成年後，對各資訊的攝取，從而內化為個人價值觀，
也是一個有思考能力的人(且不論是否全面及正當)，很正常的現象
除此之外，在家庭與個人的因素之外，尚包含社會因素
現在的偶像劇風潮，其劇情對公主(王子)病的養成，勢有推波助瀾的影響
再加上整體社會某族群，自我想法的膨脹及宣傳，
在在對意志不堅及個人價值觀尚未成熟的男男女女們，有隱約左右的力量。
所以，它是整個社會、個人、家庭等各種力量所孕育出來的，
若要單指其一，個人認為並不公允，因為各種力量或大或小或有或無，是有無察覺而已
至於如果只是要牽拖父權，我想就不必多說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.77.1
※ 編輯: melanocyte 來自: 140.129.77.1 (08/26 16:00)
※ 編輯: melanocyte 來自: 140.129.77.1 (08/26 16:01)