推 tttttttiger:本來我是對女權團體沒有多少概念 04/05 00:06
→ tttttttiger:自從一次因緣際會修過這方面的課以後 04/05 00:07
→ tttttttiger:從此對他們超反感= =+ 04/05 00:08
推 toyhsu:我從來都不覺得男女會有平等的時候 立足點完全不一樣 要怎 04/05 00:27
→ toyhsu:樣平等 砍頭式平等嗎 04/05 00:28
推 salaen:不用全部平等,不過該爭取的要爭取 04/05 00:35
我不是大男人主義, 今天站出來，是出來反對女權主義來破壞我的國家社會家庭，
破壞各位年輕朋友將來的家庭與個人尊嚴，禍害我們的國家社會。
先談 什麼是兩性平等? 什麼是平等?
按辭典的解釋, 是指人與人權利與機會的均等, 包括政治及經濟地位平等兩種,
政治地位平等是指法律上地位相同. 經濟地位平等,是指人人有生存權與勞動義務,
而肯努力能發明的人, 所得應多於懶惰, 愚笨的人. ---p457, 新編中國辭典, 薛頌留主編
.
所以兩性平等是指男人與女人在法律地位上, 經濟機會上相同. 是立足點平等,
而不是平頭式的平等, 大家法律地位經濟機會一樣, 多做多得 少作少得,
盡了義務才享權利, 沒有不勞而獲 白吃午餐.那麼 台灣激進的女權是爭取兩性平等嗎?
不幸的是 台灣 激進的女權 表裡不一, 一方面以兩性平權是基本人權為說辭,
用之以鼓動女性爭取社會同情, 實際上卻是蔑視兩性平等, 真正目的在於奪權,
來用權力來制定法律以剝削壓制男性, 置男性於次等地位而為其服務
下面有許多實証可以證明,
1.以性別劃分的保障名額: 這是法律地位平等嗎? 這是赤裸裸的性別歧視,
女權最進步的國家如美國 英國 澳洲 紐西蘭也沒有這種法,全世界兩百多各國家
也99%沒有這種怪物, 這種不平等, 女權有站出來反對嗎?
2.以性別劃分的國防義務: 這是法律地位平等嗎? 這是赤裸裸的性別歧視,
女權最進步的國家如美國 英國 澳洲 紐西蘭也沒有這種法,
全世界兩百多各國家也90%以上沒有這種法, 這麼不平等,女權有站出來說過話嗎?
男性去盡國防義務, 且不提政治權力的損失, 也損及經濟地位,使他們在社會起步的晚,
很多東西要從頭學習, 而在社會競爭上處於弱勢.
3.墮胎權: 兩性共同創造的胎兒, 女性單方面可以決定墮胎, 因為胎兒在女性腹中,
這是女權所謂的平等, 但是, 胎兒的父親難道對胎兒沒有感情 沒有權利義務嗎?
4.未成年保護: 只保護未成年少女, 不保護未成年少男, 平等乎?
5.單親補助: 只補助單親媽媽, 不補助單親爸爸, 平等乎?
6.大眾交通工具乘坐權: 某些車廂男性不能坐, 平等乎?
所以激進女權是爭奪權利 對於盡義務是敬而遠之, 並不是爭取平等, 而是玩弄法律壓制
剝削男性於不平等地位, 這是我們堅決反對的, 反對經濟被變相剝削 反對法律地位不
平等.
不平則鳴, 1784年法國大革命 爭的就是 自由 平等, 沒有平等焉有幸福?
大家也該站出來, 為自己的政治上 經濟上的平等權而奮鬥, 不要淪為二等公民.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.168.173