推 juotung:呵呵,中華民國兩千年~~^^ 04/10 09:08
→ juotung:我也是去驗屍,驗一個因為兵變拿65k2轟嘴巴的可憐鬼時 04/10 09:08
→ juotung:才突然覺得我好像什麼都懂了 04/10 09:10
推 Fredck:樓上的推文讓我覺得很沉重... 04/10 12:39
→ reken1234:真的開戰,台灣的目標是撐7天等美軍支援 04/10 14:41
→ reken1234:問題是...7天我們要死多少人?? 04/10 14:41
→ reken1234:就算讓你當2年兵,我們就撐著住7天嗎?飛彈滿天飛 撐? 04/10 14:41
推 harlemk416:又來了! 不管怎樣都要撐阿! 管你當幾年... 04/10 14:43
→ reken1234:那當不當也不是重點了,等飛彈都射完,台灣也差不多了 04/10 14:53
→ reken1234:我只是想說...現階段義務役的實施其實浪費時間占大數 04/10 14:58
推 des1267:投降就不用死人了嗎? 04/11 17:11
推 fdj:真猛 04/12 07:11
推 Ryan510:樓上的理性見解都很有道理 但說穿了人生就是奇濛子的問題 04/13 10:56
→ Ryan510:為了保護心愛的人們而死掉還是很爽的 04/13 10:57
→ reken1234:為了心愛的人死去,那心愛的人又該怎麼辦? 04/14 17:43
推 fdj:當別人心愛的阿 04/18 07:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hilterp (微風狂狂吹) 看板: MenTalk
標題: Re: [閒聊] 很不想加入戰局
時間: Tue Apr 8 03:53:18 2008
你被公幹那是一定的阿
早期兵役法只要男性當兵的原因是因為
男性在法律上享有很多特權
例如:子女原則從父性、財產繼承由男子繼承、女子離婚後六個月內不得再婚等
既然男性掌握了特權,那麼多付點義務也是應當的
但後兩項很久以前就廢了,子女原則從父性也在去年廢了
那為何服役這個枷鎖還要套在男性身上??
所以說兵役法在當初制定時並無不妥,但是現在卻是過時的法律
今天談論的重點在於 "服役"但卻一直被有心人士把焦點轉到"服什麼役"
服什麼役都不是重點 我們男生當兵也是看你的學歷來決定你要服什麼役阿
試著去想想看 本來你有特權不用繳稅
今天突然說遊戲規則改變要你繳稅你會不會反彈??
這就是既得利益者的心態
當初男性聯盟試著尋求正規的管道來發聲
但民意代表可不想得罪50%的選民
所以要搞男性運動的話 勢必要採取比較激烈的手段 來吸引媒體注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.196.191
推 morlboro:如果當兵可以不用繳稅的話....一定一堆人搶著來當兵勒! 04/08 04:32
推 UK0607:如果當兵的福利都跟女官一樣,那國防部可以無痛升級募兵制 04/08 05:24
推 shark:姓氏改成協議了,你的立論亦發堅定 04/08 11:08
→ hilterp:誰偷偷M我我可沒M自己? 04/08 16:22
推 shark:我來囉 04/09 10:31