Re: 抽菸者與不抽菸者 好像不是誰對誰錯那麼簡單

[jatin (ㄎㄎ)]

※ 引述《NIKADO (就是火氣大)》之銘言：
: ※ 引述《furuta27 (追尋勇者的足跡)》之銘言：
: :   要說在先的是我自己是完全不吸菸的
: :   我不只一次聽到打掃的阿伯在吞吐後嘆氣說了句"甲菸顧人怨"
: :   但他也只能喃喃自語而已
: :   在台灣這個反菸天堂 是不會有吸菸者能發言的立場的
: :   菸對人體是不好的 同樣的汽機車排放的廢氣 拜拜時拿的香燭
: :   燒烤店的炭火 排放的全是對人體有害的煙及毒素
: :   在看到吸菸者就想激烈的教訓前
: :   多一點同理心 除了讓社會更祥和 也能讓自己更長大一點
: 我本身也是不吸菸的
: 我雖然不到激烈反對的地步
: 但反對吸菸的立場是明確的
: 首先菸這種東西並不是什麼必需品
: 不吸菸的人一樣可以活得很好，完全沒有任何障礙與影響
這就好比吃素 跟不吃素的人 觀念不一樣罷了
: 最重要的是吸菸對其他人的影響
還是老問題阿 抽菸的人在通風室外 二手菸不會直接燻到你
就算在路上旁邊突然有人抽菸你不喜歡 那你可以閃旁邊一點
台灣法律就是在室外通風處 沒有屋頂的地方可以抽菸 能怎樣?
不然就是大膽直接去跟他說請不要抽菸
這位置我先來的 你燻到我了 我不想移動位置 麻煩你到旁邊去抽
不要在PTT上說這些馬後炮 這跟再背後說人家壞話有什麼不一樣??
: 這項個人的娛樂活動已經明顯達到影響別人的程度
影響別人的東西實在太多了 法律也無法可管
煙害這種東西 光是台北市的汽車機車 就說不完了
還有各大小餐廳業者的排煙 幾乎都是障眼法
只是看不到白煙 但是ㄧ樣天天在排油煙廢氣
要不要禁止汽機車在路上通行? 還是禁止所有有油煙的餐飲業?
唯一的辦法就是 自行搬去鄉下住 或是去住山上
: 這不是一種基本需求也不是一種文化需求
: 是個人的娛樂選擇
: 這篇文章的立論跟其他人很不同
: 把吸煙者講得好像才是受害者一樣
互相尊重啦 有些事情沒辦法解決就是沒辦法
: 事實上是身邊的人因為這些人的娛樂選擇影響了健康
: 而且那味道根本也不好聞
: 現在出現折衷的方法就是要吸的人去沒人的地方
: 這項狀況就是尊重吸菸者的娛樂需求以及不吸菸者的呼吸需求
: 拿這點談尊重!?
: 當吸菸者呼出的二手煙讓路人感到不適時
: 尊重又在哪呢？？？？
自己不喜歡的事情咄咄逼人要人家不要做 這又哪來的尊重?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.11.243.91
→ woshui:要開戰了嗎? (雞排準備中..
噓 univerlalala:所以某些抽煙的人會令人感到厭惡......
→ jatin:主要說的不是抽菸是對的 抽菸是好的 我本身也不抽菸
→ jatin:在公司我也嚴格規定屬下上班場所不能抽菸 外面有設立吸煙區
→ jatin:我不影響抽菸者權利 同時也不讓抽菸者影響不抽菸的人
噓 VVVV5555:你說話說清楚好嗎^^
→ jatin:本身在餐廳工作 我也準備免費口罩給屬下使用
→ jatin:但是也不強迫別人帶 怕煙的人自己帶 互相尊重這問題就解決了
噓 huangin:這跟素食差很多，如果抽煙者不會排出二手煙那才跟素食一樣
→ jatin:素食者不是常說吃葷的危害人類 危害地球?