作者twwo (...)
看板MenTalk
標題Re: 打破反處女情結...
時間Sat Jul 4 00:57:15 2009
要討論處女情節，
首先當然要先釐清"處女"及"處女情節"一詞之概念，
如果在這最基本的用詞上都不能達成共識，
那討論恐怕只會成為互相誤解的各說各話，
各討論區普遍存在對處女情節一詞之錯誤理解及運用，
有的是真的搞不清楚狀況，
有的則是為了批評的目的而故意扭曲這些詞彙的原意，
本文主要是針對第一種人而寫，
以下開始進入正題。
處女之定義:
----------------------------------------------
未曾自願與人發生性行為之女性，
而所謂性行為採取廣義的定義，
也就是任何藉由性器接觸以達到快感之行為皆視為發生性行為。
----------------------------------------------
以上的定義說明了是不是處女的判定在於"是否發生性行為"，
而不是處女膜之有無，
但是很多人卻搞不清楚這個定義，
為什麼會有這麼多人分不清楚呢？
有些是為了達到批評目的而故意扭曲原意的，
以下舉一個錯誤示範的例子:
---------------------------------------------
要求處女有什麼意義？去醫院做一個不就有了？
---------------------------------------------
上述例子我想大家都不陌生，
但是由定義我們知道，
這樣的行為並不會讓一個非處女變成處女，
那麼為什麼處女膜會常常能成為話題呢？
主要原因在於處女膜是一個常見的"判斷方法"，
一個判斷對方是否為處女的方法之一，
但是這終究只是一個方法，
更重要的是，這個方法並不完美，
比如說去重做一個處女膜就是讓這判斷失效的方法，
於是乎，我們必須認知到-----------"有處女膜"和"是處女"並非等價關係，
這點必須很清楚的釐清，
以上就是"處女"一詞的精確定義。
接下來要介紹"處女情節"之定義。
這個定義分成兩種case，
分別是"強處女情節"和"弱處女情節"。
"強處女情節"之定義:
----------------------------------------------
自己的女朋友或老婆一定要挑選處女或"只跟自己發生過性行為的女性"為對象。
----------------------------------------------
"弱處女情節"之定義:
----------------------------------------------
"希望"自己的女朋友或老婆是處女或"只跟自己發生過性行為"。
也就是說，這些人也許會因為現實的種種狀況考量而選擇非處女，
但是"處女"這個身份在他們心中有加分效果，
如果對方不是處女可接受，但是如果是處女就更好。
----------------------------------------------
對於這兩個定義有兩點需要特別注意:
1.強調"只跟自己發生過性行為"這個條件，因為很多人故意忽略這點來扭曲，
好比"你跟你女朋友做過，她就不是處女了，那你還要他嗎？"
這個錯誤論調。在強調過這點以後，那一招就失效了。
2."強處女情節"和"弱處女情節"之差異，一個在於"一定要"，
另一個則是"是的話更好"，因此在這定義下，並不是願意接受非處女就代表
沒有處女情節。
而我們由定義可知，"處女情節"乃是一種"擇偶準則"，
並非"對對方的行為和條件做出要求"，就像"我想挑一個活潑大方的女孩當老婆
"並非要求其他女性行為要活潑大方，而是我在挑老婆時會考慮到這一點。當然
，有處女情節也不代表"認為對方不好或有錯"，只是不接受非處女罷了，
用剛剛的例子，我不挑選文靜的女孩當老婆不代表我認為文靜的個性是有錯或不好的。
以上，對於"處女"及"處女情節"兩個詞下精確定義，希望能對一些人的討論有助益。
※ 引述《whsh3310 (QQTTQQ)》之銘言：
: 我只想請問 某t口口聲聲說的處女
: 定義到底是什麼？
: 只要陰道口前面那層膜沒有破掉 就算是處女嗎？
: 如果沒有給人家幹進去 但是卻願意口交肛交乳交 顏射口爆多P樣樣來
: 這樣還能算是處女嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.165.139
推 PUNKRUBY:你真 的好努力喔~~~歐買尬 07/04 00:58
推 luna:這篇是抄的~ 07/04 00:59
→ design0606:真的嗎 L大?? 07/04 01:00
噓 HayaSan:本篇文章跟該作者推過的文內容不符 07/04 01:00
→ inking:你被人家噓是因為你口口聲聲說你只是不接受非處女 07/04 01:01
→ inking:卻又在另一邊說非處女的壞話 現在又說自己不認為有錯或不好 07/04 01:02
噓 HayaSan:還有認為非處女＝淫亂 07/04 01:02
→ Kenneth772:這年頭整句整篇照抄的文章很好抓 沒寫過論文嗎 07/04 01:02
※ design0606:轉錄至看板 Test 07/04 01:03
→ design0606:版規5.1 07/04 01:03
→ des1267:何必抄咧 用自己的話講不是很好嗎 =w= 07/04 02:51