推 gv390: 我覺得還是多一條發廢文水桶好..認真的，只是判定標準要拿 05/05 21:51
→ gv390: 捏好就是了 05/05 21:51
關鍵在怎麼認定廢文？
然後為什麼要限制廢文？
這兩個問題誰能回答麻煩出聲一下。
第一個問題晚點再討論
先回應一下第二個問題:
什麼時候廢文被限制還需要問"為什麼"了?
當然 因為有很畸形的板規在所以我不會問你一些會讓我被3.2桶的東西
但是我真的很想問你是不是 "一些會讓我被3.2捅的東西" ?
還是你的腦袋裡面都裝著
"打出來會讓我被3.1桶的東西" ?
廢文 這邊先不討論到底男版是不是充滿廢文
因為連講個劣幣驅逐良幣都會被2.1桶
因為2.1這個板規就是 一個人發了一百篇廢文 他沒事
但是只要有一個人 問這個人 你為什麼要發廢文 他就會被桶
這樣子的存在
當一般我們所說的廢文>>>>>>優文 會發生什麼事?
廢文顧名思義就是很廢 無閱讀價值 沒有討論價值 無從討論起 不知所云
跟垃圾一樣 但是垃圾好歹可以拿去丟垃圾車
廢文不處理掉就在版面上 躺在那 毫無反應
占據BBS討論空間一頁二十篇的空間 中的其中一條
我舉個例子吧 在絕大多數的版 廢文定義其中一條很好懂: 無關版旨
在NBA版講棒球 在鬼版講料理 在笑話版解數學 在合購版聊神奇寶貝
那麼 Mentalk版的版旨是什麼? 沒有版旨
似乎只要你是男的就能發文
甚至不用男的 女的也可以發文聊天 跟Men什麼關係也沒有 那也無所謂
至少目前呈現出來的風氣是這個樣子
那在這種情形 什麼是廢文?
舉個例子 有人說發文 提到最近風好大 不知道有沒有希望放颱風假
於是我回:
"
給你一個建議
風大要帶帽子
而且帽子要拿好
風那麼大容易被吹走
另外外套也要穿上
以免感冒了
感冒身體會不舒服喔
"
?????????????????
我每一個中文字你都看得懂 每一個字組合起來你也看得懂 整篇文章你也懂
但不禁想問 所以這篇想表達什麼???
沒有表達什麼 就是風大了不要感冒歐 這 就是廢文
咦 好巧
https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430660932.A.4D3.html
這篇剛好跟我發的一模一樣耶 不過我沒有說他的是廢文喔 我的才是廢文
其他篇我懶得一一舉例了
在畸形板規下發文讓我都不知道自己在寫啥
直接結論吧
總之沒有閱讀價值的文章==廢文 在一定比例上的增加
會導致優文能見度降低 一個頁面就20篇文
如果19篇廢文一篇優文 很難一眼看到優文 八卦版就有這種現象
但是八卦版還能勉強靠著極大量使用者(與此版相比) 針對好文短時間洗出推文數
但對於此版來說 就算一個作者寫的文章再優秀 如果沒有人或很少人看
久了他便不會想再花時間寫文章 漸漸的廢文就會越長越多
然後願意來看廢文的人也會越少
這個版的總人數就會越來越少 慢慢沒落
花了半小時打了篇回頭看起來是3.2的東西
我開始懷疑自己是不是有點3.1了 唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.35.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430836630.A.DAC.html
※ 編輯: Iamajoke (218.173.35.246), 05/05/2015 22:37:34
推 Asanoizumi: 有笑有推 XDDD 05/05 22:44
推 GHowPan: 咦，樓上沒被桶嗎？ 05/05 22:44
→ Asanoizumi: 依法行政，退文1~get 05/05 22:45
→ martinmask: 退1 過陣子銷掉就好了 05/05 22:45
→ mapxu664: 有笑有推 一樓我以為你會進桶欸 05/05 22:48
推 Asanoizumi: 馬丁你說得好像我的退1一點價值都沒有，QQ 05/05 22:49
→ Asanoizumi: 我是真的覺得魯叔說的對，現在的板風干他屁事才會犧牲 05/05 22:49
→ Asanoizumi: 1次退文幫他轉過來，有誰會像我這麼無聊的嗎？ 05/05 22:50
→ Noobungas: 為何你會相信魯叔! 05/05 22:50
→ Asanoizumi: 如果大家這麼想看我進桶也沒關係啦，王牌你桶一桶好了 05/05 22:50
→ Asanoizumi: 因為我來這板上的時間跟魯叔被桶的時間正好重疊，我一 05/05 22:51
→ Asanoizumi: 次都沒看他發文過，為什麼現在的板風要怪到他頭上？ 05/05 22:51
推 martinmask: 沒他的事情他愛跳坑他自己愛玩 05/05 22:52
→ martinmask: 我覺得這個退1無聊到不行 05/05 22:52
→ Noobungas: 以後就會知道為魯叔退一值不值得了 05/05 22:53
推 NelsonFang: 值得的點在於砲火已經不是打在不該打的地方了 05/05 22:54
推 mapxu664: 魯叔那篇我認同一半 反正可以消掉啦 退一也還好 05/05 22:55
→ mapxu664: 是說3.1和3.2條文乍看之下還好 就是不要人身攻擊不要負 05/05 22:56
→ mapxu664: 面的不實指控 都不會碰到這兩條 05/05 22:56
→ mapxu664: 但現在出現的問題是執法人員的標準和我們不太一樣 05/05 22:57
→ Iamajoke: 2.1也是一絕阿 原來推劣幣驅逐良幣 叫做鬧版 上PTT快十 05/05 22:58
推 Asanoizumi: 無不無聊天知道，我只是做我覺得對的事而已 05/05 22:58
→ Iamajoke: 年第一次知道鬧版這麼容易 05/05 22:58
→ mapxu664: 講白了就是認定非常寬鬆 05/05 22:58
不是寬鬆 偏偏一天連發21篇沒什麼內容的文章
短短四天內發了快六十篇文的行為不算鬧版
這根本是變形蟲執法標準吧 離一般人的認知真的差很遠
→ Asanoizumi: 以後有類似的狀況我也會照轉，ID不過是虛名而已 05/05 22:59
→ mapxu664: joke大的舉例也是版主的認定問題 05/05 23:01
※ 編輯: Iamajoke (218.173.35.246), 05/05/2015 23:03:21
→ shamanlin: mapxu664，3.2是你只能正面的不實指控 05/05 23:03
→ shamanlin: 而且這不實指控的範圍大到天與地了 05/05 23:04
推 mapxu664: 對吼 中立的不實指控也不行 05/05 23:04
→ mapxu664: 感謝糾正 05/05 23:05
→ shamanlin: 而且這不實指控，只要你提不出證據就算是不實指控 05/05 23:06
→ shamanlin: 一個人說他是超人，如果你說他不是，但你無法證明，那 05/05 23:06
→ shamanlin: 你就是不實指控了 05/05 23:06
推 mapxu664: 可是一般我們所謂的指控應該就只能運用在負面的部分 05/05 23:11
→ mapxu664: 說不是超人的人是超人=>不實言論 但不應該是指控 05/05 23:11
→ mapxu664: 所以會認為這是指控的話 又回到跟一般人認知不同那邊了 05/05 23:12
→ mapxu664: 指控的意思是指責、控訴 照理說不應該過度延伸其意斯 05/05 23:14
→ shamanlin: 現在問題就是，上面有很多案例顯示這樣也算指控了 05/05 23:14
→ shamanlin: 我以前就問過他，不實指控必須證明其不實才行，結果版 05/05 23:15
→ shamanlin: 主回我說檢舉就算，除非你提出證據，所以你提不出對方 05/05 23:16
→ shamanlin: 不是超人的證據，你就屬不實指控 05/05 23:16
推 mapxu664: 恩我了解你的意思 我只是說不實言論不算觸犯板歸 05/05 23:25
→ mapxu664: 但現在的狀況是版主認為有 ((這樣不也還是人治嗎 05/05 23:26