看了長長一大篇，我用很平常的心情面對，不帶什麼立場。
許常德先生的詞，我個人認為是極其商業的，如果要用商業的考
量來評量許先生與雨生的作品，那麼許先生當然是執牛耳的大老
。一首商業歌詞很容易打入人心，許先生的作品大多很成功，事
實上曲以及歌者本身魅力更是功臣，所以說許先生的批評，敝人
認為是因為他無法在文學及文字的運用上超越雨生所產生的成見
。俗話說文人相輕，應該就是指這麼類事兒。另外許先生援引洪
一峰先生的歌曲，以及他所用來表示一首好詞的例子其實是失敗
的做法，因為許先生自己的作品都達不到如此內涵而深具力量，
他實在不應該拿這些來砸自己的腳。
雨生的飽讀詩書，就算造成歌詞通篇的文字堆砌，至少都是
情感強烈的充分表現；況且，許先生，不知您本身究竟具備了多
少想法與知識？與雨生生前謙卑博學的態度相比，您作為一個商
業做詞人的定位簡直讓人無法不看輕。
一位獲得金曲獎唱片大獎肯定的創作人，這個獎就是對他音
樂上所有投注的元素的讚賞；一位素來便是以精湛的詞藻，將世
俗唱爛的情情愛愛描寫的既不露骨卻更扣人心弦的作詞人，他的
作品受到這麼一位商業作詞人形容至如此，這不僅嘲弄了音樂界
苦心孤詣創作的人們，更傷害了我們這些受到雨生文字極度感動
的迷。每每閱讀雨生過往的文字與音樂，我都還是忍不住感念雨
生的文筆思想是如此的一股清流，更是少見的佳作。怎麼，我一
點都不覺得卡拉ok台北我過時了呢？許先生您的文字能力能不能
做出超越帶我去月球的詞呢？
從您的作詞看來，要批評雨生的創作，恐怕要請您三思。
--
有一點火又不會太火:)
我粉偏激吧..哇哈哈哈哈..