–永公街的街長聽後感–
起初，這首歌在腦海中是極難消化的，對歌的印象也只停留在，演奏
意義大於歌的本身、歷時長達九分鐘…等的刻板印象，往往在播放時，也
就刻意跳過，只因為「真的很長」！然而幾番琢磨以後，深深感動。
首先，我細細聽著文英阿姨的口白部份，『我說阿雄從小啊，「頭腦
就不太好」，所以也無法同其他孩子般，我才沒讓他上學。哎…，我孩子
那麼多，也沒辦法多照顧到阿雄，所以我在想，會不會事前世或……以下
不清楚。』然後是雨生來了一段台語歌表演，我也才明白兩段間約略的關
連，不過到此還不太能明白什麼。
於是乎，當然得綜觀全篇，細聽整首歌的思惟脈絡不可。終於，有了
貼近這歌深處的感觸。原來，永公街並沒有真正的街長，街長是雨生這麼
稱的，而街長正是文英阿姨口中的「阿雄」。急轉直下地，雨生的思路於
是邁開...
急轉直下？我想這樣麼說有其來由。雨生在詞義中很明顯將街長烘托
成「不可以世俗斗量」、「用弔詭文法」，然而何以說街長是頭腦不清的
「阿雄」？這說法是為弔詭或者突兀。原來雨生這麼說是有另一層面的想
法的。
–街長，他是文明社會的罪與罰…，這句話頗有深意。–
我想，如今城市裡頭，所謂的「智能障礙者」，被欺凌的事件雖不至屢見
不鮮，但也略有所聞，不是嗎？偶爾，這位街長是文明高尚的我你所認為
的「低等」，他們似乎早被判罪，而罰給他們一種的鄙下地位。鄙下？是
啊，他在垃圾桶撿拾別人拋棄的東西！
–街長，他在櫻花繽紛裡玩耍…，這句話韻緻非凡。–
既然撿垃圾，又怎說是在「櫻花繽紛」裡玩耍？落差是有的。其實雨生早
鋪陳有序，因為街長「不可世俗斗量」！咱們再尋來時路，想想街長撿了
哪些文明社會的「別人拋棄的東西」？是的，他撿到了「某種好的情操、
單純的生活、樸實的感情和一切城市變遷下遺忘的美好事物」，何不就說
他在櫻花繽紛裡玩耍。沒錯，因「固執而跌下」、「迷失了方向」，卻也
算是「擇善固執」罷了。
雨生做這樣的描寫，是令人省思一番仍不可遏的，有替小人物說說話
的意味。而我所感動之處便是雨生極有「獨善其身，兼善天下」的氣息。
此外，雨生的想法也真有可能是曾經生活中的縮影，真比白先勇比下的台
北人更台北了。
細膩品味以後，終可說是柳暗花明了。林語堂先生說︰「商業式的藝
術不過是妨礙藝術創作的精神…，藝術的靈魂是自由」。秉持這一大方向
，雨生音樂作來自由無矯柔。雖然每首歌究其深意頗為費時，但如同讀了
一本好書。無庸置疑，「敘述性」的演奏方式，也完全表現意味深長之意
。
PS：搭配歌聲的播放下來感受，更能感同身受，心生戚然。也或者你將得
到新意呢！